На этапе подачи иска в суд любой истец рассчитывает на то, что судом будет принято по его иску судебное решение, и оно будет обязательно принято в его (истца) пользу. Однако в реальной жизни так происходит далеко не всегда. Более того, очень часто в гражданском процессе дело вообще не доходит до принятия судебного решения, и рассмотрение иска заканчивается принятием судом определения о прекращении производства по делу.
Давайте подробнее рассмотрим правовые основания и последствия принятия судом определения о прекращении производства по делу.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрены следующие основания для прекращения производства по делу:
1) Поданное истцом заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Иными словами, если истец подал заявление, которое подлежит рассмотрению в ином порядке, не предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом РФ, неуполномоченным лицом, либо оспариваемое в иске нарушение не затрагивает права, свободы и законные интересы истца, то эти обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу;
2) Имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Данное основание прекращения производства по делу, по сути, направлено на уменьшение нагрузки на суды, чтобы суды повторно не рассматривали споры между теми ее сторонами и по искам с тем же предметом и основаниям, которые ранее уже были предметом рассмотрения в этом же или другом суде;
3) Истец отказался от иска и отказ принят судом.
В ряде случаев истцу становится выгодно не добиваться принятия по делу судебного решения, а подать заявление об отказе от иска, о чем можно прочитать в этой статье:
4) Стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Иногда интересы истца и ответчика совпадают и стороны спора заключают мировое соглашение.
Если мировое соглашение не нарушает требования действующего законодательства и утверждено судом, то это обстоятельство также является отдельным основанием для прекращения производства по делу;
5) Имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если суд отменил указанное решение.
Это основание для прекращения производства по делу связано с наличием в соглашении между истцом и ответчиком третейской оговорки, наличие которой препятствует рассмотрению спора между сторонами в суде общей юрисдикции;
6) После смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Смерть стороны судебного спора (истца или ответчика) является основанием для вступления в дело правопреемника умершей стороны. Однако правопреемство допускается далеко не по всех случаях, о чем можно прочитать в этой статье:
Если правопреемство умершей стороны невозможно, то это обстоятельство является ещё одним основанием для прекращения производства по делу.
В том случае, если суд придет к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу, то принимается соответствующее судебное определение, в котором указывается, что с момента прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исключение из этого правила предусмотрено только одно и касается это исключение рассмотрения судом коллективного иска. В случае прекращения судом производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц не лишает лиц из этой группы права обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом РФ.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Определение о прекращении производства по делу не может быть обжаловано сторонами судебного спора в апелляционном или кассационном порядке, поскольку Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена возможность подачи на такое определение частной жалобы.
По сути, предоставленная суду возможность принимать определение о прекращении производства по делу направлена на то, чтобы, во-первых, стороны судебного спора максимально ответственно подходили к каждому процессуальному действию (отказу от иска и подписанию мирового соглашения). Во-вторых, возможность прекращения производства по делу освобождает суды от необходимости рассмотрения споров по искам ненадлежащих истцов, либо по делам, по которым уже имеется решение третейского суда или суда общей юрисдикции.
Таким образом, стороны судебного спора должны отдавать себе отчет, что каждое совершенное ими в суде действие может иметь необратимые последствия, одним из которых может быть принятие судом определения о прекращении производства по делу, препятствующее их повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru
