– Если равноправие и вправду такое, может, ну его? В моем понимании так может жить только мужская однополая пара, у которой размыты границы, кто мужик, а кто женщина. (Из размышлений женщины-противницы равноправия).
Нравится ли вам равноправие полов, дорогие читатели? Мне – очень. В том виде, в котором я его представляю. В моем понимании, это, прежде всего, возможность для женщины учиться, работать и содержать себя самостоятельно.
Когда я смотрю фильмы про прошлые века, где героиня женщина, всегда думаю об этом. Вот, например, бедная Лариса из пьесы «Бесприданница», больше знакомая большинству читателей по фильму «Жестокий романс». И её сестры. Которым после смерти отца обязательно нужно было выйти замуж, потому что другого способа организовать себе доход у женщин не было. Ничего хорошего из этого не вышло.
Кто-то всегда пишет в таких случаях, что вот зарабатывали же прачки, швеи и гувернантки. Но в первом случае это очень тяжелая работа за гроши, которую физически потянет далеко не каждая. Швеи, говорят, вынуждены были «подрабатывать» тесным общением с клиентами мужского пола. То есть это не могло быть самостоятельным доходом, достаточным для жизни. А гувернантки были совершенно бесправны и полностью зависели от самодурства своего работодателя, который в любой момент мог выставить их из дома безо всякого выходного пособия.
Но некоторые современные женщины считают, что равноправие в том виде, в каком оно дошло до нас, выгодно только мужчинам. Давайте ознакомимся вот с этим женским высказыванием:
Что-то я смотрю, равноправие трактуют неправильно. В понимании мужчин равноправие – я за тебя не плачу нигде и никогда, никакой романтики, а ты ещё как-то должна в это убогое существо влюбиться, а после замужества –вкладываться в общий бюджет. Не знаю, если равноправие вправду такое, то может к черту его? Оно же просто выгодно для «недомужчин». Для меня так живут <меньшинства>. Два мужика, у которых размыты границы, кто мужик, кто женщина в отношениях. Никто не рожает детей. Оба одинаково вкладываются и никому не обидно. А как вы понимаете равноправие? Отношения же это забота, ухаживания за девушкой. Да, после свадьбы, конечно, если она работает, она будет вкладываться в бюджет, но по собственному желанию. А не потому что мужик стоит над головой и требует. Зачем вообще нужно было равноправие, если оно такое? Разве было плохо, когда женщина следила за уютом, готовила, стирала, воспитывала детей, а мужчина работал и обеспечивал семью? Кто придумал, что хорошо, когда просыпаешься в 6 утра, в пробках добираешься до работы, слышишь всякое г… от начальства, потом обратно домой. Портишь нервы, падает самооценка из-за критики начальства. Заработанное вкладываешь в бюджет, рожаешь, готовишь, не видишь детей, платишь огромные деньги няньке. И потом муж жалуется, что ты стала «трудоголиком», растеряла былую красоту. Ну вот серьезно, кто придумал, что быть домохозяйкой – плохо? Без работы, мол, станешь клушей. А у меня несколько подруг-домохозяек, выглядят шикарно. Мужья у них старой закалки: «ты воспитываешь детей, я обеспечиваю тебя и детей». А все про них говорят, мол, бедные девочки, такие молодые, а уже стали домоседками, сидят на шее у мужа. А другие мои подруги – на хорошей должности, как и я. Нам завидуют, мол, такие молодые, а уже так много зарабатывают. Ну и что? Все сухари, страшные, вредные, строят козни на работе, слушают всякую дичь каждый день от начальства. И в семейный бюджет вкладываются, и мужики у них – а-ля «равноправие, я тебе ничего не должен». Кто прав, кто виноват?
Многие эту женщину не подержали, заявив, что равноправие она понимает неправильно:
Что за бред?
Равноправие -это совсем иное. И простолюдинкам оно не надо((
Они привыкли быть прислугой, их готовят к этому с рождения.
Были девушки, которые нарисовали картину идеального личного счастья именно с равным. И вечного, причем:
Умным, образованным, воспитанным интересны равные им во всем!
Конечно же, они оба работают, занимаются любимым делом.
Всегда есть чем поделиться, вместе обсудить что-то новое.
Такие не надоедают друг другу, не изменяют, отношения крепкие, союз двух навсегда.
У меня ощущение, что длительные отношения между мужчиной и женщиной эта девушка представляет пока только в теории.
Но были также и те, то поддержал героиню поста. Заявив, что равноправие придумали банкиры и магнаты, чтобы освободить женские руки для получения дополнительных прибылей:
Да и вы реально верите, что когда была революция, то было во благо женщин? Не смешите 😂Это все спонсировали банкиры и всякие магнаты, так как запретили детский труд, рабочих рук не хватало, было решено приучить к труду наравне с мужчинами и женщин! Вот и все! С тех пор обязали не только рожать и дом содержать, но и ещё самим себе зарабатывать, бред! И где здесь права женщин?
Обсуждаем сегодня равноправие, дорогие читатели. Как у вас с этим? Рады? Не рады? Права ли героиня, утверждающая, что оно выгодно женщинам? Делитесь мнением и историями в комментариях.
Почитать еще:
-Дорогие читатели, подписаться на наш канал можно здесь-
+Инстаграм журнала "Женская раздевалка" здесь+
*Инстаграм автора здесь*
