Я высказывал свое мнение про законодательную инициативу
Комитет Госдумы по государственному строительству и законодательству отправил в архив данный законопроект.
Почему?
Основная проблема данного законопроекта заключается в грубых процессуальных нарушениях при его подготовке и внесении. Прежде всего, авторы не учли принципиальное требование ст.104 Конституции РФ о субъектах законодательной инициативы.
Даже если документ подписан группой депутатов, необходима четкая формализация: решение фракции или официальное обращение от имени депутатской группы с указанием конкретного субъекта инициативы.
Второй существенный недостаток - полное игнорирование финансово-экономического обоснования. Утверждение, что дополнительные расходы не потребуются, является некорректным без детального анализа.
Необходимо было рассчитать:
- Возможный объем поступлений от штрафов.
- Стоимость административных процедур.
- Расходы на подготовку кадров (судей, инспекторов).
- Затраты на информационное обеспечение.
Кроме того, имеет место методологическая ошибка - отсутствие правовой экспертизы на предмет конкуренции норм. Предлагаемая статья могла бы дублировать уже существующую ст. 5.61 КоАП РФ "Оскорбление".
В данном случае нужно было предусмотреть специальные приметы деяния, отличающие его от общего состава административного правонарушения.
С точки зрения медицинского права, сама идея защиты профессиональной чести медработников заслуживает внимания.
Однако техническое исполнение законопроекта оставляет желать лучшего.
Для успешного продвижения подобной инициативы требуется более тщательная проработка как с юридической, так и с организационной точки зрения.
Больше информации без рекламы в ПРЕМИУМ ПУБЛИКАЦИЯХ!
Подписаться на телеграмм – канал Право-мед.ру - актуальные новости о здравоохранении и охране здоровья для профессионалов и интересующихся.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ ЮРИСТА
О ценах на юридические услуги можно узнать, нажав на эту ссылку: Хочу получить грамотную юридическую консультацию по медицинскому праву!
