Многие граждане ошибочно полагают, что смогут сами обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав или самостоятельно (без обращения за помощью к юристу или адвокату) защититься от поданного против них иска.
Как результат, весьма часто истцы и ответчики, решившие самостоятельно отстаивать свои права в суде, получают отрицательный для себя результат. Одной из основных причин таких неудач в суде является ряд заблуждений в представлении граждан о том, что из себя представляет суд и какую правильную линию поведения нужно выбрать для достижения положительного результата.
В этой статье будут рассмотрены основные заблуждения о гражданском процессе, результатом которых является проигрыш судебного спора, а иногда и весьма серьезные материальные потери.
1. Нужно рассказать суду всё об этом ответчике (истце)
Участвуя в гражданском процессе, граждане ошибочно полагают, что нужно обязательно донести до сведения суда всю предысторию спора, насколько положительной является их сторона спора, и насколько отрицательной является сторона их оппонентов.
Однако граждане не учитывают то обстоятельство, что их спор в суде является далеко не единственным, и что у судьи нет времени выслушивать одни только объяснения сторон по 3-4 часа в каждом в судебном заседании.
Суд интересуют только те обстоятельства, которые относятся к предмету спора. Характеристика личности истца или ответчика, а также долгий рассказ о каких-то обстоятельствах и событиях, произошедших несколько десятилетий назад, могут потребоваться суду лишь при рассмотрении очень небольшого процента судебных споров (например, по делам о лишении родительских прав или по делам об установлении факта принятия наследства, если принятие наследства произошло задолго до обращения в суд). Во всех остальных случаях попытка сообщить суду много лишней информации приведет лишь к тому, что судья не сможет сконцентрировать своё внимание на действительно нужной информации. Результатом такого рассеивания внимания судьи может стать принятие судебного решения против той стороны, которая сообщила суду много лишней для него информации.
То же самое относится и к составлению исков, возражений на исковое заявление, апелляционным и кассационным жалобам. Во всех этих документах нужно обращать внимание суда на наиболее значимые моменты. Не нужно, например, составлять иск на 20 листах. Достаточно ограничится 5 листами, но составить иск максимально грамотно, изложив именно те события, которые имеют непосредственное отношение к предмету спора и которые подтверждены приложенными к иску документами.
Такое короткое, но емкое изложение обстоятельств по делу увеличит шансы на успех, как в суде первой, так и в судах вышестоящих инстанций.
2. Судья сам во всем разберется
Абсолютное большинство граждан считают, что поскольку судьи имеют юридическое образование, то они сами во всем разберутся и примут справедливое решение.
Да, судья имеет высшее юридическое образование и хорошо знает законы и судебную практику. Однако, как уже было сказано выше, нагрузка любого судьи такова, что он не имеет возможности слушать одно дело полдня и часами вникать во все особенности данного конкретного судебного спора. Задача истца – донести до суда всю необходимую информацию, из содержания которой суду станут понятны, как основания заявленных истцом требований, так и особенности данного конкретного судебного спора. Соответственно, задача ответчика – также постараться сообщить суду всю необходимую информацию, чтобы судья понял, в связи с чем ответчик не согласен с заявленными против него исковыми требованиями и на каких доказательствах основаны эти возражения. Без грамотного изложения истцом и ответчиком своей позиции по делу суд не имеет возможности принять справедливое судебное решение в пользу одной из сторон судебного спора.
В некоторых случаях без помощи сторон судебного спора суд вообще лишен возможности применить ту или иную норму права.
Например, истец Иванов в 2023 году подал в суд иск к ответчику Петрову о взыскании суммы долга по расписке, составленной в 2015 году.
Согласно тексту расписки, Петров взял у Иванова в долг сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, которую обязался вернуть не позднее 01 октября 2018 года.
В суде ответчик Петров иск не признал, заявив, что на момент подачи иска в суд прошло уже больше трех лет, в связи с чем не будет возвращать истцу Иванову взятые в долг денежные средства.
Суд принял решение, которым заявленный истцом Ивановым иск был удовлетворен.
В рассматриваемом примере ответчик Петров допустил серьезную ошибку – он не заявил в суде в устной или письменной форме о том, что просит применить правовые последствия пропуска истцом срока исковой давности. Между тем, суд имеет право применить последствия пропуска срока исковой давности лишь по заявлению стороны судебного спора. Поскольку ответчик понадеялся на то, что суд сам, по своей инициативе, может применить последствия пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности, то из-за этого заблуждения ответчика суд был вынужден иск Иванова удовлетворить.
Соответственно, суд может принять справедливое решение в пользу одной из сторон, но лишь при условии, что эта сторона действует грамотно, а не надеется на то, что суд самостоятельно разберется во всех нюансах данного судебного спора и сам (по своей инициативе) применит какие-либо нормы материального или процессуального права.
3. Ссылки на статьи Конституции Российской Федерации
Не имея четкого представления о содержании норм материального права, которые регулируют данную конкретную спорную ситуацию и не изучив судебную практику по рассматриваемому судебному спору, граждане пытаются пойти по самому короткому, и (как им кажется) самому легкому пути – начинают ссылаться в суде на статьи Конституции Российской Федерации.
Да, безусловно, Конституция Российской Федерации – это основной закон страны. Однако Конституция не содержит норм прямого действия. То есть, её нельзя применять в отрыве от статей Гражданского процессуального, Жилищного или Гражданского кодекса РФ или вместо законов и подзаконных актов, которые регулируют именно эту спорную ситуацию.
Судья может сослаться в мотивировочной части судебного решения на одну-две статьи Конституции Российской Федерации, но 90 процентов всех остальных ссылок в решении суда будет на нормы кодексов, законов и подзаконных актов.
Поскольку каждая из сторон спора предоставляет суду свою правовую позицию по делу в виде иска (встречного иска) или письменных возражений на иск, и именно их правовая позиция ложится в основу судебного решения, то и ссылаться в суде нужно не на Конституцию, а на конкретные нормы кодексов, законов и подзаконных актов.
Ссылки на Конституцию Российской Федерации допустимы, но делать это надо грамотно – в виде ссылок на Постановления Конституционного Суда Российской Федерации, в которых содержатся разъяснения о том, как именно следует применять (трактовать) ту или иную норму материального или процессуального права в их взаимосвязи с нормами Конституции. Такие ссылки облегчат задачу судье при принятии судебного решения по делу, а заодно увеличат шансы на успешное завершение спора.
4. Если судья не разобрался, то в вышестоящих судах всё поймут и всё исправят
Одно из самых распространенных заблуждений состоит в том, что если “плохой” судья в суде первой инстанции не услышал доводы истца или ответчика, то в судах апелляционной и кассационной инстанций обязательно внимательно выслушают, во всем разберутся и исправят допущенную судом первой инстанции ошибку.
С одной стороны, в суде апелляционной инстанции апелляционную жалобу будут рассматривать не один, а три судьи, что подразумевает более объективное рассмотрение судебного дела.
С другой стороны, суд апелляционной инстанции ещё больше загружен делами, чем суд первой инстанции. В суде первой инстанции рассмотрение дела может происходить от нескольких месяцев до нескольких лет, когда проходит несколько судебных заседаний по данному делу, в результате чего судья в суде первой инстанции может запомнить основные доводы сторон спора. В суде же апелляционной инстанции в 99 процентах случаев дело рассматривается за одно судебное заседание. Это значит, что судьи апелляционной инстанции не только весьма ограничены по времени, которое они могут потратить на рассмотрение дела, но они ещё и не знают самой сути спора, поскольку апелляционная жалоба по данному конкретному делу будет рассмотрена всего лишь за одно судебное заседание, которое будет длится от 10 минут до одного часа.
Как результат – к составлению апелляционной жалобы следует подходить ещё более ответственно, чем к составлению иска, поскольку от правильного изложения сути спора, объема жалобы (желательно не более 5-7 листов) и грамотных ссылок на нормы действующего законодательства напрямую зависит, в чью пользу будет принято апелляционное определение.
Однако даже максимально грамотное составление апелляционной жалобы не поможет исправить грубые ошибки, допущенные сторонами судебного спора в суде первой инстанции.
Например, дело было принято судом первой инстанции с нарушением правил подсудности. Истец при подаче иска в суд указал, что между сторонами имеется соглашение о том, в каком суде подлежат рассмотрению споры между истцом и ответчиком (так называемая договорная подсудность).
Суд первой инстанции данное обстоятельство не проверил и принял решение в пользу истца. Ответчик на судебном заседании присутствовал, но не заявил ходатайство о передаче дело по подсудности по месту своего проживания (то есть, по общим правам подсудности).
В апелляционной жалобе ответчик указал на то, что дело было рассмотрено судом первой инстанции в незаконном составе, поскольку было нарушено правило о подсудности и дело должно было быть рассмотрено в другом суде. В связи с указанным обстоятельством ответчик просил решение суда первой инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по подсудности (по месту своего проживания).
Однако суд апелляционной инстанции в удовлетворении апелляционной жалобы отказал, поскольку ответчиком не было подано ходатайство о передаче дела по подсудности на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.
В рассматриваемом примере видно, что ответчиком была допущена ошибка при рассмотрении дела в суде первой инстанции (не было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд), что стало препятствием для отмены судебного решения в суде апелляционной инстанции.
При составлении и подаче кассационной жалобы граждане ошибочно полагают, что судьи в суде кассационной инстанции будут вникать в суть рассматриваемого спора, и можно будет их убедить в своей правоте, изложив им обстоятельства, свидетельствующие в пользу истца или ответчика.
Это ошибочная точка зрения, поскольку, в отличие от суда апелляционной инстанции, в суде кассационной инстанции не изучается суть рассматриваемого спора, а проверяется лишь законность и обоснованность решения суда первой инстанции и определения суда апелляционной инстанции. Иными словами, суд кассационной инстанции смотрит на то, насколько правильно суды нижестоящих инстанций применили нормы материального и процессуального права при рассмотрении этого судебного дела.
Соответственно, при составлении кассационной жалобы и выступлении в суде кассационной инстанции совершенно не нужно излагать суть и предысторию спора, а нужно сосредоточится на тех нарушениях (неприменении или неправильном применении) норм материального и процессуального права, которые были допущены судами первой и/или апелляционной инстанций.
5. Если судья не разобрался, то нужно на него пожаловаться
Очень частое заблуждение заключается в том, что граждане, проигравшие судебный спор в суде первой инстанции, начинают обвинять судью в том, что он некомпетентен или что его подкупила другая сторона спора.
В 99,9 процентах случаев проигрыш в суде первой инстанции связан с вышеуказанными ошибками, которые допустили сами стороны судебного спора. Но, поскольку никто и никогда не желает признавать своих ошибок, то традиционно во всем начинают обвинять судью.
Граждане начинают писать на судью жалобы председателю суда, в суды вышестоящих инстанций и прокуратуру. Естественно, что эти жалобы ни к чему не приводят. Более того, текст жалобы на судью, поданный на имя председателя суда, может быть приобщен к материалам судебного дела, что значительно уменьшит шансы на победу в судах апелляционной и кассационной инстанций. Ведь текст этой жалобы прочитают судьи вышестоящих инстанций, когда будут знакомиться с материалами судебного дела непосредственно перед рассмотрением апелляционной или кассационной жалобы, что создаст совершенно излишний негативный фон вокруг личности истца или ответчика, подавшего эту жалобу на судью.
Если истец или ответчик считают, что судья в суде первой инстанции нарушает их права, то обжаловать действия судьи можно, но делать это надо грамотно:
В случае, если судом первой инстанции были допущены нарушения при составлении протокола судебного заседания, то нужно не жаловаться на судью, а просто подать замечания на протокол судебного заседания.
Тогда эффект об обжалования принятых судьей постановлений (определений) и допущенных нарушений при составлении протокола судебного заседания может быть положительным, а не отрицательным.
6. Можно сэкономить на судебном представителе и всё сделать самому
Все вышеуказанные ошибки производны от одной, встречающейся наиболее часто – убеждении граждан, что на судебном представителе можно сэкономить и всё сделать самому, не обращаясь за помощью к грамотному юристу или адвокату.
Многие искренне заблуждаются, считая, что если они не воспользуются услугами юриста или адвоката, специализирующегося на интересующей их проблеме, то максимум, что они потеряют – это всего лишь проиграют суд, то есть не получат положительного для себя результата, при этом, сэкономив на оплате юридических услуг.
Это заблуждение обходится гражданам весьма и весьма недешево. Дело в том, что проигравшая сторона оплачивает судебные расходы выигравшей стороны. Иными словами, сэкономив на своем судебном представителе, проигравшая сторона всё равно вынуждена нести расходы по оплате юридических услуг, только не своих, а выигравшей стороны.
Когда выигравшая сторона получит на руки исполнительный лист и начнет процедуру принудительного взыскания своих судебных расходов с проигравшей стороны, то ни банку, ни судебным приставам-исполнителям будет совсем не интересно, есть требуемая у проигравшей стороны денежная сумма или её нет. Арестовываются банковские счета должника, происходит принудительное списание поступающих на них денежных средств (зарплаты, пособий, пенсии), а при отсутствии у должника счетов в банке производится опись и реализация принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Безусловно, есть судебные споры, по результатам которых расходы на судебного представителя с проигравшей стороны не взыскиваются. Это такие судебные споры, как исправление кадастровой ошибки в сведениях о границах земельных участков, оспаривание действий или бездействия должностных лиц, споры о принудительном переселении в связи с изъятием земельных участков и сносе дома. Кроме того, не подлежат взысканию расходы на судебного представителя выигравшей стороны, если юрист, представлявший интересы выигравшей стороны в суде, является штатным юристом этой организации или учреждения.
Однако перечисленные выше случаи составляют весьма незначительный процент судебных споров. В связи с чем в суде всегда лучше воспользоваться услугами своего судебного представителя, чтобы впоследствии не оплачивать услуги судебного представителя другой стороны спора.
Таким образом, большинство проблем при непосредственном участии граждан в составлении исковых заявления, возражений на иск, апелляционных и кассационных жалоб, а также при их личном участии в судебных заседаниях, являются следствием заблуждений граждан относительного судебного процесса и последствий проигрыша дела в суде.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru
