Любое процессуальное действие, которое совершается участниками гражданского процесса в ходе судебного заседания, заносится в протокол судебного заседания. В дальнейшем информацию, содержащуюся в протоколе судебного заседания, можно использовать, как для отстаивания правовой позиции истца, так и для оспаривания его правовой позиции ответчиком.
В протокол судебного заседания заносятся:
- Сведения о заявлении участниками судебного процесса различных ходатайств;
- Показания свидетелей;
- Устные объяснения сторон и третьих лиц;
- Данные об осмотре судом письменных и вещественных доказательств по делу;
- Показания судебных экспертов;
- Определения суда, принятые судом до окончания рассмотрения дела по существу;
- Отвод судье.
Информация, содержащаяся в протоколе судебного заседания, имеет существенное значение для всех участников судебного процесса, а в ряде случаев эта информация может иметь решающее значение для одной из сторон спора.
Например, истец Иванов подал в суд иск о признании завещания недействительным, в связи с тем, что завещание было подписано не наследодателем, а неизвестным лицом с подражанием почерка наследодателя.
Ответчик Петров приобщил к материалам судебного дела свои письменные возражения на иск, в которых подробно изложил, в связи с какими обстоятельствами он считает заявленный иск безосновательным и не подлежащим удовлетворению.
В своих письменных возражениях на иск ответчик Петров не указал на пропуск истцом Ивановым срока исковой давности. Однако на факт пропуска истцом срока исковой давности ответчик Петров заявил устно на стадии объяснений сторон по делу.
Суд заявленный истцом Ивановым иск удовлетворил, в связи с чем ответчик Петров решил подать на это решение апелляционную жалобу. Однако, когда Петров знакомился с материалами судебного дела для подготовки текста апелляционной жалобы, то он увидел, что в протоколе судебного заседания его фраза о пропуске истцом срока исковой давности отражена не была, в связи с чем этот довод не нашел своего отражения в тексте обжалуемого судебного решения.
В рассматриваемом примере видно, что ответчиком в суде первой инстанции было сделано устное заявление о пропуске истцом срока исковой давности. Устное заявление о пропуске срока исковой давности вполне приемлемо. Но в этом случае можно полагаться лишь на то, что заявление о пропуске срока исковой давности найдет своё отражение в протоколе судебного заседания.
Пропуск срока исковой давности является отдельным основанием для отказа истцу в удовлетворении заявленных им исковых требований. Однако заявление о пропуске исковой давности можно сделать в устной или письменной форме лишь при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции. Соответственно, отсутствие в протоколе судебного заседания сведений о том, что ответчиком было сделано заявление о пропуске срока исковой давности не позволит ответчику ссылаться на это устное заявление в тексте апелляционной жалобы.
А вот другой пример ошибочных сведений в протоколе судебного заседания, создающий серьезные препятствия уже для истца.
Истец Сидоров подал в суд иск к ответчику Панкратову о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства.
В своем иске истец указал на то обстоятельство, что он является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: город Урюпинск, Кривоколенный переулок, дом 1, квартира 1.
Ответчик Панкратов в данной квартире зарегистрирован, но фактически никогда в неё не вселялся, в связи с чем он не приобрел право пользования спорным жилым помещением, и его регистрация не соответствует фактическому месту проживания.
В судебном заседании был допрошен свидетель со стороны истца Сидорова, согласно показаниям которого он часто бывал в спорной квартире, и ответчик Панкратов в этой квартире в рассматриваемый период с 2006 до 2022 года не проживал.
Однако в протокол судебного заседания были внесены показания свидетеля, в которых говорилось о том, что “Ответчик в этой квартире в период с 2006 по 2022 года проживал”.
То есть, в протоколе судебного заседания перед словом “проживал” была пропущена частица “не”, в результате чего показания свидетеля, внесенные в протокол судебного заседания, по своему содержанию были противоположны тому, что свидетель произнес в ходе его допроса в суде.
В рассматриваемом примере показания свидетеля являются одним из основных доказательств по делу. Поэтому, если оставить ситуацию в том виде, как она есть, то суд вполне может отказать истцу в удовлетворении его иска, сославшись на показания свидетеля, закрепленные в протоколе судебного заседания в искаженном виде.
Выход из подобных ситуаций существует, и заключается он в подаче замечаний на протокол судебного заседания.
Согласно статье 231 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Формально в судебном заседании может вестись автоматизированное протоколирование, когда в суде происходит автоматическая запись судебного заседания, на которую стороны смогут сослаться в дальнейшем. Однако далеко не всегда можно рассчитывать на такую автоматическую систему аудиозаписи судебного заседания, поскольку:
- В данном конкретном суде эта система может не работать по причине её отсутствия;
- Система автоматизированного протоколирования может быть установлена в суде, но во время судебного заседания она может выйти из строя, в связи с чем к материалам судебного дела будет приобщена справка об отсутствии в базе данных суда аудиозаписи этого судебного заседания.
Поэтому всегда лучше самостоятельно вести аудиозапись судебного заседания подручными средствами (при помощи диктофона в виде отельного устройства, или диктофона, встроенного в сотовый телефон/смартфон). Тем более, что в отличие от видеозаписи, на ведение аудиозаписи не требуется получение согласия судьи. Такая самостоятельно сделанная аудиозапись судебного заседания позволит, в дальнейшем, доказать неполноту или ошибочность сведений, изложенных в протоколе судебного заседания.
Замечания на протокол судебного заседания подаются через приемную (или канцелярию) суда, в котором проходило судебное заседание. Содержание таких замечаний на протокол может быть примерно следующим.
В шапке замечаний на протокол указывается наименование суда, в который подаются замечания на протокол, стороны спора и номер судебного дела:
В Краснознаменский районный суд города Урюпинска
От ответчика: Петрова Петра Петровича
Адрес: г.Урюпинск, ул.Победы, д.1, кв.2
Истец: Иванов Иван Иванович
Адрес: г.Урюпинск, ул.Победы, д.1, кв.1
Гражданское дело №2-1234/2023
Затем указывается наименование подаваемого документа:
Замечания на протокол судебного заседания
Далее идет сам текст замечаний:
В производстве Краснознаменского районного суда города Урюпинска находится иск Иванова И.И. ко мне “О взыскании долга по договору займа”.
01 ноября 2023 года состоялось судебное заседание, в котором в качестве свидетеля был допрошен Никулин Олег Игоревич.
Ознакомившись с протоколом судебного заседания, я имею замечания относительно содержания протокола судебного заседания, а именно:
В протоколе судебного заседания отсутствует следующий ответ свидетеля Никулина О.И. на вопрос суда: “При передаче истцом денег ответчику я не присутствовал”.
Затем идет просительный пункт замечаний на протокол:
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.231 ГПК РФ
Прошу:
Внести в протокол судебного заседания от 01 ноября 2023 года следующее:
После ответа свидетеля на вопрос ответчика: “Я лично передал деньги истцу в долг, чтобы он передал эти деньги ответчику”,
Указать следующее: “Свидетель на вопрос суда: “При передаче истцом денег ответчику я не присутствовал”.
Далее идет раздел под названием “Приложения” примерно следующего содержания:
Приложения:
1. Флэш-карта с аудиозаписью судебного заседания от 01 ноября 2023 года;
2. Копия доверенности на Лукашева Н.Ю.
04 ноября 2023 года
Представитель Петрова П.П.
по доверенности Лукашев Н.Ю.
Первый пункт приложений подразумевает наличие плотно запечатанных конверта или пластикового пакета, внутри которых находится цифровой носитель информации (DVD-диск или Флэш-карта) с аудиозаписью судебного заседания.
Второй пункт приложений вносится в текст замечаний на протокол в том случае, если замечания на протокол подаются не стороной по делу, а судебным представителем.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Как уже было указано выше, замечания на протокол подаются в пятидневный срок с даты изготовления протокола судебного заседания. Протокол изготавливается непосредственно перед сдачей дела в канцелярию суда. Поэтому отследить дату сдачи дела в канцелярию можно либо на сайте суда, либо периодически приезжая в судебную канцелярию для ознакомления с материалами судебного дела.
На судебном деле всегда делается отметка о сдаче его в канцелярию. Поэтому, если дело было сдано в судебную канцелярию, например, 09 ноября 2023 года, а протокол судебного заседания был изготовлен 03 ноября 2023 года, то в тексте замечаний на протокол нужно будет примерно следующее:
Поскольку протокол судебного заседания был изготовлен 03 ноября 2023 года, а материалы судебного дела были сданы в судебную канцелярию по гражданским делам 10 ноября 2023 года, то я был лишен возможности ознакомиться с материалами судебного дела и подать замечания на протокол в предусмотренный законом пятидневный срок с даты его изготовления.
Далее, в указанном случае просительный пункт замечаний на протокол нужно будет изложить следующим образом:
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.112, 231 ГПК РФ
Прошу:
1) Восстановить мне процессуальный срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01 ноября 2023 года;
2) Внести в протокол судебного заседания от 01 ноября 2023 года следующее:
После ответа свидетеля на вопрос ответчика: “Я лично передал деньги истцу в долг, чтобы он передал эти деньги ответчику”,
Указать следующее: “Свидетель на вопрос суда: “При передаче денег истцом ответчику я не присутствовал”.
После получения судом замечаний на протокол судебного заседания, согласно статье 232 Гражданского процессуального кодекса РФ, подписавший этот протокол судья обязан будет в течение пяти дней со дня их подачи рассмотреть поданные замечания и приобщить замечания и аудиозапись к материалам судебного дела. В случае согласия с замечаниями судья удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении.
Таким образом, подача замечаний на протокол судебного заседания является отдельным процессуальным действием, результаты которого, в ряде случаев, могут определить исход судебного спора.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru