Девственность до вступления в брак - теория и реальные перспективы данного явления.

Брак (супружеские отношения) – о чём речь

Действительно, очень много чего имею рассказать практически о любой теме связанной с сексом, но, в конце концов, не единым сексом сыт человек, а посему давай обсудим и некоторые и другие мои мыслишки, которые напрямую вроде как не связаны с предметом нашего глобального сегодняшнего разговора, но, тем не менее… Хотя как не связаны? Это насколько глубоко копать… Давай возьмём такое известное всем понятие как брак, предположим. Нет, не тот, которым обычно клеймят некачественно изготовленное изделие, напротив, речь пойдёт о том браке, которым по жизни называют вроде как вполне удачный по сути проект, позволяющий двум особям противоположного пола заключить самую грандиозную сделку всей своей жизни. Согласись, на первый взгляд, заявление звучит вроде как многообещающе, но, увы, только до той поры, пока оппонент либо совсем не шарит в теме, либо шарит только в той её части, которая выгодна исключительно ему. Вот почему адепты непосредственно брачных уз топят с пеной у рта за глобальное единение представителей противоположного пола до самого последнего вздоха, и это вроде как приветствуется обществом, а помимо таких рьяных фанатов существуют и те, кто просто любитель пожить в своё собственное удовольствие, наслаждаясь всеми прелестями обычной и половой жизни… Можно поспорить, но я ни за какие коврижки не поверю, что высокоранговость самца должна определяется чем либо ещё, я о социальном статусе, кроме психофизиологических показателей его как личности. Это же явно супротив природы окажется, если брать во внимаеме, что каждой твари - по паре. Или я в этом неправ?..

Считаешь, что неправ именно я? То есть полагаешь, что кто-то способен доказать, будто представительницы слабого пола, если бы имели возможность получать себе в супруги тех, кого им хотелось бы на самом деле, в реальности получали бы именно тех, кто доставался бы им по воле случая?.. – Да не смеши мои тапочки, это же полный бред. Если допустить такое, непременно настанут времена, когда мужчины тоже начнут подыскивать себе этих самых «настоящих мужчин», не только женщины. Да, в теории получится представить, что примерный паритет полов в браке должен иметь место быть и должен сохраняться по жизни от поколения к поколению, но если при случае сделать глобальную генетическую экспертизу отпрысков в таком браке, могут вскрыться такие факты, что ни дай Бог никому…

Однако, мы с тобой точно не станем копать в такую глубь, поскольку ненароком можем вторгнуться в такие дебри, что нас точно сожгут на костре, даже в эпоху моратория на смертную казнь, не говоря о временах, когда шашлык из человеческого мяса был делом вполне обыкновенным. С тех самых пор, когда выгода брачных уз вроде как доказала свою полезность для просвещённого общества, институт брака обосновался в нём (в обществе) всерьёз и надолго, всячески пытаясь доказать не просто право на существование такого убеждения, но и навязать его, как согласным, так и несогласным. Справедливо заметить, что с точки зрения продуктивности эволюции такого подхода, выглядит он как-то неразумно, но с точки зрения всеобщей выгоды как таковой… Только посмотри, какой мощный импульс был задан Человечеству легализацией процесса эксплуатации гениталий в межполовом контексте… Соглашусь, некоторое кличество высокоранговых самцов оказались бы в состоянии обеспечить потомством практически любое количество потенциальных матерей всего мира, но стал бы кто заботиться при таком подходе об обязательной в этом случае выбраковке полученного потомства? Мало того, что дети будут наполовину чужими, так ведь ещё и бракованными, это ужЕ слишком для среднестатистической человеческой психики и вряд ли какое правящее сообщество сумело бы заставить низкоранговых мужичков мириться с таким непрекрытым сексизмом… Зато такое понятие как брак, оно на самом деле позволяет расставлять всё по своим местам, даже в тех случаях, когда кто-то - чем-то недоволен, поскольку с незапамятных времён закон – есть закон, хочется кому-то признавать его или не хочется. А чтобы перекрыть все лазейки, для пущей, так сказать, убедительности, наравне с мирскими законами были введены и законы божьи, которые также стали использоваться не только в качестве регулятора активности не только мирской жизни, но и жизни половой. Здесь закономерен вопрос: какую-такую функцию несут девственность и непорочность, в смысле гимен как мерило девственности, если очевидных преференций наблюдать не приходится? - Да никакую, просто всё это звенья одной цепи, которую обывателю требуется принимать по-умолчанию, то бишь без лишних объяснений. Хотя я могу и объяснить. Мне труда это никакого не составит…

Так вот, в свете вышесказанного, действительно можно подумать, будто спокон веков считалось, что своё целомудрие человеку следовало блюсти с самого его рождения и до непосредственного вступления в брак. Могу допустить такое, но сам брак, как общеизвестно, появился гораздо позже, чем народ стал расставаться с девственностью. Как можно объяснять такое несоответствие? Как, рассуждая с позиции политеизма (многобожия), чтобы не запутаться окончательно, ведь в древние времена Богов было ох как много и далеко не все из них почитали воздержание, объяснить самому себе столь мутное по своей сути умозаключение, которое претит очевидности?.. Да тут сам Чёрт ногу сломит, хотя Черти вроде как не должны были участвовать в этой теме, поскольку они точно не на стороне ни Бога, кем бы тот ни был, ни группы Богов, если кто предпочитает монотеизму - политеизм… Тот, кто придумал именно такую аскетическую (достижения духовных целей через упражнения в самодисциплине, самоограничении, самоотвержении, через молитву, исполнение трудных обетов включающих самоистязание и даже умерщвление плоти) привязку человека к половой его жизни, наверняка считался или даже действительно являлся сильно набожным человеком, то есть всячески демонстрировал то, что непосредственно к сексу имел такое же отношение, как я, например, скажем, к балету… Но, согласись, в изобретательности ума такому или таким точно не откажешь, он (они) действительно породил (породили) столь мощное течение, я о единобрачии, которое умудрилось подвинуть в некоторых местах планеты даже генетически обусловленную потребность мужчин распространять своё семя любой ценой… Понятное дело, что основной причиной такого подхода было вовсе не какое-то там пресловутое целомудрие, как было принято считать для простоты объяснения, и придумал этот психофизиологический ход явно не тот парень (парни), что в незапамятные времена был (были) вроде как приближен (приближены) к небожителям, но следствие столько лет подменяло и подменяет причину, что действовало и в некоторых случаях действует до сих пор…

Как такое могло быть допущено, если предположить, что все мы произошли от Бога, а Бог - существо крайне разумное? Почему полигамия (многожёнство), которая очевидно превосходит моногамию (одножёнство) в своей последовательности следования эволюционному предназначению, не осталась главным лейтмотивом проекта? Да похоже нашим Создателям, кто бы они ни были на самом деле, на начальном этапе эволюции была необходима хотя бы относительная чистота эксперимента по разведению людей в масштабах планеты и именно по этой причине наши инопланетные экспериментаторы благоразумно предусмотрели некую специфическую «фиксированную дефлорацию», дабы процесс введения женских вагин в эксплуатацию выбрасывал тот контрольный всплеск эмоций, которой фиксировался специальными контрольными приборами. Не веришь в такую версию? - А ты оглянись вокруг - даже спустя столько лет моногамии и прославления единобрачия в некоторых религиях, многие представительницы слабого пола толком не ведают, от кого был зачат ихний ребёнок на самом деле, а уж на заре Человечества, с такой статистикой точно был полный бардак, несмотря на меньшее количество народонаселения… О каком отслеживании подобных процессов могла идти речь в то время? Неудивительно, что Кураторы (опекуны) некоторых появившихся на Земле народностей начали навязывать хомосапиенсам подобные комплектные союзы, впоследствии превратившиеся в так называемые браки. И чем на более длительный срок создавался такой тандем (моногамный брак - форма брака и семьи, в которой человек имеет только одного партнёра во время своей жизни), тем меньше предвиделось волокиты в процессе отслеживания его, что позволяло плодить потомство, не отвлекаясь проблемами по выживанию всего рода сразу. Создание множества маленьких разрозненных ячеек общества объединённых единой целью - это гениальное решение. Наблюдение же за конкретными человеческими особями при таком подходе явно легче и проще - есть дефлорация - есть «контрольный спуск», а следовательно, появилась возможность отслеживать беременность и в теории, и на практике. Все вводные налицо. Такое нововведение «божеств» оказалось реально продуктивным на тот момент, тем более, сами женщины в ту пору относились к сексу с куда бОльшей прохладцей, чем сейчас, ибо были не особо требовательны к нему, до появления новой потребности.

Пока мозгов у хомосапиенсов было маловато, базовые инстинкты вдалбливались в сознание человечества в виде незыблемых истин – инстинктов, а с появлением у некоторых явных способностей мыслить – процесс продолжался ужЕ в виде тех самых религиозных догм, которые в некоторых местах существуют и по сей день. Со временем выстроившиеся догмы постепенно устаканились как раз в те самые незыблемые семейные устои, когда появившееся на этом фоне понятие морали и нравственности буквально обязало представителей конкретного общества вступать в половые отношения исключительно для продолжения рода, продолжать который рекомендовалось (настойчиво рекомендовалось) именно в браке. Вполне возможно, что кому-то из умеющих анализировать такое покажется странным, но именно брачный союз большинство озабоченных сексом людей (а покажи пальцем, кто не озабочен) того времени считали (а некоторые так считают и сейчас) реально грамотным выходом из создавшегося положения аморальности телесного совокупления. Вот почему не следует удивляться тому, что брак являлся непременным следствием практически любого телесного контакта между людьми, что побудило людей к стремлению создавать подобную форму единения при первом же удобном (разрешённом и одобренном) случае. Так ранние браки стали основной отличительной чертой продолжительного периода времени и имели место быть среди огромного количества религиозных конфессий, нарочито пропогандирующих подобный образ сосуществования в социуме. И иначе быть не могло, ведь только в этом случае позволялось заниматься сексом в относительно легальных условиях… Если бы ни секс, далеко не факт, что хомосапиенсы следовали бы установкам извне с такой лёгкостью… Проще говоря, именно брак позволял и сейчас позволяет многим начинать жить собственной партнёрской половой жизнью, то есть толкает людей на этот ответственный поступок. А что, только такой ритуал когда-то позволял брачующимся ощутить полную гамму сексуальных возможностей, а следовательно, и сексуальных ощущений, поэтому союзов такого рода заключалось всё больше, а распадались они всё реже… Кому-то не хотелось возвращаться к моносексу, для кого-то брак, скреплённый кучей детей, действительно становился жизненной необходимостью, но большинству последователей моногамии просто хотелось иметь возможность жить регулярной половой жизнью… Нисколько не осуждаю таких, просто контатирую факты.

Мужчины веками пользовались непререкаемым авторитетом у женщин, за редким исключением, что позволяло сильнополым весьма неплохо устраивать свою личную жизнь в таком браке. Вот почему желание поскорее покинуть дом с родительской опекой делало самцов более сговорчивыми в отношении таких сделок. И иначе быть не могло - в ту пору детей рожали до хрена и больше, и создать надлежащие условия для безбедного их существования получалось далеко не у всех матерей-одиночек. Вот и ценились на миру добрые молодцы с сундуками всякой всячины… И не беда, что многие были не очень добрыми, а многие были совсем не молодцами, главное – женщина в браке стала получать гораздо больше внимания, особенно сексуального, нежели в многодетном родительском доме, особенно где семеро по лавкам. Имея статус и законные права, хороший мужчина в те времена требовал для себя максимально качественного товара, а невеста как раз и считалась таким товаром. Как говорится, всё складывалось как нельзя удачно, поэтому к браку стремились все, любыми правдами и неправдами. Бывало, что эти самые брачные союзы заключались даже задолго до того, как народившаяся красавица первый раз задумывалась о своей половой принадлежности… И по хрену, что ейный молодожён в это время мог одним глазком поглядывать ужЕ не куда-нибудь, а на погост… Как и всегда, браками руководил как материальный, так и сексуальный интерес… И продолжалось это буквально до недавнего времени, до появления и укоренения новых установок для наиболее продвинутых социумов - равнохренности мужского и женского начала. С того момента правом выбора оказались наделены сразу все представители полов, и чтобы срослось и замутилось чего-либо стОящее в плане высококачественного продолжения рода, желающим этого теперь приходится пропотеть не один раз, и не только в кровати… Но куда деваться, коль общество само по себе никогда не являлось достаточно маневренной лодкой, чтобы делать резкие повороты, да и реакция некоторых лоцманов оставляет желать лучшего… Вот люди и ждут решения своих проблем (сексуальных и несексуальных) кем-то или чем-то со стороны, не прилагая собственных усилий…

При патриархате, а существует и матриархат, повелось что именно в отношении девственности испокон веков начали действовать те самые так называемые двойные стандарты: мужчины хотят трахать всех женщин подряд и как можно чаще, в то время как жениться предпочитают исключительно на девственницах… Отдавая бабки родителям, а когда-то калымы за невест являлись обязательной процедурой, покупатель-жених требовал в обязательном порядке не только накладные документы на приход «живого товара», но и все сопроводительные сертификаты качества на этот «живой товар», именуемым в обиходе будущей женой. Вполне допускаю, что такой подход покажется кому-то не совсем подходящим в свете современного восприятия, но слов из песни не выкинешь: чем более высокими качествами обладал представитель сильного пола, тем более высокого качества он имел права потребовать от своей будущей супруги. Так и есть, материальные стимулы нивелировали половую принадлежность хомосапиенсов и, стало быть, саму статусность индивида, но не у всех в социуме и не во всех социумах. Когда самец считает себя стОящим - он никогда не продешевит ни с одной из своих покупок, тем более с такой, которая будет постоянно напоминать о себе… Именно по этой причине добродетель и девственность оказались жизненной необходимостью любого межполового союза, и проверялись они непременным наличием гимена при дефлорации. Проще говоря: девственность фактически являлась демонстрацией качества предлагаемого товара, а всё остальное материальное - приятными бонусами сопровождающими выгодное приобретение… Да, цинично, но это же не я придумал, это суровая правда жизни, которая имела место быть на протяжении многих веков, а то и тысячелетий. И ведь каждый знает, что я прав, не каждый способен позволить себе, что реалии жизни гораздо проще, чем хотелось бы себе представлять.

Знал бы кто, как часто приходится сталкиваться в спорах с теми оппонентами, кто полагают, будто именно во мшелые времена всё было значительно проще и, что вполне естественно для таких положений, моральнее и нравственнее нежели сейчас… Могу огорчить таких наивняков. В чём проще? В том, что не было нужды кому-либо что-то доказывать и право мужчины заплатившего калым признавалось приоритетным по умолчанию?.. Так были ведь и другие тоже мшелые времена, когда для того, чтобы просто взять себе жену, было необходимо оспорить своё право на это с мЕчом в руке, и не каким-то футбольным мЯчом… Абсолютно уверен, что многие сторонники главенства мужчины по умолчанию не смогли бы отстоять своё право лучшего из лучших, прозябая в аутсайдерах и довольствуясь тем, что останется от победителей. Было бы дюже интересно поглядеть на тех, кто ратуют за принудительное возвращение к древним семейным ценностям без права выбора со стороны женщины, ведь в этом случае сталкиваться интересами придётся с настоящими противниками, и интересами не только экономическими. Вряд ли все мужчины окажутся на высоте при таком подходе, как это нередко происходит в современном социуме, где могут править совсем другие интересы. Право сильного сделает соответствующую корректировку и «загонит под шконки всех», кто ниже ростом и Уже в плечах. Желающие могут проверить в любом пенитенциарном заведении… Действительно ли это является пределом мечтания таких, или способности их мозга не способны мыслить так широко? Вот и я о том же…

Короче, качественным товаром в понимании мужчины всегда был тот, которого не касалась ещё чья-либо рука, не говоря об остальных частях тела (органов) другого претендента. И касалось это всего, включая тот самый «живой товар». И никогда не следует слушать тех, кто утверждают, будто им всё равно, каким они были по счету обладателями этого товара, какими бы качествами тот не обладал. Б\у - это в понимании человека всегда равносильно приговору, который в случае необходимости даёт о себе знать. Каждый мужчина хочет мнить себя первым без каких бы то ни было исключений, особенно на все отверстия мочеполового аппарата своей женщины, а желательно и на её сознание, подсознание и даже четвертьсознание. Право собственности обязано быть абсолютным и мужчины искренне верят в это… Да, в нынешней жизни всё обстоит иначе и сильнополые вынуждены мириться с новой реальностью, отыскивая себе кусочки секса ужЕ из того, что имеется в наличии, но хотелось бы им совсем другого. Кто-то сейчас скажет, что причиной является то, что у некоторых народностей было утрачено такое понятие как калым, а у тех народностей, у которых мораль на девственность до брака существует до сих пор, ничего не поменялось… - Спорить не буду, но всем предлагаю признать следующее - как только эмансипация привела женщин к экономической их независимости, это тут же устранило и сами понятия как непорочность и девственность в чистом виде. Рассматривать это в контексте анатомических особенностей, думаю, вообще не имеет никакого смысла. Особенно при возможностях современной медицины… Допускаю, что нынешняя ступень развития человечества окажется в состоянии срастить два этих понятия в золотую середину, но куда с бОльшей вероятностью допускаю факт, что само понятие добрачный секс перестанет иметь свою ценность. Причина – оно попросту обесценилось для самих Создателей, чей эксперимент, в отличие от нашего социального, продолжается всегда по строго прописанного плану. Именно по этой причине появились и добрачные, и беспорядочные, и перекрёстные, и однополые половые связи. Или кто-то склонен думать, что это шалит какая-то Нечистая Сила, в таком количестве-то? А где же тогда Силы Чистые?..

Когда-то, в подавляющем большинстве случаев, хотя и сегодня встречаются такие моменты в некоторых религиях, первая брачная ночь была самым настоящим испытанием для девушки, потому как, если с девственностью по каким-то причинам возникали проблемы, брак вполне мог закончиться не заключившись и грандиозным скандалом. И это не шутка - мимолётное сексуальное любопытство, проявленное до свадьбы, вполне могло обернуться для женщины кучей неприятностей и даже летальным исходом. Понятное дело, что в наши дни подобное не только упразднилось и упростилось, но местами даже серьёзно извратилось в своих проявлениях, но, тем не менее, явление до конца не изжило себя… В современном споре молодожёнов приходилось слышать такое, когда отпрыски нового поколения на поном серьёзе подсчитывали количество добрачных половых партнёров, побывавших в ихней постели до того как… Стоит ли удивляться тому, что сейчас упрёки высказываются между супругами равноценные, то бишь никаких скидок на половую принадлежность больше не делается. Новое поколение давно ужЕ смирилось с предрассудками по этому поводу, ибо сейчас определять главу семьи по праву его половой принадлежности стало нереально. Да-да, такое стало невозможным в принцие, поскольку никаких доминирующих по умолчанию признаков со стороны мужчины больше нет. А если так, с какой стати кто-то может требовать чего-то по-умолчанию? Отсюда и результат: современная женщина в качестве оправдания отсутствия собственной целомудренности начала требовать наличие аналогичной девственности от сврего мужчины, а поскольку такую анатомическую особенность ни доказать ни опровергнуть невозможно, напременно настанет время, когда половая жизнь в очередной раз станет частью жизни обычной, как это и было до того, как возникла необходимость синтезировать этот процесс в рамках новых условностей. Упрощаю: равноправие полов упразднило сексуальную ответственность и люди перестали заморачиваться по этому поводу. Не везде и не всегда, поскольку патриархат (форма социальной организации, в которой мужчина является основным носителем политической власти и морального авторитета, осуществляет контроль над собственностью, а отцы или старшие члены мужского пола в семьях обладают лидирующим положением) никто официально не отменил, но самомнению женщин это не помешало…

Хорошо это или плохо – судить не мне. Не то, чтобы я оказался не в состоянии подобрать нужных для этого определений, просто лоббирование некоторых интересов, особенно касающихся секса, способны оказаться весьма болезненными. Не для всего общества, конечно, для некоторых его членов типа меня, которые обожают подвергать сомнению существующие в том или ином обществе постулаты. Всё течёт, всё меняется, женщины становятся более раскованными, они избавляются от застарелых своих комплексов и материальной зависимости, тем самым превращаясь фактически в самых настоящих мужчин – неких переэмансипированных особ, подчас превосходящих сильнополых даже в главном своём предназначении - совокуплении ради продолжения рода, отодвигая такое предназначение на менее значимые позиции. А что, экстракорпоральное оплодотворение (процесс объединения яйцеклетки и сперматозоида в лаборатории) давно позволяет исключить некачественных мужчин для оплодотворения вообще… Вот почему не следует игнорировать факт, что может сложиться ситуация, когда анатомическая девственность мужчин перед вступлением в брак станет таким же необходимым атрибутом, как когда-то у женщин. А что, в равных условиях будет довольно проблематично определить чьё-либо лидерство, тем более сделать это бесспорно. Кстати, да не в обиду моим собратьям по наличию пениса будет сказано: мне кажется, многие аутсайдеры точно воспримут такое с облегчением, ведь в этом случае полностью пропадёт потребность принимать насущные решения, а следовательно, маяться как головной, так и генитальной болью… Это ведь для некоторых выглядит как сплошные бонусы – дрочи себе потихоньку, да дожидайся своей амазонки, которая станет выполнять не только львиную долю забот-хлопот, но и часть сексуального напряга, который обычно предлагалось реализовывать именно мужчине.

Говоришь, не хочешь верить в такие прогнозы? - Так ты и не верь. Женщины будут рожать исключительно для себя, а поскольку материальная потребность в мужчинах через некоторое время при таком подходе точно полностью сойдёт на нет, желание кому-то доказывать чего-то, станет для них самым настоящим рудиментом. Да, не сразу, но ведь и понятие важности девственности появилось не сразу, да и упразднение его до сих пор никто не объявлял, оно потихоньку само стало само собой разумеющимся… Однако, не станем забегать вперёд и будем верить, что всё не зайдёт настолько далеко и патриархат не позволит матриархату запустить новый виток развития общества по пути паритетной социализации полов. Не сексист ли я по своей сути? - На самом деле - нет, но женщины сами желают видеть меня таким, поскольку это легко снимает с них все обязанности присущие настоящим мужчинам, позволяя оставаться привлекательными не только внешне, но и сохранять, а также приумножать свою сексуальность. Нужен ли паре для этого брак? - Мне - нет. А женщинам - да. Желание спрятаться за сильным плечом у прекрасных созданий буквально в природе, а посему стимулов для вступления в брак всегда больше, независимо от того, наличествует атрибут в виде девственности или отсутствует. Главное - партнёрская взаимовыгодность, а всё остальное - попытка некоторых властвующих представителей общества обеспечить своё господство посредством тех или иных методов и способов, ничего больше. Понимаю, не каждому хочется расставаться с романтическим представлением о браке, но я говорил же, что являюсь сторонником правды - это как раз такой случай…

Девственность - как много в этом слове

И начну, пожалуй, с определения как такового, благо такие ненаучные определения подчас сыпят из меня как из рога изобилия, в отличие от чего-то более путёвого: девственность – это психическое, психологическое, физическое и физиологическое состояние человека, при котором тот воспринимает окружающий мир, будто бы тот не являлся основополагающей его частью. По сути, такой человек похож на глупого ребёнка, чьё детство прошло вдали от цивилизации, или сама цивилизация прошла вдали от ребёнка, и шла так долго, что последний успел стать взрослым. У всех сейчас должен возникнуть вполне закономерный вопрос - может ли взрослый человек быть девственником в чистом виде? - Конечно же может, если детство, юность, отрочество этого бедолаги также прошли вдали от цивилизации как таковой, в том числе и сексуальной. Не спорю, в определённом возрасте половые изменения, я о формировании гормонального фона, непременно дадут о себе знать каждому здоровому телу и чел стопудово ощутит некоторую непонятку своего бренного существования на Белом Свете. Но если, не дай Бог, никто и ничто не поспособствуют правильному осознанию индивидом такого момента, до самой старости он окажется способным верить в то, что окружающий его мир – это и есть тот самый единственный и неповторимый, то есть максимально правильный и разумный… Помнишь комедию «Близнецы», читатель?.. Это где актёры Арнольд Шварценеггер и Денни Де Вито играли братьев-близнецов разлучённых в далёком детстве? Так вот, там режиссёр Айван Райтман забавно, но исключительно точно обыграл весь комизм ситуации, когда один из братьев провёл всю жизнь на далёком большей частью социально-необитаемом острове, превратившись по жизни в этакого великовозрастного девственника со всеми вытекающими последствиями… Имеется ли вероятность такого в современной жизни? – Это вряд ли, но при определённом стечении обстоятельств, когда в одно условие объединяются сразу несколько факторов - вполне… Я встречал таких и не только в соответствующих условиях - в условиях просто неправильного воспитания…

Кто-то сейчас спросит, хорошо это или плохо отражается на жизненных реалиях человека и общества? - А это смотря как рассуждать по этому поводу и кто будет консультировать такого рассуждающего. Скажем, лично для меня насаждение подобного искусственного неведения психики показалось бы несколько странным и даже опасным, но ведь всегда будут иметь место люди, которые по сей день считают девственность - даром Божьим, который следует беречь пуще глаза, как в переносном, так и в самом прямом смысле. Находясь в ограниченных, но привычных условиях, такие маргиналы, а иначе не назовёшь, способны бесконечно долго оправдывать своё неадекватное по современным меркам половое поведение, зачастую даже в ущерб собственному психическому и физическому здоровью. Разумеется, подобные слова кто-то может отнести к бездоказательным, ссылаясь на множество якобы стопудово доказанных примеров, но кем и когда они были доказаны? После того как человек теряет девственность, он автоматически приобретает свободу, а свободный в сексуальном плане человек никогда не пожелает тратить время на возможность поспорить с каким-то закоренелыми девственниками. Правоту принято доказывать только тогда, когда в этом имеется смысл. А какой смысл делать это, если сексуально голодный никогда не сможет понять сексуально сытого? Сытый человек - ленивый человек, а лень не располагает принимать участие в дебатах. Именно в связи с этим мало кто из девственников умеет радоваться жизни по-настоящему, зато вступать в полемику по этому поводу - всегда пожалуйста, даже до драки. У меня среди знакомых имеется один такой - начинал с отрицания сексуальных излишеств, затем обратился к религии, а теперь вот полностью отвергает даже смысл земной жизни как таковой, надеясь чего-то исправить в ней после того, как переберётся в мир, в котором не будет таких как я… Почему именно таких как я? - А потому что я действительно умею радоваться жизни искренне, те же кто не умеют - они просто обречены отравлять жизнь другим своим присутствием, всяко пытаясь доказать, что некогда принятое ими решение было тогда единственно правильным…

Осуждаю ли я подобное специфическое поведение девственников обоих полов? – Да никоим образом. Как можно давать оценку кому бы то ни было, чтобы судить о нём полноценно, не имея никаких достаточных на то оснований? Да мало ли какими фактическими условиями были продиктованы подобные закидоны психики или физиологии человека? В современном обществе закономерно возникают катаклизмы всякого рода, поэтому вероятность появления самых невероятных поведенческих конструкций, в отношении хомосапиенсов реально предопределена. Достаточно оказаться в нужное время, в нужном месте, и на достаточный по длительности срок… Ну, чтобы успеть проникнуться тем или другим веянием какой-либо осознанности… Люди, полагающие что жизнь их удалась в достаточной степени, никогда не сожалеют о том, что расстались с девственностью как таковой, и даже не пытаются вспомнить, когда и как это произошло. А вот если жизнь не удалась, или даже просто не задалась, сожаление о скоропостижности расставания с непорочностью способно легко предопределить всю оставшуюся жизнь, максимально сублимировав в ней всё сексуальное, превратившись в ярого антагониста того, что обычно предлагает альтернативную точку зрения или поведения.

Осуждают ли люди, проникшиеся противоположным мнением, таких альтруистов как я? – Пожалуй, да. Девственность является частью нравственности и целомудрия, а эти понятия давно ужЕ были запатентованы различными религиями, которые на основе таких создали массу заразительных примеров, способных без проблем обосновать всем желающим праведность следования своим путём. Рассуждая по логике, скажем, православия, обладая Божьим Даром, а девственность в этом понимании является ничуть не меньшим фетишем, верующий априори обязан возвыситься до небес, то есть вознестись над мирской суетой, поднявшись на уровень, с которого откроется возможность свысока взирать на шалости и пошлости отщепенцев подобных мне, успокаивая при этом себя мыслью, что данное решение было правильным, а все неверующие рано или поздно прозреют сами по себе… Но это в теории, на деле нравственные войны велись тысячелетиями (!) и ведутся до сих пор, а значит за этим стоИт куда бОльшее, нежели имеем возможность наблюдать на поверхности. Вот казалось бы, какое дело праведникам до грешников, если последние не проявляют нарочитости в отстаивании своих прав? - Ан-нет, дело было, есть и будет, а если где-то оно ещё не появилось - заведут обязательно, ибо девственность важна вовсе не сама по себе - важна потребность хомосапиенсов в её демонстрации окружающим, дабы было от чего отталкиваться в процессе формирования веры.

Следует признать, что в настоящее время отношение к девственности, как и к браку, изменилось довольно существенно, причём изменилось и со стороны пола сильного, и со стороны пола слабого. Да и с позиции сильных мира сего в некоторых сообществах, включая наше, которое тоже пытается мыслить в ногу со временем. Если некоторое время назад абсолютное большинство девчонок заморачивалось своей невинностью, таскаясь с ней как курица с яйцом, современный мир на сегодня буквально наполнился людьми, которые начали относить её едва ли не к какому-то рудименту. Ну, к такой штуке, которая вроде как имеет место на существование, но больше не пользуется той значимостью, которая была присуща раньше. Действительно, с одной стороны, со стороны ретроградства, вроде как не особенно хочется, будучи мужчиной, выбирать себе даму сердца и пениса в каком-нибудь «секонд-хэнде», но с другой – общество согласилось же на существование равноправия полов. Какой смысл кому-то навязывать разные стандарты после того, как порешали, что таковых не должно быть в принципе? Или чьё-то равноправие должно быть более равноправным и облагаться меньшей ответственностью?.. А тут объясняется всё довольно просто - мир полон различных теорий, согласно которым развитие общества должно (обязано) следовать прогрессу. Это вполне логично и перспективно. Однако, некоторые практики пытаются перестраивать этот самый прогресс согласно собственным теориям, какими бы те не были по своей сути. Всять ту же самую религию - чем убедительнее звучит в своей речи проповедник, тем бОльшее количество проповедей становятся постулатами для его прихожан. При этом абсолютно по хрену, в каком из направлений будет действовать такая проповедь… Я к тому, что глобальные планы, направленные на на развитие Человечества, способны реально притормаживать по причине непомерного желания одного или нескольких индивидов войти в историю. А войдя, можешь прославлять хоть девственность, хоть бесчестие, хоть Чёрта Лысого… История знает множество всяких примеров, и узнает ещё больше, пока потребность верить на основе догм не иссякнет полностью и не заменится на потребность веры в здравомыслие…

В предыдущих подглавьях я много чего написал о том, что касается этой самой девственности, поэтому повторно грузить пройденным материалом не собираюсь. Давай остановлюсь исключительно на некоторых социальных моментах, а точнее на непосредственном отношении к этому самому «рудименту» со стороны заинтересованных лиц того времени, в котором имею счастье или несчастье прозябать в данный момент. Так вот, мною не раз говорилось, что современные понятия представителей многих стран подходят к вопросу девственности несколько пофигистски, но что есть, то есть. Чем больше в обществе свобод - тем меньше в нём запретов, и сексуальные запреты в любом продвинутом обществе никогда не будут являться тому исключением. В свете этого, как мне кажется, и следует сейчас рассмотреть нашу ситуацию, дабы суметь остаться объективным, независимо от чьих бы то ни было предпочтений и установок… И теперь обо всём по порядку, благо погода на улице дерьмо, заняться чем-либо более существенным возможным не представляется, а до прихода подруги осталось ещё несколько часов…

Кому и зачем нужна твоя девственность

Необычайно трудно излагать мысли, когда они (мысли) постоянно играют в чехарду. Вроде как знаешь, о чём хочется рассказать в данном месте книги, и в то же самое время количество вариантов этих рассказов оказывается настолько большим, что можно хоть каждый день начинать своё повествование заново, и новое начало с большой вероятностью получится более органичным, чем планировалось намедни. Почему такая закономерность? - Да скорее всего потому, что когда действительно имеешь что поведать людям, или думаешь, что имеешь чего поведать и это чего-то будет чем-то интересным широкому кругу читателей, мысли льют как из ведра… Худого ведра, разумеется… Именно поэтому сейчас главное – не забыть с чего начинал свою мысль, дабы не перечитывать и не переписывать то, что появилось на бумаге. Я к тому, что совсем ужЕ запутался и мне сдаётся, будто я где-то или когда-то говорил о нижесказанном. Но вот ведь какое дело, прикидывая количество написанных страниц, желания подтвердить или опровергнуть такую свою гипотезу у меня почему-то нет. Здравый смысл подсказывает, дескать, надо бы сделать предварительную ревизию своих мыслей, чтобы упорядочить писанину, но где же это видано, чтобы для русского семь вёрст являлось кругом? Для таких как я семь вёрст - это лёгкая разминка, поэтому не буду заморачиваться и продолжу своё словоблудие как ни в чём не бывало, а уж что получится из этого, будешь решать ты, читатель…

И давай для начала рассмотрим исторический отрезок с момента возникновения потребности патриархального общества в обладании анатомической особенности а-ля девственность (женская, разумеется) и по сей день. Рассмотрим в тех частях Света, где понятие девственности существовало и имело сакральный смысл. В моих давно сформировавшихся на этот счёт размышлениях получается, что с момента своего декларирования (скажем – изначально) такая вещь как девственность была предназначена именно для контроля процесса развития человеческой популяции, а точнее её численности. Речь о той части популяции, которая имела наибольшие темпы развития и прогнозировала более интенсивный рост. И формировалась методика данного анализа вовсе не какими-то средними умами, а самыми что ни на есть высшими, чтобы средние и низшие, то есть мы с тобой, могли всё необходимое понять по мере возникновения необходимости, то есть аккурат с момента возникновения потребности в такой необходимости. Проще говоря, наши Создатели манипулировали и манипулируют людьми в своих целях, манипулируя каждым из социумов, чтобы направлять его представителей в нужном для себя направлении, объявляя эти направления важными как раз именно для этого социума. И делается это достаточно просто, если позволим себе разобраться на каком-нибудь достаточно простом примере. Предположим, кому-то (неважно кому) понадобилось загнать часть Человечества в условия необходимые в неком гипотетическом эксперименте… Что для этого потребуется: убедить тех, кто имеет особое влияние в этом слое общества, в крайней необходимости данного эксперимента, аргументировав потребность страхом, подкупом или идеей, а уж те, в свою очередь, непременно убедят или обяжут всех остальных, ужЕ через собственные средства коммуникаций. Быстро и эффективно, особенно когда появились скоростные средства оповещения. Дали клич, дескать, девственность и непорочность являются неопровержимым благом для человека, а за любое отклонение от заданной установки появится возможность схлопотать - и через некоторое время никто и не вспомнит, как хорошо было, когда нравы были более мягкими и не попирали имеющуюся сексуальность почём зря. Кнуты и пряники завсегда делают своё дело достаточно скоро, поэтому любое общество на раз-два «проникается» любой без исключения идеей, даже в случае очевидной её крамольности. А уж через некоторое время, в этой самой девственности (например) будут нуждаться буквально все, цепной реакцией убеждая в таком решении всех и каждого. Останется рассмотреть только результат - кому конкретно будет нужна эта самая девственность как значимое социальное явление, и кто конкретно получит от этого пользу…

- обществу

Мораль (принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений) во всех веках являлась средством оперативного контроля и управления элементами социума, и опровергать данный факт – только утверждать и подтверждать его наличие. В моё время было достаточно кого-нибудь просто назвать безнравственным, чтобы на его карьере (неважно какой) можно было ставить крест. А уж если чел реально совершал какой-нибудь аморальный поступок, то на меньшее чем суд чести товарищей можно было даже не рассчитывать… Вот почему девственники постоянно опасались за свою девственность, за проблемы с её подконтрольностью, за периодически возникающие «гадкие мыслишки на её счёт» в голове, поэтому всегда были чего-то должны такому обществу и были вынуждены подчиняться ему по гроб жизни. Чем больше в мыслях какого-то человека этой самой крамолы, тем больше его долг перед Отечеством, тем выше его самоотдача… А дальше ответственность и долги приумножаются только по нарастающей… Жизнь устроена таким образом, что за свободой нравов непременно следует свобода мысли, слОва, действий, а это всегда невыгодно ни одному доминирующему сообществу или его части, вернее тому, кто конкретно управляет этим сообществом в данный момент. Неудивительно, что девственность как явление ограничивает человека до тех самых пор, пока тот не получает право на легальную эксплуатацию своих половых органов, а это порой занимает довольно продолжительное время, которое необходимо как раз для формирования стойких психических установок. Плохо это или хорошо для обывателя? – Да хрен его знает, если честно. Существуют сообщества, которые вообше не хотят собственного развития, которых полностью устраивает сложившийся статус-кво. На хрена таким ребятам и девчатам свободы в области нравов, какие-то там права или чего ещё свободолюбивого? А вот мораль, сдобренная нравственностью, да с почитанием девственных устоев, да с отрицанием всего сексуального, помимо связанного с целевым деторождением, вот это да…

- родителям

Вне всякого сомнения, предки (родители) как составляющее звено ячейки, являются частью любого прогрессивного общества, поэтому завсегда в долгу у него, и требуют возврата этого долга не только у своих потомков (детей), но и себя самих. И даже вступив в законный брак, то есть фактически получив определённого рода возрастные индульгенции, подросшие дети так и не расстаются с заложенными в их головах прописанных ранее установками, которые довлели на них с самого рождения и на протяжении всей сознательной жизни. Взрослые, по ходу, боятся практически всего, но боятся вовсе не из-за потери девственности своими любимыми чадами. Они боятся, что печальные последствия окажутся способными отразиться сразу на всех поколениях, начиная с нуля и заканчивая бесконечностью. В реалиях, в которых повезло расти и развиваться мне, полагалось сопровождать своих отпрысков чрезмерной опекой и тотальной заботой об ихнем благополучии аккурат до кончины собственных родителей, а если получится - и до кончины родителей их родителей, то бишь дедушек и бабушек с приставкой «про». Неудивительно, что в те времена нравственное воспитание продолжалось буквально всю жизнь и накладываясь только множилось и упрочнялось. Понятное дело, что в условиях патриархата, ангажированность целомудренности в отношении парней была не так заметна, чтобы докучать своей назойливостью, но в отношении девчонок это процветало буйным цветом… Девственность в процессе этого считалась не только понятийным достоинством, но и предметом самого настоящего торга, что в большинстве случаев сулило даже непосредственную выгоду. И ценилась вовсе не нравственность как моральное качество человека. Ценилась возможность выгодно продать девственность, то есть анатомическое её подтверждение. Сами дети могли и не осозновать такого, но что касается продвинутых в этой теме родаков, осознавание непорочности их чад позволяло и самих себя причислять к чему-то необыкновенно чистому и непорочному. Главное - уверить в этом себя, а когда это удастся, убедить других не составит никакого труда.

- тебе самому

Девственность даётся человеку только один раз, чтобы тут же отдать её другому. Вот и получается, что каждый человек в процессе формирования себя как личности, является ячейкой того общества в котором он состоит, и от того какие основные принципы поведения были привиты ему в процессе такой социализации, зависит и непосредственно то, как воспринимает этот индивид свою девственность, девственность других, а также секс в целом, который всегда является частью любого предсексуального развития. Напрашивается вполне справедливый вывод: чем сильнее человека давили моралью и нравственность в его детском и подростковом возрасте, тем дольше такая психическая подготовка сможет протестовать индивиду в начальной его сексуальности, а некоторым – и в зрелой и даже в старческой… Сказки о том, что длительность полового воздержания сказывается на сексуальности человека как-то благоприятно, на самом деле действительно только сказки и вряд ли они пойдут на пользу всем и каждому по умолчанию. Как по мне, то любое целомудрие необходимо исключительно до тех пор, пока желание и возможности не поставят ультиматум выбора по какому пути развития следует идти дальше. До этого момента, опять же по-моему, имеет смысл следовать именно здравому смыслу, но никак уж не моде или нашёптываниям сотоварищей по хотению. Это ведь только кажется, что войти в сексуальную реку получится дважды, на самом деле данное правило действует практически на все явления связанные с течением времени. Согласен, выбор предстоит довольно трудный, но только по одной простой причине - отсутствие надлежащих знаний у человека. Любая догма всегда является следствием всего лишь невежества, поэтому каждый сам вправе просчитывать ситуацию, не надеясь, что кто-то другой сделает это за него лучше. Да, юный возраст также играет в этом немаловажную роль, но кто виноват в том, что причине (!) несования пальца в розетку у нас учат обоснованно с раннего детства, а причину несования (неподставления) гениталий в другие гениталиии табуируют безо всяких более-менее вразумительных объяснений?

- твоему половому партнёру

Если в отношении парней - девчонки пока ещё могут спать спокойно, поскольку девственность сильнополых анатомически вроде как недоказуема и никто не станет заморачиваться по этому поводу. Для парней отсутствие девственности у подруги до замужества, в подавляющем числе брачных союзов прямо или опосредованно сказывается на отношениях, и сказывается негативно. Чего бы ни говорили по этому поводу, но мужчина на фоне устаканенных нравственных установок по умолчанию испытывает желание позиционировать себя в качестве неоспоримого лидера, даже являясь неоспоримым аутсайдером. Именно по этой причине, если в его непосредственной ячейке общества окажется очевидное напоминание о том, что он является этим самым аутсайдером, неважно по какой причине, смирится с этим удаётся далеко не каждому носителю мужских половых причиндалов. А уж если в распоряжении общественности окажутся прямые свидетельства потери этой самой девственности его пассией до того как… В общем, всё будет зависеть от степени восприимчивости психики конкретных людей, оказавшихся в подобной щекотливой ситуации, а также способности их противостоять ей должным образом. Но реальность всегда доказывает только одно - есть повод усомниться - он всегда будет использован только во вред. Согласен, ситуации бывают всякими, но обеспечить хотя бы относительные гарантии можно только в случае, когда девственность действительно имела место быть и оба партнёра уверены в этом на все сто. Ясен пень, анатомический анализ не является стопроцентным доказательством, но в странах живущих согласно архаичным понятиям это вторично, главное то, что лежит на поверхности. Вот почему никогда не следует торопиться оказаться в сексуальной обойме. Хотя и промедление также бывает смерти подобно, а посему однозначных решений нет и быть не может. Остаётся только здравый смысл, воспитывать который следует с молоком матери… Точно, надо будет достать из холодильника бутылочку молочка, не то покушать чего-то захотелось…

Вывод из всего вышесказанного напрашивается простой и вполне понятный: потребность в наличии девственности действительно имеет место быть даже в современном обществе, и чем выше степень мнительности полового партнёра и его родителей, тем выше вероятность того, что брачный союз молодожёнов может оказаться под угрозой или не быть достигнутым вовсе.

Девчонки и девственность до брака

И начну, пожалуй, с девчонок, поскольку это всегда больше относилось именно к их случаю, благодаря существующим анатомическим особенностям. К тому же, случай этот хоть как-то привязан к непосредственному состоянию девственности, чтобы было хоть какое-то основание для формирования подобных рассуждений. Так вот, представительницы слабого пола, даже в странах с традиционно высокими требованиями к девственности, в ХХ веке перестали считать её каким-то специфическим признаком чистоты и невинности. И действительно, какая к Чёрту невинность, если в репертуаре половых отношений пар практически во всех странах мира имеется и оральный, и анальный, и прочие виды экзотического секса, включая зоофилический, о которых я собираюсь также рассказать на страницах своей книги. Стоит ли удивляться, что в процессе формирования в обществе множества эмансипированно настроенных особ, некоторые взрослые женщины настолько уверовали в свою половую исключительность, что моделью собственного сексуального поведения, даже не ведая того, что творят, довольно давно ужЕ формируют в умах остальных девчушек демонстративно пренебрежительное отношение к представителям сильного пола… Согласен, далеко не каждого сильнополого следует причислять к полу сильному только по причине наличия у него соответствующих половых признаков, дабы расценивать того соответствующим образом. Но ведь и не каждая представительница пола слабого в современном обществе способна похвастаться своей особенной женской сущностью. Ну, чтобы считать её соответствующим эталоном… Получается, что хороши все, а виновных назначают те, кто в данной ситуации оказывается понаглее… А ведь так ведь можно дойти до того, что традиционность полностью утратит своё истинное предназначение…

И вот тебе новая реальность: в условиях когда-то устоявшегося предвзятого «почитания» мужского пола появились новые представительницы пола женского, зачастую отличающиеся внешней привлекательностью и материальным достатком, которые с юного возраста ужЕ не считают себя быть кому-либо чем-либо обязанными, фактически формируя в женской среде мужскую модель межполового поведения… Именно такие «красавицы» теперь поступают по жизни так, как им заблагорассудится, и непосредственно в вопросах касающихся секса – тоже, поскольку противостоять им своим пошатнувшимся авторитетом не в состоянии никто. Слабые - не смогут, а сильные - не захотят. И таких мезальянсов с каждым годом становится только больше, ведь эффект подражания силён всегда, а в молодёжной среде - и подавно… Так формируется вполне ожидаемый результат: по нынешним временам, всё меньше людей задумываются о последствиях собственного поведения, предпочитая идти на поводу своего желания, даже в случае очевидной его (этого самого желания) пагубности… А если сказать попроще – больше никто не думает ни о чём, ибо нравы современной реальности подчас изменились настолько, что больше не являются каким-либо существенным мерилом, а вмести с ними изменилось и сама нравственность…

Да и современная мораль, благодаря сформировавшемуся попустительству современных мужчин и напористости современных женщин, также начала относиться к добрачному сексу до того пофигистски, что по моим собственным лонгитюдным исследованиям, в непосредственный брак сегодня вступают хорошо если половина женщин от общего их количества. И это при учёте примерного паритета полов, а если, не дай Бог, возникнет какой-нибудь перекос или нападёт какой-нибудь мор… И чем качественнее (образованнее) формируется психика у слабополых, тем меньшее количество связанных с собственным полом обязательств они соглашаются блюсти, требуя равнохренственности так, чтобы не потерять имеющихся привилегий… Так возникает тот самый парадокс, милые дамы: падение морали в современном социуме – это вовсе не чаяние мужчин-сластолюбцев, потерявших берега под воздействием вседозволенности патриархата, как было принято это считать. Всё держалось в равновесии только до тех пор, пока не появились сластолюбцы-женщины, потребовавшие своего полноценного участия и в деле секса, и в деле быта, и в деле воспитания отпрысков, и даже в морально нравственных ориентирах. Сначала тупо ради открывшейся возможности править на паритетных услових, а когда распробовали - стали стремиться к реальному доминированию… Стоит ли удивляться, что такая хрень как брачный союз вскоре может совсем отомереть за ненадобностью, накладывая только обязанности и не суля никаких преференций? И действительно, рожать в одиночку, точнее – воспроизводить потомство при поддержке государства, я о нашем всеми любимом, которое вроде как крепнет и улучшается из года в год, в будущем наверняка станет более выгодным в материальном отношении занятием, чем в браке… А если и не станет – что с того. Современные самодостаточные женщины, не обременённые потомством, наверняка возомнят себя, что способны вести интересную во всех отношениях жизнь и в одиночку, и половую жизнь – тоже. Получается, что в непосредственном браке окажется заинтересованным совсем уж ограниченное количество людей, да и тех только потому, что в некоторых местах планеты до сих пор сохраняются законы, благодаря которым трахать и трахаться до свадьбы категорически нельзя…

Это что касается нашего развивающегося мира, а вот что касается мира продвинутого буржуинского, в нём вопрос с отсутствием этой самой девственности похоже решён кардинально и решён давным-давно, поэтому никто из парней по ходу не спрашивает у своих девчонок, какой он будет по счёту среди ихних половых партнёров. Для людей, не заморачивающихся предрассудками, целомудрие из общественного давно превратилось в частное, а на частное у буржуев посягать не принято, поэтому блюсти или жить в своё удовольствие - у них дело каждого сугубо личное… Вот и получается, что половая жизнь подростков, как правило, начинается задолго до момента созревания в ихних головах мыслей о том, что партнёрский секс – это непременно крайне ответственное решение, которое накладывает на сексующих целую кучу прямых, а также косвенных обязанностей. А когда нет никакой ответственности – незачем задумываться о возможных последствиях, поэтому очень многим действительно по барабану, девственница чья-то подруга подруга или недевственница. И чем меньше лет таким половым партнёрам, тем на бОльшие эксперименты они соглашаются в процессе, а следовательно, сохранять девственность в столь специфических условиях оказывается практически невозможным. Вот и сами девчонки, наблюдая такое попустительство окружающих и молчаливое согласие последних с девчачьими прихотями, позволяет подросткам женского пола не видеть ничего постыдного в том, что они умудрились потерять свою невинность задолго до того, как узаконили свой возраст штампом в паспорте, а то и до получения этого самого паспорта как такового. Отсутствие необходимости подтверждать женщинам наличие девственности до брака, реально открыло Ящик Пандоры. Да и преобладающие по нынешним временам гражданские браки позволяют без проблем легализовывать этот самый процесс дефлорации на любой стадии знакомства, при этом обелиться за потерю невинности получается без проблем даже в собственных глазах, не говоря ужЕ о глазах окружающих, среди которых девственников также придётся долго искать… И не надо пытаться убеждать себя и других, представляя гражданский брак как какую-то там нестабильную форму партнёрских отношений. И реальные браки распадаются на следующий день после заключения, и даже виртуальные… Больше скажу, совсем не факт, что и сама девственность является достаточным связующим веществом для крепости семейных отношений, а посему ставить её во главу угла, в надежде гарантировать себе будущее, это по меньшей мере как-то несерьёзно.

Парни и девственность до брака

Что касается парней, как я говорил раньше, ихнюю девственность действительно невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть анатомически каким бы то ни было очевидным способом, что лишний раз доказывает факт, что мужчина, по определению Создателей, изначально не предназначался для социальной моногамности, то есть не должен был принадлежать какой-то конкретной женщине в единственном экземпляре. Это у подавляющего большинства представителей слабого пола существует некая отправная точка в виде наличия так называемой девственной плевы (гимена), позволяющая фиксировать процесс так называемой дефлорации, для мужчин такая процедура не планировалась изначально. Спрашиваешь, на хрена была нужна такая фиксация бабам? - Ну, вполне возможно, что первый сексуальный контакт должен был закрепить в сознание женщины первого и по определению последнего её полового партнёра, но, похоже, что-то поменялось и в планах Вездесущих и Всемогущих, и попозже я расскажу чего конкретно могло быть триггером этого процесса… Девственность представителей сильного пола получается установить исключительно на уровне психологических установок индивида, пусть и весьма относительно. Вот почему всех реально смешат ситуации, когда девчонки пытаются оправдать собственную потерю невинности до брака, пытаясь «наехать» на парней встречными обвинениями по поводу недевственности (???) их самих… Как по мне, такой способ защиты практически всегда беспроигрышен, ведь на Белом Свете вряд ли найдётся хоть один мужчина, который захотел бы признаться своей пассии в собственной невинности, а стало быть невостребованности как мужчина. Не спорю, в исключительных обстоятельствах, когда девственность является отличительной особенностью обоих участников брачного союза, обоюдное признание вполне допустимо, но огласить это на толпу… Вряд ли кому из считающих себя мужчинами хотелось бы быть посмешищем в глазах окружающих… Парням гораздо легче смириться с недевственностью своей девчонки на фоне собственных побед, а вот когда в этом деле похвалиться нечем, разочарование способно подпортить жизнь всерьёз и надолго. И не нужно сейчас никого убеждать, будто это является всего лишь частным мнением от меня. Жизнь каждый раз доказывает, что это не так, и доказывает весьма красноречиво.

Лично я, исходя из собственных наблюдений, парнями-девственниками называю практически всех самцов, которые так и не сумели обнаружить своего удовольствия в процессе занятий партнёрским сексом, а следовательно, так и не набрался должного опыта и не понял истинной сути интимных отношений. Как было кем-то однажды замечено, аппетит всегда приходит до еды, реже – во время еды, но никогда он не приходит после неё. Вот и для парней сексуальные отношения также напоминают аналогичный процесс, и если кто-то не успел нагулять аппетит заранее, он так и останется девственником всю свою жизнь, даже несмотря на дежурный перепихон в супружеском ложе с полуспущенной эрекцией пениса, вялотекущей эякуляцией и смазанным донельзя оргазмом. Доверять утверждениям теоретиков, будто когда придёт время, то всё непременно образуется наилучшим образом – это явно излишний оптимизм для бычков-несмышлёнышей. Это ведь только в сказке после многолетнего сидения на печи получается без проблем жениться на дочке царя и в дальнейшем жить-поживать да детей наживать. В жизни мозг настолько продуман в своей структуре, что непременно исключает из своего всеобъемлющего контроля сознания именно те функции организма, которые продолжительное время игнорировались самим хозяином, то бишь сублимировались в нечто иное… Тут по жизни самую обычную утреннюю зарядку пропустишь несколько дней, и проблемы не заставят себя ждать последствиями, а уж когда такое забвение касается детородных функций организма человека… Кому-то моё следующее утверждение может показаться преувеличением, но когда секс оказывается на задворках серого вещества, смысла в жизнь это добавит вряд ли, а вот неразберихи - добавит стопудово. Верить мне или нет – здесь придётся решать самому, но чем реже чел будет затрагивать свою половую сферу, неважно каким образом он будет это делать, тем больше у него появится шансов остаться девственником до скончания века, причём завести двигатель обеспечивающий его половую функцию, с каждым днём такого простоя становится всё сложнее и сложнее…

Увы, многие парни не понимают этого, откладывая секс на потом, поэтому такие бедолаги с большой вероятностью становятся подопытными кроликами для тестирования всевозможных препаратов, призванных поддерживать половые функции мужчины. Только слепые могли не заметить, насколько участились случаи рекламы подобной продукции в газетах, журналах, интернете и ТВ, но слепые - они же не глухие - всё равно слышали о чём шла речь… Не спорю, совсем тупой человек действительно способен подумать, будто предложение порождает вовсе не спрос, а нечто другое, но сколько таких бродит по свету - раз, два и обчёлся? - Вот и я о том же… Девственность парней на самом деле не имеет никакой физиологической наследственности, но она при этом намного сложнее, чем у девчонок, особенно в психическом плане, и лишиться её в подсознании на грязном матраце в тёмном сыром подвале – такое точно не удастся. Вот почему теме мужской девственности придётся посвятить столько времени, сколько потребуется, чтобы каждый желающий смог понять чего я хотел сказать до мельчайших деталей. В противном случае, даже брачный союз не поможет лишиться парню девственности, разве только на словах.

Что девственность даёт в браке

А теперь, собственно, об ещё одном главном вопросе современности - на хрена козе баян или является ли девственность тем самым необходимым условием для вступления в благополучный брак? Оно ведь как получается, с одной стороны, согласно старинным моральным устоям, которые живут в каждом из нас буквально на генетическом уровне, досрочные сексуальные контакты вроде как не одобряются нашим обществом, а иногда и весьма серьёзно осуждаются. Но с другой стороны, то же самое общество или некоторые части его, к вопросу добрачных интимных отношений относятся вроде как терпимо, поскольку сами принимают в этом деле самое что ни на есть непосредственное участие… Разумеется, никто и никогда не захочет рубить сук на котором сидят, ведь для решения проблемы всегда достаточно какой-нибудь малюсенькой прокладочки в закон, чтобы чёрное сделать белым, а белое - сербурмалиновокозявчатым… О какой нарочитой девственности до брака в этом случае может пойти речь, если в нашей жизни всё делается именно для того, чтобы ум, честь и совесть молодёжи как можно скорее утратила свой статус?.. Справедливости ради замечу, что статус этот насаждался некоторыми религиями аж на протяжении целых тысячелетий, но стоило ему всего лишь слегонца ослабить свою хватку, как проржавевшие догмы тут же приказали долго жить… ПОнятное дело, что далеко не все сдались под натиском прелюбодейства, то есть продолжают чествовать нравственность в максимальном её проявлении, но насколько могут быть справедливыми диаметрально противоположные точки зрения?.. - Именно по этой причине однобокие рассуждения на данную тему никогда не смогут стать абсолютной истиной. Всегда имеет смысл обсуждать самые различные точки зрения, вместо того, чтобы обсуждать и осуждать всегда одну и ту же догму, как было принято это на протяжении целого тысячелетия.

Лично мне кажется, вести разговор об отсутствии полового опыта до брака имеет смысл только в том единственном случае, если вступать в него будут равноценно неразвращённые партнеры. Партнёры девственные исключительно во всём - как в физиологии, так и в психическом развитии. Во всех остальных случаях девственности как психофизического состояния, реальной пользы точно не будет. Чего греха таить и кривить душой - в браке с девственником или девственницей опытному партнёру будет интересно только поначалу, а дальше будет реально скучно, и не просто скучно - сексуально продвинутый чел через некоторое время будет буквально тяготиться своей участью «первооткрывателя тайн девственности», и вероятность того, что он захочет отправиться «налево», возрастёт до гигантских величин. Дело в том, что хороший секс подразумевает собой много чего действительно интересного, помимо того, чтобы просто перепихнуться в дежурном режиме. И нужен он не когда-нибудь в будущем, а именно в тот момент, когда разум и плоть достигли своего совершенства и хотят бурных действий, но вовсе не разговоров под луной с обсуждением того, как хорошо всё будет когда-нибудь попозже… И незачем тешить себя напрасными иллюзиями - бред о том, будто более опытный партнёр непременно подтянет партнёра неопытного до своего продвинутого уровня, в большинстве случаев утопичен по своей сути, и в этом я нисколько не утрирую. Брак, согласно теории, призван связывать воедино людей вроде как влюблённых друг в друга, но какие-такие влюблённые начнут незамедлительно предлагать друг другу экзотические сексуальные изысканности, если только один из них просвещён в этом деле, а другой – нет?.. Помнишь, как в том анекдоте - «Мама, я никогда не смогу родить ребёнка!!! Я никогда не смогу проглотить эту гадость…»? Да, это было бы крайне смешно услышать, если бы в этом подглавье я не вёл свою речь о девственности до брака. Любое неосторожное действие, или даже просто неосторожно высказанное слово, способны в одночасье разрушить любой тандем, и это при общении людей одинакового сексуального развития. А уж если один из них умудряется падать в обморок ужЕ только от одной мысли «об этом непотребстве»…

Так что, на мой взгляд, оба участника брачного союза должны быть либо «тёртыми калачами», либо реальными «секс-чайниками», дабы совместно осваивать сексуальную науку в той степени, которую позволяет им совместное сосуществование. Не спорю, действительно существует вероятность устойчивости брака в которой парень давным-давно «натёр свой наконечник» до мозолей, в то время как девчонка пока ещё не избалована мужскими гениталиями, но удержать подобное равновесие в браке – это надо ещё суметь - уж больно быстро все начинающие участники начинают полагать, будто именно они знают в сексе практически всё. Ошибиться с равновесием - раз плюнуть. Что же касается моральной оценки девственников и девственниц, притащивших свою непорочность на алтарь брачных уз - это действительно замечательно, поскольку такие люди реально обладают потрясающим упорством и силой воли, раз вопреки всему сумели избежать стольких соблазнов и сохранили при этом доброе здравие. Есть шанс, что такие и дальше смогут блюсти подобные моральные устои, занимаясь сексом без излишеств, однако шила в мешке утаить крайне сложно, особенно учитывая факт, что всё меньше и меньше людей помнят что такое мешок и что представляет собой шило. Я к тому, что спрятаться от сексуальных соблазнов – такое мало кому удаётся в достаточной степени. Взять в качестве примера хотя бы те же самые коммуны, где некоторые религиозные секты селят своих адептов… Достаточно в их априори непорочном стаде завестись единственному паршивому барашку со стороны, как приплод женской части практически сразу увеличивается многократно, причём не только у овечек детородного возраста, но и всех, до кого дотянется половой член соблазнителя… И даже среди совсем уж двинутых на религии, людей поклявшихся блюсти свою девственность вечно – также не может быть никаких гарантий, и это доказывает история. А уж когда у людей всё основывается на свободе равноправного выбора…

Вот почему я имею полное право высказаться с полной уверенностью и ответственностью: девственность, как таковая, не является стопудовым сдерживающим фактом по умолчанию, поэтому и говорить о том, будто наличие или отсутствие её каким-то образом поправит моральный облик брачующихся в положительную сторону – несусветная чушь. Пусть каждый блюдёт свою непорочность и нравственный кодекс исходя из своих собственных принципов, которые когда-нибудь потОм, вполне возможно, и оценит тот или та для кого всё это было сохранено в целости и сохранности. Остальным же, включая меня, останется только завидовать сексуальным праведникам, да перешёптываться за ихними спинами, считая наличие девственности следствием недостаточной сексуальной нужности человека как такового. Как получится объяснить причину появления подобного абсурда? - Да без проблем - человек всегда будет чем-то недоволен по жизни, поэтому при желании любые странности его поведения и особенности мышления получится обосновать грамотно, надо будет только пригласить грамотного психолога, а в нашем случае - ещё и грамотного сексолога. Дело в том, что при желании, на мякине можно провести и девственников, и недевственников, и кого угодно, даже представителей из другой галактической системы. И прежде всего это касается желания зацементировать брак при помощи гимена представительниц прекрасного пола, что, по моему мнению, тоже является полным абсурдом. По прошествии брачной ночи, данный бонус мгновенно и навсегда оказывается в прошлом и хорошо, если воспоминания об этом останутся приятными. А ведь такие воспоминания остаются исключительно в редких случаях… Практика свидетельствует о том, что расставание с девственностью в условиях брака не является панацеей удачливости половой жизни в будущем, и доказать это получается не только на примерах, но и тупо посредством здравого смысла. Расскажу об этом отдельно, иначе вряд ли сможешь переварить всё в рамках одного подглавья.

Современные нравы брачующихся

Что могу сказать относительно этого момента - похоже проходят времена, когда брак являлся крайне необходимым условием для создания ячейки общества, для заведения и рождения детей, для воспитания их в семейном кругу со всеми втекающими и вытекающими последствиями… Мир действительно изменился кардинальным образом и продолжает меняться ежесекундно, даже если кому-то не очень хочется этого замечать. Воспитание подростающего поколения действительно трансформировалось до такой степени, что оценить и даже понять его зачастую бывает совершенно невозможно, даже при наличии специальных знаний. А уж на трезвую и неподготовленную голову - и подавно… Мужчины и женщины многих стран выровнялись в своих правах целиком и полностью, а посему со стороны непредвзятых свидетелей некоторые браки стали напоминать скорее непримиримую борьбу противоположностей, нежели попытку обеспечить партнёрскую гармонию в мыслях и сексе. Да-да, современный брак - это скорее некие соревнования гладиаторов на арене, где в качестве этой самой арены выступает постель… И такая ситуация вполне закономерна: по нынешним меркам, каждый индивид в плане значимости стал весить ровно столько, сколько весит он в своём собственном представлении, а то и больше, отсюда и подход к взаимоотношениям во всех случаях ориентируется с позиции сильного, даже если тот относится к слабому полу… И здесь я ужЕ о половой классификации… С этого момента речь о равноправии больше не идёт, ведь кто смелее и наглее - тот без проблем забирает пальму первенства в условиях среднестатистического брака. Или кто-то имеет мнение на этот счёт отличное от моего?.. - Что ж, буду рад и за таких, да только пусть поживут они несколько дольше, чтобы суметь доказать это на практике… Почему-то стопудово уверен, что многим всё-таки придётся пересмотреть собственное мнение по этому поводу…

Знал бы кто из моих уважаемых читателей, сколько раз приходилось слышать хвалебные речи, в которых новобрачные бахвалятся своими супругами, на полном серьёзе утверждая, что ихние суженые довольно хорошо погуляли в молодости, а следовательно, поднакопили достаточный опыт для вступления в брак и в дальнейшем им дополнительный опыт не понадобится… Доходит до того, что для некоторых женщин такой подход стал даже своего рода мерилом мужской состоятельности, и такая мысль вполне вписалась в понимание гармоничности сексуальных отношений полов… Но можно ли то же самое сказать о мужчине, который в качестве партнёрши выбирает на века, предположим, проститутку, которая действительно прошла огонь и воду… Да неважно, что такой «избиратель» является латентным или настоящим геем, а дама его сердца - является лишь прикрытием истинных его предпочтений в сексе, мы как раз не об этом… Мы сейчас говорим о максимально натуральном натурале, пусть даже со стороны такое его поведение будет выглядеть равнохренственно поведению сексуальных маргиналов… Так вот, самец-гуляка своей репутацией вроде как подчёркивает своим браком то, что все остальные женщины, которые побывали у него в постели до самой последней пассии, являлись для него исключительно проходными вариантами, и раз остановился он на последнем их них - именно его последняя пассия является окончательным его выбором… Дескать, изрядно нагулявшийся парень, насытившись, больше не будет склонен к поискам приключений на собственные гениталии, имея всё необходимое под рукой… Что ж, вполне возможно и такое развитие событий, но уверяю, мнения и на этот счёт могут быть совершенно иными… Бывает и так, что у сильнополых гуляния в молодости могут быть (и чаще всего бывают) основаны всего лишь на извечном для мужчин соревновании – «меряние пиписьками», но вовсе не вследствии какой-то там неимоверной половой активности или в потребности её проявить. Куда больше тех, которые в реальности крайне инертны в сексуальном плане, а в проявлении своей удали участвуют только по причине что-то кому-то доказать… Могут ли такие накопить достаточный опыт, если не испытывают потребности в нём? - Это вряд ли, у таких накапливается только видимость, которая исчезает сразу же, как только исчезает достойный стимул, совсем не сексуальный. А нет надлежащего сексуального стимула - даже опыт, который вроде как невозможно пропить, и тот можно будет растерять, что, впрочем, и можно наблюдать в огромном количестве браков, где устаканенные половые отношения способствуют скорее частичному уничтожению стартовой половой активности, нежели демонстрации того, что ожидалось от мужчины вроде как повидавшего на своём веку достаточное количество женщин…

А вот что касается самих женщин - здесь получается обнаружить много чего ещё, о чём вообще не принято говорить в тех социумах, которые предпочитают вести свою половую жизнь не отождествляя оную с сексуальной… А ведь у представителей современной молодёжи, в том числе и среди девчонок, также имеется аналогичная мужской некая специфическая фишка – женский пол, в пику мужскому, с некоторых пор также стал аналогично последним «кичиться количеством заваливших их в постель самцов», правда, в ихних устах это сейчас звучит несколько иначе - не «я отдалась ему», а «я трахнула его»… Именно так, что реально переворачивает всё с ног на голову… Неудивительно, что на таком фоне какой бы то ни было страх в семейных отношениях, а заодно с ним и взаимное уважение, полностью или частично теряют всякий смысл, а вслед за ним - и смысл брачного союза вообще… А что, материальное положение полов всегда стремится к выравниванию, отпрыски зачастую отправляются к бабушкам с дедушками, которые пока ещё являются частью старой социальной формации, способной пока ещё просиживать с детьми своих детей (внуками) всё свободное своё время… Почему не попытаться оттянуться по полной, когда ничто и никого больше не удерживает по умолчанию?.. Ясен пень, по-прежнему встречаются умные парни и девчонки, которые без проблем находят общий язык как в обычной, так и в половой жизни, то бишь умудряются сосуществовать органично и продолжительное время, но количество неудачных в этом отношении пар продолжает неуклонно расти. Независимость партнёрская - она в обязательном порядке порождает зависимость непартнёрскую, то есть как раз тот самый индивидуализм, а сам брачный союз при этом превращается в некую весьма прозрачную ширму, призванную вуалировать, не избавлять. Каждый без труда может обнаружить такую, если захочет. И сейчас я сделал акцент только на сексуальную составляющую девственности. А теперь представь, сколько подводных камней откроется и прибавится в случае присовокупления остальных имеющихся проблем брака, которые люди не замечают по причине своей дремучести в плане социальных коммуникаций… Каков на самом деле шанс преодолеть на собственном энтузиазме проблемы партнёрства завязавшегося с полного нуля?..

О перспективах

Так нужна ли хомосапиенсам девственность как полноценное явление? - Как способ ограничения сексуального мышления человека - пожалуй, нет. Любые ограничения никогда не доводят до хорошего, поскольку исходят они вовсе не из понимания конкретным мужчиной или конкретной женщиной своего жизненного статуса, а по причине навязывания такого статуса извне. А что такой подход позволяет в итоге? - Правильно - все жизненные свои неудачи сваливать на тех, кто заранее предопределил такой жизненный путь на законодательном уровне. То есть виновным будет всегда кто-то другой, никак не сам человек… Вряд ли при таком подходе девственность когда-нибудь приобретёт статус почитаемой на самом деле, причём независимо от того, какую основу будет подкладывать под неё то или иное общество. Физиология будет доминировать всегда, а если попытаться воспрепятствовать этому, к делу наверняка подключится и психика, и тогда просчитать возможные последствия не получится даже теоретически… Знают ли об этом те, кому положено об этом знать априори? - Ну, скорее всего догадываются, тем не менее, мысль эту будут гнать от себя до тех пор, пока результат не продемонстрирует всю свою плачевную перспективу.

Тебе хочется знать, почему в 21 веке по-прежнему существует такая закономерность, в то время, когда сила человеческого разума реально позволяет предупредить образование большого количества проблем, включая эту? - Дык в дело всегда вмешивается такое количество побочки, в мешанине которой даже сама причина тут же теряет свою значимость, что в ворохе многочисленных последствий скорее закономерно, чем случайно. У нас ведь до сих пор причиной ранней сексуальности человека считается именно излишняя его сексуальная образованность, но вовсе не гормональная или генетическая предрасположенность индивида, чего подсказывает элементарная логика. Мне вот она тоже подсказывает, а моему близкому и хорошему товарищу - нет. Он склонен верить в то, что непорочное зачатие существует в реальности, а с такими догмами рисовать для общества благоприятные для него перспективы - точно не получится. Остаётся только одно - когда такое общество зайдёт в тупик окончательно и наконец-то захочет спросит совета у тех, чья логика позволяет думать вразрез с устаканившимися догмами, будет хорошо, если кто-то сумеет откликнуться на такой призыв. Тут главное, чтобы такие советчики к этому моменту ещё остались в сфере влияния этого социума, а желание думать во благо его, у них ещё не иссякло…

Итак, что у нас с тобой в итоге, читатель… А в итоге у нас получиловь следующее:

1) Девственность как фактор сексуального сдерживания, она действительно необходима, но ограничиваться она должна исключительно возрастом полового созревания индивида, который в свою очередь должен зависеть от возраста полового созревания в том регионе, о котором идёт речь. Согласись, как-то несрьёзно будет требовать от внешне преуспевающих дяденек и тётенек блюсти возрастной ценз, когда они давно ужЕ начали воспитывать своих собственных детей…

2) Девственность как психосоциальный фактор явно является пережитком прошлого, поскольку ограничения по такому поводу вряд ли послужат чему-либо полезному, звто психику малолетним подпортят изрядно, как делает это постоянная борьба с несуществующим недугом под названием моносекс (онанизм и мастурбация). Дошло до того, что некоторые сознательно желают быть изнасилованными, чтобы таким образом разрушить свою психофизиологическую связь с навязанной догмой…

3) Девственность как фактор демонстрации непорочности - это совсем уж нонсенс, даже для действительно непорочных людей, которые априори знают о существовании сексуальных отношений помимо генитально-генитальных. Есть орально-генитальные, есть анально-генитальные, есть клиторально-генитальные… Они формально не затрагивают девственность, но сексуальная психика при этом явно претерпевает серьёзные изменения, что позволяет быть извращенцем даже в статусе анатомического девственника…

4) Девственность как показатель наличия гимена - такое заявление точно от Лукавого, поскольку понятие гименопластики (операция по восстановлению девственности) появилось давным-давно и явно не на пустом месте, ибо затребовано было как раз для такого особого случая. Вряд ли осознание этого позволит поверить в девственность какого-нибудь девственника без каких-либо оговорок, а раз так, проблема всегда будет решаться только посредством веры, по причине того, что любые доказательства всегда можно подвергнуть сомнению…

Какой смысл в том, чтобы лишаться девственности до вступления в брак? - Да никакого, собственно, нет смысла. Существует та или иная степень потребности, которая определяется темпераментом человека и условиями в которых тому приходится развиваться. Нет соблазнов - нет особой потребности, есть соблазны - потребность возникнет даже в случаях, когда физиология будет ещё не совсем готова. Плохо это или хорошо? - Да тут всё зависит от собственного восприятия - кто-то сожалеет о том, что лишился девственности слишком рано, а кто-то сожелеет о том, что лишаться надо было значительно раньше, когда имелись выбор и спрос, чего со временем явно начинает не хватать. С определённого возраста девственность явно перестаёт являться достоинством, она начинает превращаться в обузу, радоваться которой остаётся только в одиночку. Именно по этой причине каждый должен решать свою судьбу самостоятельно, для чего и следует заранее воспитывать в себе логическое мышление, которое на основе имеющихся знаний наверняка позволит без проблем сделать тот самый правильный вывод, который в дальнейшем позволит сделать жизнь человека сексуально беспроблемной…