Со следующего года в России будет введена обязательная диспансеризация по месту работы. Об этом сообщила вице-премьер Татьяна Голикова. Также она отметила, что при обследовании у граждан будут проверять репродуктивную функцию.
В этой новости два момента:
1. Работодатели теперь будут обязаны проводить диспансеризацию, хотя раньше это было добровольно.
2. Что даст проверка детородной функции и что за этим может последовать?
Первый момент означает увеличение расходов на работников для работодателей. И если директора предприятий пищевой промышленности в целом относятся к нововведению спокойно, поскольку у них-то без медицинских проверок никак не обойтись, они и сейчас обязательны, то остальным обязанность проводить диспансеризацию точно не понравится.
Вот что говорит, например, о добавлении проверки репродуктивного здоровья сотрудников Виталий Муравьев, президент кондитерской фабрики «Победа»:
— Есть врач похожего профиля, может быть, будет еще что-то , но это не сильно увеличит те расходы, которые несем мы. А вот для тех компаний, в которых это не было обязательно, для них это будет новостью и статьей расходов. Вопрос, что будет, если это будет законодательно обязательно для всех предприятий, понятно, что в моменте возникнет что-то , что будет вызывать напряженность, потому что тот медицинский сервис, который есть, на это не был рассчитан. Поэтому, возможно, будут очереди или подскок цены.
Руководители предприятий непищевой сферы говорят о навязывании услуг и расходов - вот комментарий Алексея Смирнова, председателя Совета директоров компании «Базальт СПО» — разработчика программной платформы для создания готовых решений и IT-инфраструктуры:
«У нас есть страховка, у нас есть ДМС. Но диспансеризация — какая? Выездная или где? Обычно люди обращаются в те медицинские учреждения, где они лечатся. Если выезд врачей на работу — там ни оборудования, ничего нет. А что, сотрудников принуждать надо будет или как? Значит, будут все на удаленной работе. Я боюсь, что будет требование к работодателю, чтобы все прошли диспансеризацию, при этом у сотрудников как у граждан такой обязанности нет. И сотрудник может сказать, что не хочет, или, если я пойду к врачу — то к своему, а не к какому-то вашему. Это, вообще говоря, похоже на навязанную услугу. Мы ДМС предлагаем, но не все сотрудники его берут. Например, я лично не пользуюсь. Если что-то становится принудительным, то оно автоматически вызывает отторжение».
То есть даже сама по себе новая обязательная диспансеризация не вызывает восторга у бизнеса.
Теперь второй момент: проверка детородной функции. Очевидно, что на фоне начавшейся компании по запрету абортов и пропаганде многодетности в стране, где большинство населения живет в бедности и даже нищете, введение проверки детородной функции сразу наводит на мысль, что правительство попросту ищет способ заставить женщин рожать насильно, по принуждению.
Конечно, диспансеризация с проверкой репродуктивного здоровья будет иметь продолжение. Только - какое?
Работодатели ни капельки ни заинтересованы в том, чтобы их сотрудницы уходили в декрет. Поэтому навязать какие-либо ограничения (например, закрытие возможности продвигаться по карьерной лестнице) для нежелающих рожать сотрудниц невозможно, тем более - если речь идет о частном бизнесе.
Бюджетники, на которых можно попробовать надавить - это учителя и врачи. Учителей и так не хватает, и тут директора школ с высокой долей вероятности встанут на сторону женщин, желающих продолжать работать. У врачей - та же ситуация. Заставить рожать в такой ситуации - дело безнадежное.
Может быть, правительство РФ вспомнило опыт Николае Чаушеску, запретившего аборты и тем поднявшего рождаемость в Румынии? Но здесь рассчитывать, что в России будет то же самое - просто верх глупости.
Во-первых, в Румынии запрет абортов соблюдался неукоснительно. У нас нет ну просто ни одной причины предполагать, что он вообще хоть где-то, хоть на 1% будет соблюдаться. Причина проста, как три копейки: кушать хотят все. Сейчас губернаторы нескольких регионов радостно и единогласно приняли законы, запрещающие делать аборты в частных клиниках. Но с какого перепугу они решили, что запрет не будет нарушаться?
Уже следующей весной, всего через 4 месяца, ожидается очередной взлет цен на всё и очередное падение уровня жизни населения. Это значит, что у частных клиник убавится количество клиентов, а клиенты - это их прибыль и зарплата. Идиотов, добровольно отказывающихся от денег, да еще в условиях нужды и растущих цен - в природе не имеется. Разумеется, аборты будут делать «на ура» и с удовольствием, просто документы будут оформлять по-другому, выдавая аборт за какие-нибудь иные процедуры.
Конечно, расцветут пышным цветом криминальные аборты и продажа «народных» средств. То же самое относится к контрацептивам: можно убиться об стенку, запрещая их продажу, результат будет - нулевой. Как покупали, так и будут покупать, вопрос только в месте продажи и в цене.
А чем отличается криминальный аборт от легального аборта в клинике? Правильно, последствиями. Легально сделав аборт, женщина еще может в будущем родить, криминальный же аборт легко оборачивается бесплодием и смертью. То есть рождаемость, наоборот, будет снижаться, и вместе с ней вырастет женская смертность.
В Румынии Чаушеску ввел полицейские проверки: женщин на предприятиях заставляли делать тест на беременность и, если после нескольких таких проверок тест был отрицательным, женщины были обязаны платить высокий «налог на воздержание». Тут нужно вспомнить еще одно важное отличие современной России от Румынии тех далеких лет: экономика Румынии не была тогда в таком кризисе (кризис наступил гораздо позднее - в 80-е) - и, соответственно, женщине было не так уж невыгодно с финансовой точки зрения соглашаться на рождение ребенка.
У нас же никакой налог не обойдется дороже, чем ребенок. Всегда, пока у власти ЭТИ, будет выгодней любым способом избежать этого «билета в один конец в нищету», как верно выразился Делягин.
Правительство может навредить само себе, вводя жесткие репрессивные меры и залезая женщинам в трусы:
Нет ничего хуже, чем пытаться навязать женщине силой нежеланных детей и жизнь в нужде и бедности. Любой, кто так делает, будет быстро терять политические очки.
Занявшись атакой на женщин с применением жесткого принуждения и запретов, власть неминуемо будет терять поддержку населения. Преклонение и весь этот телячий восторг перед «настоящим мужчиной», который появился в 2000-м году и умудряется держаться до сих пор, начнет быстро спадать. Даже пенсионерки - та их часть, которая составляет телевизионный электорат, могут разочароваться - их, правда, тема деторождения не касается, но далеко не всем пенсионеркам, обожающим президента, наплевать на своих дочерей и внучек.
Кстати, о рейтинге и политических очках: да, рейтинг Николае Чаушеску декларировался на очень высоком уровне до самого последнего момента. А чем закончил этот лидер, никто не хочет вспомнить?
Ставьте лайк, если согласны с автором. делитесь своими мнениями в комментариях, подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить новые публикации!
Подписывайтесь на мой Телеграм-канал, где я публикую интересные посты о том, что происходит в стране.
Всем добра!
