Само понятие буллинг появилось в обиходе не так давно, но к сожалению очень быстро набирает популярность.
Буллинг - это травля, издевательство, высмеивание или иные действия направленные на ущемление прав в отношении сверстника группой лиц (одноклассников) либо сверстников.
Рассмотрим данную проблему на примере общеобразовательной школы и последствий среди несовершеннолетних.
Травля имеет свои негативные стороны и рано или поздно может явиться следствием причинения вреда здоровью одному или обоим участникам, результате чего для участников могут наступить соответствующие правовые последствия. К сожалению на практике те кто несут ответственность за произошедшее часто пытаются уйти от ответственности переложив вину на родителей. Напротив должностные лица не особо спешат разбираться в ситуации, квалифицируя деяния согласно УК РФ.
Пример: В школе в отношении ребенка, продолжительное время идет травля и в один прекрасный день все это переходит в рукоприкладство в результате которого обидчику причинен легкий вред здоровью.
О чем говорит закон и кто несет ответственность?
Защита прав ребенка – одна из важнейших задач государства. Государственная политика основывается на обеспечении единства прав и обязанностей, ответственности должностных лиц и граждан за нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего, причинение ему вреда.
Во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка. ("Конвенция о правах ребенка")
В соответсвии со ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" Образовательная организация несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за жизнь и здоровье обучающихся при освоении образовательной программы, в том числе при проведении практической подготовки обучающихся.
Фактически, переступив порог образовательного учреждения, ответственность за ребенка лежит полностью на самом образовательном учреждении.
Развитие событий после наступления последствий и рекомендуемые действия?
1️⃣ Любое причинение вреда ребенку в обязательном порядке, будет зафиксировано в медицинском учреждении, а после передано в отдел полиции.
👮♂️В полиции всеми вопросами по делам несовершеннолетних занимаются сотрудники "Подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел"
🚨При этом в компетенцию СК (Следственного комитета) РФ входят тяжкие и особо тяжкие преступления, совершенные несовершеннолетними либо в отношении несовершеннолетних. (в данной статье мы рассматриваем только легкий вред здоровью).
2️⃣ Получив сообщение инспектор ПДН начинает проверку обстоятельств произошедшего, куда входит (опрос несовершеннолетних в присутствии родителей либо их законных представителей), опрос работников образовательного учреждения, сбор иных доказательств (характеристик), а также назначение экспертизы направленной на установление степени причиненного вреда здоровью.
3️⃣ Получив заключение эксперта, сотрудник ПДН принимает решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с возрастом лица подлежащего привлечению к уголовной ответственности после чего направляет материал в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав которая в свою очередь принимает соответствующие меры в пределах своих полномочий (Пример: постановка на учет).
Рекомендуемые действия
1️⃣ Самым важным и первостепенным на наш взгляд является возмещение вреда здоровью (покупка соответствующих медикаментов, помощь в организации лечения), при этом, на данном этапе не важно кто прав, а кто виноват так как это дети.
2️⃣ Конструктивные переговоры сторон являются не маловажным этапом разрешения произошедшего.
3️⃣ Фиксация травм как со стороны потерпевшего, так и со стороны обороняющегося/причинителя вреда.
4️⃣ Заключение между родителями соответствующего соглашения об отсутствии претензий в случае примерения.
Из практики...
Многолетняя травля ребенка нашего доверителя привела к последствиям в которых пострадал в том числе и сам обидчик.
Родителям доверителя после случившегося начали поступать звонки от третьих лиц с угрозами и требованиями личной встречи. Доверители не отказывались от встречи и самостоятельно хотели и пытались оказать помощь в лечении, но только последующее общение хотели продолжать именно с родителями пострадавшего ребенка, а не с неизвестными лицами не являющимися его представителями.
Образовательное учреждение самоустранилось от ответственности, переложив последующее разрешение последствий на родителей и только после нашего обращения к руководству образовательного учреждения и в Департамент образования школа включилась в процесс организации проведения переговоров между сторонами.
Параллельно сотрудники ПДН проводили соответствующую проверку и опрашивали стороны, свидетелей, а также ждали заключения судебной-медицинской экспертизы. По результатам которой сотрудник ПДН вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а в мотивировачной части постановления указал, что в действиях ребенка нашего доверителя усматривается наличие состава преступления предусмотренного ст. 115 УК РФ, но в силу возраста уголовное дело подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с отсутствием в деянии состава преступления) с чем мы были несогласны, так как:
1️⃣ Вывод, приведенный в постановлении инспектора ПДН грубым образом нарушал права несовершеннолетнего ребенка и противоречил положениям гл. 1 УК РФ (ЗАДАЧИ И ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ), а также ст. ст. 5 (Принцип вины), 8 УК РФ (Основание уголовной ответственности).
2️⃣ По смыслу ст. 115 УК РФ – это умышленное причинение легкого вреда здоровью. В соответствии со ст. 25 УК РФ. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.
- Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.
- Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.
3️⃣ В ходе проведенной проверки инспектором ПДН не был установлен и не доказан умысел ребенка на совершение вышеуказанного преступления, напротив согласно показаний свидетелей, характеристики из школы, ребенок получивший вред здоровью на протяжении длительного времени "травил" ребенка нашего доверителя, а в день происшествия, он беспричинно начал наносить удары., а после набросился и хотел повалить ребенка, в результате чего сам получил телесные повреждения.
4️⃣ Инспектор ПДН не дал какой-либо квалификации повреждениям ребенку нашего доверителя, а решил направить постановление и материал в Комиссию по делам несовершеннолетних с обвинительным уклоном несмотря на положительные характеристики и его фактическую не причастность к произошедшему.
5️⃣ Получив материал комиссия назначила время проведения соответствующего разбирательства, по результатам которого с большой долей вероятности ребенка нашего доверителя поставили бы на учет.
По смыслу ст. 37 УК РФ Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.
6️⃣ Оценив полученную информацию, ознакомившись с материалом проверки. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела было обжаловано прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ. В данном случае уголовное дело подлежало прекращение не по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствия в деянии состава преступления), а фактически по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (отсутствия самого события преступления). Так как согласно позиции Конституционного Суда РФ отсутствие по результатам проверки сообщения о преступлении достаточных данных о совершении лицом самого общественно опасного деяния, содержащего признаки преступления, предполагает вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ
Постановление Конституционного Суда РФ от 15 июня 2021 г. N 28-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В заключении
Каждая ситуация/случай/дело подлежит тщательному разбору изучению и вниманию. Благодаря своевременному обращению доверителя в нашу коллегию, согласованной позиции и последовательных действий нам удалось восстановить права ребенка и его родителей недопустив наступления последствий способных в будущем негативно влиять и оставить соответствующий след в биографии ребенка.
Как сказал известный русский писатель А.М. Горький в своем рассказе "Бывшие люди" Дети - живые цветы земли. В обиходе известное как: Дети - цветы жизни.
🤝Всем мира и добра.
☎️ОСТАВИТЬ ЗАЯВКУ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ✅
🔔Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить новые публикации✅
📣МЫ В ТЕЛЕГРАММ
Также вам могут быть полезны следующие статьи:
- Личный адвокат. Преимущества и отличия
- Схема хищения денежных средств, по мнению руководства УВД ЮЗАО и надзирающего прокурора не является преступлением🔸Часть 2🔸
- Схема хищения денежных средств, по мнению руководства УВД ЮЗАО и надзирающего прокурора не является преступлением 🔸Часть 3🔸