Да, обоснована. Но - при наличии некоторых условий. Читаем "библию" ПСИ - ГОСТ РВ 15.307–2002:
"5.6 Испытания и приемку продукции приостанавливают в следующих случаях:
...
г) если при контроле качества изготовления изделий (партий продукции) выявлены дефекты, причиной которых является несоответствие технологических процессов установленным требованиям (в том числе обнаружено несоответствие средств испытаний, измерений и контроля установленным требованиям);
...".
Увидели? То есть - не всякое обнаружение условно неповеренного СИ может являться причиной для приостановки ВП ПСИ и приемки.
Три условия:
● контроль качества изготовления (5.1 ГОСТ РВ 15.307);
● выявленные при контроле качества изготовления дефекты изделий;
● актом анализа или другим документом установлено, что причиной выявленного дефекта продукции является несоответствие средства измерений установленным требованиям.
Так что, результаты "свободной охоты", так любимой ВП в форме летучего контроля, выявившие несоответствия СИ, вряд ли будут убедительными основаниями для приостановки. Не забываем, что любому начальнику ВП после приостановки ПСИ и приемки нужно её восстановить. С разрешения вышестоящего...
Есть вопросы по тонкостям СМК, но не знаете у кого спросить? Спрашивайте у нас!
Заглядывайте на сайт проекта "СМК-консультант" - СЮДА, или пишите на почту: smk.consultation@yandex.ru.
23.10.2023
