Если вы не в курсе об условиях обмена денег (наличных и в банке) и облигаций, а также свидетельств сберегательных касс, то об этом вы можете прочитать здесь:
Если вы не знаете, зачем вообще в 1947 проводилась денежная реформа, то вам сюда:
Итак, что же мы видим по результатам реформы.
Напомню, что если наличные деньги обменивались по курсу 1:10, то деньги, находящиеся на хранении в сберкассах, обменивались либо без потерь, либо максимум по курсу 1:2.
Наверное, потому, что честные люди хранят деньги в сберкассах, а наличку под матрас ныкают только воры, жулики и всякие другие спекулянты.
Ну, посмотрим.
Что у нас с людьми честными и сознательными?
Итого у вкладчиков государство изъяло 3,5 млрд. рублей из 18,2 имевшихся, то есть чуть менее 20%.
Нельзя не отметить, что размер вкладов 82% граждан, сохранивших свои накопления без потерь, в среднем составил 634 рубля, то есть немногим больше средней зарплаты.
Средний размер вклада на момент обмена составил около 1900 рублей.
А много ли людей имело счета в сберкассах?
Предположим, что на каждом из вкладов хранились деньги отдельных лиц, хотя это не совсем точно, так как перед реформой особо ушлые граждане, владевшие лишней информацией, пооткрывали счета на родственников и знакомых.
Также учтем, что согласно оценкам, население СССР на 01.01.1948 составляло 173 млн человек.
Получается, что «честных людей», хранивших свои законные деньги в сберкассе, было всего около 5,54%. Понятно, что у многих из этих людей были семьи, поэтому могу допустить, что вкладами пользовалось около 15-20% населения, но вряд ли больше.
А теперь предлагаю посмотреть, насколько популярны были сберкассы в городе и селе.
Сведения у меня есть только с 1940 по 1945. Из них несложно заметить, что количество вкладов у горожан было существенно больше, чем у селян. При этом если у горожан общая сумма денег на вкладах в период с 1941 по 1945 неуклонно росла, то у жителей сел и деревень она так же неуклонно падала.
Количество денег, доверенных сельскими жителями сберкассам, в 1945 было в десять (!) раз меньше, чем у горожан, а средний размер вклада составил 529 рублей сельских против 2358 рублей городских.
Не думаю, что соотношение между «городскими» и «сельскими» деньгами сильно изменилось к концу 1947. Кстати, средняя сумма вклада всех граждан с 1945 по 1947 выросла не слишком значительно — с 1793 до 1899 рублей.
А что у нас с теми, кто не проявил должной сознательности и не вручил все свои сбережения государству во временное пользование?
Замечу, что судя по приведенным выше данным, несознательных (по версии государства — спекулятивных) элементов в деревне было многократно больше, чем в городе.
Об обмене наличных денег.
Оперативная сводка об обмене старых денег, товарищу Звереву А.Г.
При этом направляю оперативную сводку об обмене старых денег за время с 16 по 28 декабря 1947 г. включительно. 29/XII—1947 г.
Насколько понимаю, данная сводка приложена к докладу Зверева Сталину от 03.01.1948, но сам Зверев приводит в докладе немного другие цифры:
По счету Госбанка обменено старых денег 37,2 млрд руб., в том числе 28,2 млрд через выплатные пункты и 9 млрд через выручку торговых и других организаций. (РГАСПИ ф 82 оп 2 д 789 л 106-125, «Денежная реформа в СССР 1947 года», с. 352).
Вообще-то, предполагалось, что основное количество «лишних» денег находится у сельских жителей, в первую очередь — живущих рядом с городами. Похоже, что результат, согласно которому больше денег было предъявлено к обмену в городах, несколько озадачил сотрудников НКФ.
Так что Зверев в своем докладе Сталину от 03.01.1948 указывает, что
Учитывая, что сельское население часть денег обменяло в городах, можно полагать, что доля села в обмене несколько выше, чем показывают приведенные цифры. (Там же, с. 353).
Хотя, как не крути, с учетом соотношения численности городского и сельского населения, на одного селянина явно приходилось меньше денег, чем на горожанина. Особенно с учетом того, что мы видим по данным о крестьянских сбережениях в сберкассах.
Так что сведения о повышенной по сравнению с горожанами зажиточности колхозников были несколько преувеличенными.
Кстати, получается, что вкладчики в банки держали там почти треть денег из имевшихся у населения. Но это правильные люди, их трогать нельзя, или можно, но совсем чуть-чуть.
Поэтому вкладчики потеряли 3,5 млрд рублей, а «наличники», основную часть которых составляли крестьяне, 33,5 млрд.
Что называется, почувствуйте разницу.
Отмечу, что от 4 до 6 млрд. руб. (по разным оценкам), которые, согласно подсчетам, должны были оставаться в обороте, к обмену предъявлены не были. Финансистами они были расценены, как погибшие в ходе войны, но я осмелюсь предположить, что часть из них находились в руках действительно преступного элемента, который предпочел не отсвечиваться.
И, между прочим, нигде, ни в одном документе, нет сведений об изъятых фальшивых купюрах. Так что приведенное в Постановлении от 14.12.1947 утверждение о том, что одной из причин реформы является то, что
как известно, в период Отечественной войны на временно захваченной советской территории немецкие и другие оккупанты выпускали в большом количестве фальшивые деньги в рублях, что еще больше увеличило излишек денег в стране и засорило наше денежное обращение,
похоже, осталось ничем не подтвержденным предположением.
Теперь посмотрим, что у нас с займами.
Итого - в результате реформы у населения было изъято 37,4 млрд рублей из ранее имевшихся 55,4 млрд. руб. (67%), а долг государства перед народом ненавязчиво уменьшился на немногим более чем 100 млрд. руб.
Любопытно, что долг государства перед народом был почти в два раза больше всей имевшейся в стране наличности (2,5 млрд. рублей у предприятий погоды не делают).
И, что характерно, при обмене денег в основном пострадали крестьяне, не хранившие деньги в сберкассах, а также имевшие мало возможностей оперативно их потратить накануне реформы.
Впрочем, так и было задумано.
Напомню, что второй составляющей реформу была отмена карточек с изменением уровня цен, о чем можно прочитать здесь:
А дальше обещаю рассказать, как государство компенсировало свои убытки.
