Давайте посмотрим, как данная реформа отразилась на содержимом кошельков трудящихся, и могла ли теперь не такая мамзель, как на картинке, а простая ткачиха купить себе креп-жоржет и тюль марокен.
Об уровне изменения цен («Известия», 15.12.1947):
При установлении единых розничных государственных цен на продовольственные и промышленные товары исходить из следующего:
а) на хлеб и муку снизить цены в среднем на 12% против ныне действующих пайковых цен;
б) на крупу и макароны снизить цены в среднем на 10% против ныне действующих пайковых цен;
в) на мясо, рыбу, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель и овощи сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
г) на молоко, яйца, чай, фрукты в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких пайковых цен установить новые цены применительно к уровню действующих пайковых цен на основные продовольственные товары;
д) на ткани, обувь, одежду, трикотажные изделия в отмену ныне действующих высоких коммерческих цен и слишком низких цен нормированного снабжения, установленного в городах и рабочих поселках, установить новые цены на уровне в 3,2 раза ниже коммерческих цен;
е) на табачные изделия и спички сохранить цены на уровне действующих пайковых цен;
ж) на пиво снизить цены в среднем на 10% против ныне действующих цен;
3) на водку и вино сохранить ныне действующие цены.
Не надо забывать, что «ныне действующие пайковые цены», которые снизились или сохранились, это те самые пайковые цены, которые заметно подросли 16.09.1946. Естественно, в постановлении об этом не ни слова, здесь по тексту практически все только снижается.
Зато в письме Н. Вознесенского (председателя Госплана) Сталину И.В. от 08.04.1947 честно говорится не только о снижении цен, но и об их повышении:
В этом же письме есть предложения по новым ценам, причем в очень интересных таблицах, позволяющих оценить, как изменились цены относительно цен 1940 года (сохранявшихся в качестве пайковых по сентябрь 1946), и действующих пайковых и коммерческих цен 1947 г.
Продовольственные товары (цены II пояса):
Предложенные Вознесенским новые цены совпадают с принятыми в итоге, за исключением цен на хлеб и муку, которые были установлены немного ниже, а также цен на спиртное, которые (как и на икру) в этот раз снижены не были.
В подтверждение — цены на продукты согласно Приказу № 550 Министерства торговли СССР («Гудок», 16.12.1947):
Несложно заметить, что немного снизились цены на хлеб, макароны и крупу, повышенные в 1946 больше всего, остальные цены, выросшие в 1946, остались на том же уровне, а те, что не были повышены в 1946 году, были подняты.
Теперь промтовары (так как здесь добавились сельские цены, шрифт несколько мелковат).
Это опять письмо Вознесенского:
Здесь все цены сошлись с принятыми в итоге, за исключением спичек, цены на которые изменять не стали (опять «Гудок»):
Для горожан ситуация по промтоварам оказалась двойственной — с одной стороны, пайковые цены выросли до 3 раз, но с другой стороны, чтобы получить ордер на покупку по этим пайковым ценам чего-бы то ни было, надо было сильно постараться. При этом можно было просить ордер на пальто, а получить на галоши.
Для селян все было проще, для них цены практически не изменились. Как было для большинства дорого, так и осталось.
По подсчетам Вознесенского,
Предварительные расчеты показывают, что по отношению к количеству продовольственных и промышленных товаров, намеченных к реализации на рынке в 1948 г., городское население:
а) получит от снижения цен в коммерческой торговле за год экономию в 60 млрд руб. и в нормированной торговле - 18 млрд руб;
б) в то же время увеличит расход на покупку товаров, по которым цены намечено повысить, по продовольственным товарам на 4 млрд руб. и по промышленным товарам на 14 млрд руб;
в) общая экономия городского населения за год по продовольственным товарам составит 60 млрд руб., не считая экономии от снижения колхозных рыночных цен, которое оценивается в сумме 50 млрд руб. за год.
(там же, с. 218—219).
Отмечу, что чтобы горожанам получить выгоду от снижения коммерческих цен, им надо было ранее пользоваться коммерческими магазинами, что могли позволить себе далеко не все (это мягко говоря).
А вот про пользу для крестьян никто даже и не заикался. Более того, после реформы их доходы от продажи на рынках своей продукции упали, как и было запланировано:
Вот такая вот петрушка для сельских жителей. Экономия в 50 млрд. руб. для горожан для колхозников означала убытки на ту же сумму.
Между прочим, колхозники на рынках торговали не для того, чтобы жировать, а в первую очередь, чтобы сельхозналог оплатить. А вот его не снизили.
И еще один момент. Несмотря на то, что советские газеты протрубили на весь мир, что СССР первым отменил карточную систему (в отличие от всяких там Британий, САСШ и прочих), они скромно умолчали, что нормированная торговля, хоть и в урезанном виде, но продолжила свое существование.
По самой банальной причине — нехватке товаров для свободной торговли.
Из проекта Постановления Совета Министров СССР (был обсужден 19.07.1947 на совещании у Молотова с участием Вознесенского, Берии, Жданова, Микояна, Маленкова, Зверева и Голева, и направлен Сталину)
Разрешить Министерству торговли СССР (т.Любимову) ввести после отмены предельные нормы отпуска продовольственных и промышленных товаров в одни руки согласно Приложениям № 7 и 8 (с.265).
С мукой особенно интересно. Новые цены на неё установлены, и даже слегка понижены, но продается она только в отдаленных районах, и только с особого разрешения. При этом, как показали дальнейшие события, мука могла продаваться и во всех районах СССР, но исключительно по большим праздникам. Как минимум вплоть до 1952 года.
И, кстати, граждан еще ждали некоторые неприятности по части цен, о которых в газетах писать не будут.
О первой неприятности:
