Довольно интересное (а впоследствии, возможно, оно станет прецедентным) решение принял на днях Арбитражный суд Санкт-Петербурга: он взыскал с МВД в пользу компании, у которой был изъят купленный ею угнанный автомобиль, полную его стоимость - около 4,5 миллионов рублей. А события развивались так.
В самом конце декабря 2020-го года компания приобрела у некоего гражданина автомобиль престижной марки по цене более 4,5 млн. рублей. На первый взгляд, транспортное средство было «чистым» - полностью растаможено, поставлено на учёт, электронный ПТС и свидетельство о регистрации были оформлены и сомнений не вызывали.
Однако через пару месяцев при попытке перерегистрации (почему за этим вопросом компания обратилась не в течение положенных по закону десяти дней, а только спустя два месяца - история умалчивает) покупатели с удивлением узнали, что автомобиль находится в международном розыске, поскольку был угнан в одной из европейских (тогда ещё «дружественных») стран. Сотрудники ГИБДД автомобиль изъяли, а позднее - передали представителям иностранного банка.
Как впоследствии выяснилось, в сентябре того же 2020-го года этот автомобиль был похищен, через пару месяцев (в ноябре) оказался в розыске Интерпола, после чего спокойно пересёк границу, прошёл таможенное оформление и регистрацию в ГИБДД за новым собственником (гражданином), у которого его и приобрела несчастная компания.
Конечно, тёмных пятен в этой истории немало, как и логично возникающих вопросов - например, почему в розыске Интерпола автомобиль оказался спустя аж два месяца после похищения, каким образом он смог пересечь несколько границ и пройти все таможенные и полицейские формальности, будучи уже в розыске, каким образом был поставлен на учёт и т. п. Не исключено (скорее - наверняка) здесь работает хорошо организованная и отработанная схема по легализации похищенных автомобилей, жертвой которой и стала фирма-покупатель…
Как бы там ни было - с потерей машины и денег организация не смирилась и обратилась в суд с иском к МВД о возмещении причинённого ущерба - ведь, по её мнению, именно сотрудники ГИБДД «прозевали» нахождение в розыске автомобиля и поставили его на учёт на имя первого собственника-продавца (фактически - легализовали похищенное имущество). А потом, когда тот получил немалую сумму от покупателя - «вдруг» выяснили, что автомобиль в розыске.
Правда, сначала компания-истец потерпела в суде неудачу - первая, а затем и апелляционная инстанция в иске отказали (что довольно типично для подобных дел - ведь не МВД продавало автомобиль и получало за него деньги). Однако кассационный суд эти решения отменил и направил дело на новое рассмотрение.
Суд первой инстанции «намёк» кассации понял правильно и в начале сентября провозгласил новое решение - иск удовлетворить и взыскать с МВД сумму, уплаченную за автомобиль. А это, напомню, цифра весьма ощутимая - более 4,5 миллионов!
При этом суд исходил из того, что именно сотрудники ГИБДД, нарушив многочисленные федеральные и ведомственные нормативные акты, н5 исполнили своих обязанностей по проверке нахождения автомобиля в розыске при его постановке на учёт. В этом суд и усмотрел причинно-следственную связь между незаконными действиями работников МРЭО и причинением убытков компании-покупателю.
Конечно, данное решение наверняка будет обжаловано МВД, а потому ставить точку в этом деле ещё рано и надо дождаться окончательного судебного вердикта (полагаю, это будет Верховный Суд - МВД наверняка дойдёт до него). Так что, как говорится, будем следить за развитием ситуации и внимательно анализировать судебную практику. Ведь если она пойдёт по этому пути - МВД наверняка придётся не раз раскошелиться за «невнимательность» своих сотрудников…
