Меня давно уже не умиляет и не удивляет хитроопасть бывших мужей, вынужденных платить алименты.
Сегодняшнее дело: в целом-то ничего особенного. Жена взыскивает алименты на ребенка и себя, бывший муж категорически платить не хочет. Приносит справку, что у него зарплата 25 000 рублей и денег содержать бывшую жену, с ребенком до 3 лет и платить алименты на ребенка он не может.
Суд первой инстанции не обращает внимания на документы о наличии двух квартир и машины, а также работу заместителем директора крупной компании и взыскивает ровно ¼ о его доходов, а по алиментам жены говорит, что она дескать и так много зарабатывает.
Супруга подает апелляцию и апелляция (о, чудо) видит эти документы. Изменяет решение, в котором говорит, что бывший с высшим образованием и отсутствием проблем со здоровьем может найти себе работу и по лучше.
Апелляция взыскивает и алименты на жену, 25 % от зарплаты и алименты на ребенка в твердой сумме (половину прожиточного минимума).
Неугомонный бывший пишет кассационную жалобу и на 8 (!) листах рассказывает, как ему жить сложно и дорого и хоть и работает он на хорошей должности в хорошей компании, а платить больше не может.
Я подхватил дело уже в кассации. Почитал жалобу, хмыкнул и залез на сайт компании в которой он работает, в раздел «вакансии». Оказалось, что даже у рубщика мяса зарплата в два раза больше, чем у него.
Я конечно об этом в кассационной жалобе написал – мол много вакансий в компании на любой вкус и даже не надо ничего искать, обязаны перевести внутри. Хочешь экономистом за 40, а хочет рубщиком мяса за 50 000.
Сегодня было заседание в кассации. Судья-доклад, поставленным голосом изложил суть дела и председательствующий предложила высказаться. Бывший пришел с юристом и они в два голоса стали рассказывать сколь не законно и несправедливо решение апелляции по отношении к бывшему.
Я кратко сказал, что бывший при наличии высшего образования может в рамках собственной компании поменять низкооплачиваемую должность топ-менеджера и перейти на менее престижную, но более оплачиваемую должность экономиста или например менеджера по продажам, ну в крайнем случае, если есть склонности – на должность рубщика мяса.
Возмущенный бывший подпрыгнул и выкрикнул: «Я не буду менять работу, чтобы ей платить больше».
Представитель бывшего натянуто улыбнулся, а судья попросила нас на выход, чтобы принять решение.
Конечно его выкрик ничего бы не решил, но зачем же себя так закапывать?
