Наиболее горячее обсуждение вызвала фраза, где говорится, что «бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки».
Решение о том, что бронь недействительна и мужчину из Сургута мобилизовали, может быть принято по следующим причинам:
Законодательство: Бронь от мобилизации в России регламентируется Федеральным Законом от 26.02.1997 N 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации».
Ограничения и исключения: Некоторые люди могут быть освобождены от мобилизации, несмотря на наличие брони. Например, государство может освободить от мобилизации лиц, занятых в органах государственной власти, органах местного самоуправления и предприятиях, обеспечивающих стабильность функционирования национальной платежной системы. Возможно, мужчина из Сургута не попадает в список исключений и поэтому был мобилизован.
Решение суда: В данном случае, суд принял решение о том, что бронь недействительна и мужчину могут мобилизовать. Суд может основываться на законодательстве, предоставленных доказательствах и других факторах, чтобы принять такое решение.
Забрали, несмотря на бронь
Валерию Савельеву (имя изменено), проживающему в Сургуте, была выдана повестка в военкомат после объявления частичной мобилизации 30 сентября 2022 года. Эта повестка требовала поступления в определенную воинскую часть в соответствии с мобилизационными мероприятиями.
Савельев не согласился с решением военкомата по двум причинам, как пишет портал msk1.ru. Во-первых, он считал, что в военкомате не было проведено надлежащего медицинского освидетельствования, несмотря на наличие в анамнезе тяжелой черепно-мозговой травмы. Также он утверждал, что ему должна полагаться отсрочка от «Сургутнефтегаза». Весной текущего года призываемый пошел с иском в суд на военкомат, добиваясь отмены их решения. В суде Савельев рассказал, что не согласен с присвоенной ему категорией годности, поскольку посещал невропатолога Омского военного госпиталя по поводу таких симптомов, как головные боли, тошнота и повышенное давление. Мужчине было проведено медобследование, которое выявили ряд проблем, в результате чего Савельева отнесли к спискам «ограниченно годных» (категория В).
Согласно решению невролога, мужчина на данный момент находится погранично между категориями В и С, что позволяет отсрочить его мобилизацию по призыву. Однако он считает, что его права были нарушены, поскольку медики владели информацией по состоянию его здоровья в полном объеме, чтобы определить его категорию годности как освобождающую от призыва на военную службу.
Суд указал, что законодательство не позволяет в той же степени учитывать категорию годности к призыву в армию при мобилизации. Если у человека изменился допуск по здоровью, он должен об этом известить, предоставить справки и пройти обследование. Суд не нашел доказательств жалоб этого человека в его медицинской документации, что позволяет предположить, что они их не предъявляли. Уточнить свою категорию годности человек может без обращения в суд, предоставив медицинские документы в воинскую часть.
Сотрудник ПАО «Сургутнефтегаз» Валерий Савельев утверждал, что его должны были освободить от военной службы в связи с занимаемой должностью. Однако компания заявила в суде, что его положение не дает ему этого освобождения. Компания направила в военкомат письмо с просьбой отменить вызов Савельева, но получила отказ. В результате Савельева 12 октября мобилизовали, и суд отклонил его иск. Затем он подал апелляцию, чтобы оспорить это решение.
Решение суда
Летом этого года, в Ханты-Мансийске был рассмотрел предъявленный иск. Итоговое решение оказалось для истца не особо удачным. Суд решил, что в организациях действуют специальные инструкции по зачислению граждан в запас, которые были утверждены Межведомственной комиссией требуют от организаций предоставления специальных справок и уведомлений о постановке на воинский учет забронированных граждан, которые позволяют тем иметь отсрочку от мобилизации. Во время проведения мобилизации организации должны выдать удостоверения военнослужащим запаса и представить необходимые подтверждающие документы для военкомата. Если же сотрудники ранее не были включены в список, их бронирование прекращается при мобилизации. Другими словами, бронь на сотрудника можно оформить только до мобилизации, а не во время ее.
Апелляционный суд одобрил первое решение и отклонил иск Савельева. Однако у того еще есть возможность попытаться оспорить через кассационную жалобу в течение следующих шести месяцев.
Собственно, наиболее горячее обсуждение вызвала фраза, где говорится, что «бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки».
Однако вывод суда на данный момент нельзя считать универсальным правилом и нельзя применять к аналогичным делам. Однако, если дело будет передано в Верховный суд и эти аргументы будут поддержаны, суды низшей инстанции должны будут рассмотреть это мнение.
Источник: Курьер.Среда
