Добрый день мои подписчики и посетители моего канала.Я очень рад ,что Вы со мной разделяете нетерпимость к судебному беспределу в Емельяновском районном суде ,которым продолжает руководить непотопляемый "многоуважаемый" председатель суда Сисюра Л.В.,бардаку в Красноярском краевом суде,где по моему мнению произошла замена председателя суда - им стала и.о.Гареева Е.В. Будем надеяться,что в краевом суде наконец то повернутся передом к народу,а то пока видим как судьи апелляционной инстанции в основном показывают народу часть тела ниже поясницы.В данной теме я хочу в очередной раз поднять вопрос прокурорского надзора со стороны Прокуратуры Красноярского края.Когда присутствует сделка районного суда с прокуратурой района,то естественно обжаловать действия районной прокуратуры мы можем в Прокуратуре края,как я и сделал https://dzen.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/pod-lejachii-kamen-i-voda-ne-techet-63c8d8e72b29136bd5e3356e . И немного расслабился,а оказывается нельзя этого делать если идет СГОВОР.
Согласно темы https://dzen.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/femida-lia-komediia-v-krasnoiarskom-kraevom-sude-chast-1-63eb6c0be4c82f3d8c0dd2be в которой имеется копия протокола судебного заседания где указан представитель прокуратуры Красноярского края Андреева А.Г., которая ни шатко,ни валко ,но пыталась проявить себя на защите истцов.
В продолжении темы https://dzen.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/femida-lia-komediia-v-krasnoiarskom-kraevom-sude-chast-2-643cd0a3c6f20a67e89684d5 мы опять видим попытки прокурора Андреевой А.Г. по участию в судебном заседании.
И вот дело подошло к завершению https://dzen.ru/media/id/60cfe6d40e7cd079e3713495/femida-lia-komediia-v-krasnoiarskom-krae-itog-64a695882531b624fe084d1b где опаньки - прокурора ПОМЕНЯЛИ и по действиям подменили ВООБЩЕ. На записи трудно было услышать фамилию.
Вот наконец то была получена копия протокола судебного заседания
Вместо Андреевой А.Г. появляется на судебное заседание Чепелева Н.Г.,которая
ходатайство о вызове эксперта НЕ ПОДДЕРЖИВАЕТ. Это при том что в заключении эксперта указано,что все работы практически сделаны качественно,но автомобиль на проведение экспертизы доставлен на буксире из-за неработающей АКПП,с которой ответчик проводил работы.
Мне непонятна стала махинация с аудиозаписью,которую просил приобщить в апелляционной инстанции если ранее предоставил в суд первой инстанции представитель ответчика Крохин О.С.
которую суд приобщил к материалам дела и исследовал в судебном заседании
указан диск .А теперь самое интересное - когда я знакомился с делом в Красноярском краевом суде,то в описи не указан ни диск,ни флеш-носитель
хотя диск есть под номером 164 ,это флеш-носителя с записями видео проведения первой судебной автотехнической экспертизы предоставленного истцами НЕТ.
Знакомимся дальше с протоколом судебного заседания
Данную копию протокола пришлось в прямом смысле ВЫШИБАТЬ с Красноярского краевого суда
Здесь Вы увидите,что власть скорее всего в Красноярском краевом суде поменялась.Сопроводительное письмо от 19.07.2023 года видно,что на нем стоит номер дела 40,но направлено оно
после подачи кассационной жалобы
который раз заостряю вопрос - как Вам соблюдение процессуальных сроков и разумных сроков по направлению копии протокола от 05.07.2023 года?Это апелляционная инстанция.Что мы тогда хотим от судов первой инстанции Красноярского края.Заметьте направлено 26.07.2023 года и при стандартной доставке 3-4 дня уже 27.07.2023 года в 11.00 часов ВРУЧЕНО.
А теперь на предмет фальсификации событий самим Красноярским краевым судом.Есть вот такая информация ГАС Правосудие Красноярского краевого суда
Как можно 20.07.2023 года указывать что дело передано в экспедицию 25.07.2023 года? И тогда непонятна задержка по направлению копии протокола 26.07.2023 года? А вдруг податель ходатайства ЗАБУДЕТ. Не забыл в кассационной жалобе указал и заставил апелляционную инстанцию направить копию протокола судебного заседания,только не смог заставить направить копию апелляционного определения.И по факту - "От участия в прениях стороны отказались " - ЛОЖЬ "уважаемая" судебная коллегия.Согласно аудиозаписи вы не дали истцу высказаться по данному вопросу.
Вот так в очередной раз предоставляю информацию о доступе к правосудию в апелляционной инстанции - Красноярском краевом суде при надзорном участии прокуратуры Красноярского края направленной на вынесение определенного конкретного результата.А что это халатность,сговор или преступление с признаками коррупции - РЕШАТЬ ВАМ.
По факту участи я прокуратуры в судебном процессе подана жалоба в Генеральную прокуратуру .Особенно в жалобе ставились вопросы:
-нарушением свидетелем со стороны ответчика Глушковым Н.А статьи 307 УК РФ ,
-нарушением экспертом-техником Садковским Д.С. ст.307 УК РФ,
-фальсификация первого экспертного заключения этим же Садковским Д.С.,
-подмена АКПП в Автокомплексе "Автодок,
откуда получен вот этот ответ
ЖДЕМ РЕЗУЛЬТАТА и ответа прокурора Красноярского края,так как ответ заместителя прокурора края Степанова В.А. у меня на руках.
И вот пришел ответ ,подписанный
жалобу на действие /бездействие/ прокуратуры Красноярского края с учетом ответа первого заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А. отправила Т.М.Верхотурова в прокуратуру Емельяновского района Красноярского края.Как Вам процессуальные действия начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан Т.М.Верхотуровой? Или теперь прокуратура Емельяновского района наделена полномочиями оценивать прокурорский надзор прокуратуры Красноярского края?
Полагаю "объективное" рассмотрение обращения НАЛИЦО.
Придется в очередной раз беспокоить Генеральную Прокуратуру РФ.
Пока все до новых встреч всегда ваш - Гражданин Шуваево.
