💬 ..."трудодень, это не просто палочка в табеле, а конкретное значение, отработанный день, в конце года колхозник получал за трудодни реальную продукцию, зерно, масло и т.д"...
Добрый день друзья!
То, о чем я сейчас расскажу большая часть читателей канала узнают впервые, т.к. об этом практически не говорят, ведь колхоз, в памяти большинства населения страны, остался в его окончательной форме - сельскохозяйственной артели.
Тем не менее, в те года, когда в стране коллективизация только началась, крестьяне получили возможность, организовываясь в колхоз, выбрать из трех различных вариантов.
Государство давало достаточно широкое пространство для маневра, разница между формами организации заключалась в степени обобществления имущества и средств производства, при этом изначально высшей степенью коллективизации рассматривалась коммуна.
Вот, что об этом говорилось в издании "Сельхозналог" от 1932 года...
Именно к коммуне, как к высшей форме коллективного хозяйства, должны были бы в итоге прийти крестьяне. Когда все имущество, от техники и тяглового скота, до кур и поросят являются общей собственностью.
Впрочем, власти понимали, что сразу это сделать не получится, да и как показала практика, так и не вышло. Поэтому вторым вариантом была артель, которая, как мы знаем, в конечном итоге стала единственной формой колхоза, не путать с совхозом, это совершенно другая тема.
На 1932 год сельскохозяйственные артели были наиболее массовыми колхозами, в том же издании об этом сказано следующее...
Но была еще и третья форма коллективизации, так называемые ТОЗы, товарищества по совместной обработке земли, где общим был только лишь труд членов товарищества, а вот средства производства были частными или обобществлены частично.
В те годы ТОЗы считались самой низшей ступенью коллективизации, рассматривались лишь как переходная форма к артелям и коммунам, при этом облагались несколько большим налогом, что должно было подтолкнуть крестьян к переходу на более высокую ступень организации.
Налоги
В положении о сельхозналоге на 1932 год разница во взимаемом налоге с артелей, коммун и ТОЗов была существенной. Товарищества были обязаны выплачивать государству 5% от своего валового дохода.
Да, всего 5%, что уже, особенно в сравнении с современностью, очень мало, а вот артели и коммуны платили еще меньше - 3.5%.
Такое налогообложение было выгодно артелям и коммунам, т.к. способствовало росту накоплений, при этом маломощные колхозы могли быть полностью или частично освобождены от уплаты налогов...
Но и крупные колхозы могли получить солидную скидку, минус 25% от суммы налога, при условии если колхоз своевременно и в полном объеме выполняет государственный план заготовок.
Но было одно условие, эту скидку, те самые 25% сэкономленных на налоге, колхоз мог потратить исключительно на выдачу премий колхозникам-ударникам. Очень серьезный стимул для честной работы.
Более того, чтобы колхозники были заинтересованы в расширении посевных площадей, от уплаты налога освобождался весь доход, полученный с посевов на землях обработанных сверх плана...
Ну и напоследок, вишенка на торте...
Хотя нет, я поторопился, вишенка на торте вот это...
Последнее постановление касалось налогообложения частников, торгующих на рынках теми товарами, которые они получали в колхозах за трудодни, которые сейчас не дают покоя антисоветчикам.
Чтобы вы понимали, трудодень, это не просто палочка в табеле, а конкретное значение, отработанный день, в конце года колхозник получал за трудодни реальную продукцию, зерно, масло и т.д., которые мог продать на обычном рынке, да еще и не уплачивая с этого налогов.
А вот сами колхозы имели возможность продавать свою продукцию на колхозных рынках. И все, что они там продавали, облагалось смешным, по нашим временам налогом - 3%
Для тех читателей, кому интересно самим ознакомиться с данным изданием, в котором имеется огромное количество информации на тему того, как была организована работа колхозов, можете скачать буклет тут.
С уважением, Лев Валерьевич.
ВЫ МОЖЕТЕ ОБСУДИТЬ СТАТЬЮ НА BOOSTI ИЛИ В ТЕЛЕГРАМ