Про персонажа новой статьи адвоката Сергея Филиппова можно было бы снять фильм в духе “Поймай меня, если сможешь”. С его делом работают суды четырех инстанций, и сейчас оно отправлено на новый круг разбирательств.
Все началось в мировом суде, когда водитель был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения). Результат — административное наказание.
В ходе пересмотра дела в районном суде были установлены признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость). Выяснилось, что ранее водитель уже привлекался к ответственности за аналогичное правонарушение. Судья отменил постановление мирового судьи и прекратил производство по делу об административном правонарушении. Ведь если человек, ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (либо отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 либо статьей 264.1 УК РФ), снова попался за рулем в нетрезвом виде, наказание будет более строгим. Оно назначается не по административным нормам (КоАП), а по уголовным (ст. 264.1 УК РФ).
В этом случае производство по делу об административном правонарушении прекращается, а материалы передаются для возбуждения уголовного дела. С данным решением согласился и Кассационный суд общей юрисдикции. А вот судья Верховного суда РФ указал, что принять решение о прекращении дела об административном правонарушении и направлении материалов прокурору, в орган предварительного следствия или дознания можно, если:
• в действиях обвиняемого содержатся признаки преступления;
• дело рассматривается по существу, то есть в мировом суде.
Вышестоящие инстанции данными полномочиями не наделены.
Решения судов были отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. А до вынесения нового вердикта водитель избежал как административной, так и уголовной ответственности. А мы продолжаем наблюдать с Сергеем за самыми необычными случаями из судебной практики.
