Все мы люди, все мы иногда ошибаемся. Судьи - не исключение. Есть же прекрасная поговорка: "поспешишь - людей насмешишь". Но в этом, в общем-то заурядном деле череда событий привела к вынесению судом странного решения, впоследствии отмененного апелляцией.
Ко мне обратилась Кристина. Она трудилась в офисе, и один коллега назанимал у нее более 600 т.р., отдав только 300 т.р. Деньги перечислялись несколькими платежами, назначение не указывалось. Заемщик "кормит завтраками", но не отказывается вернуть долг. По размеру долга разногласий нет. Что делать? Объясняю, что если вторая сторона не отказывается от возврата, надо взять с него соответствующую подпись. Готовлю документ, в котором указано, что в такие - то даты заемщику перечислены такие-то суммы в качестве займа, он вернул столько-то, долг составляет столько-то. Обязуется вернуть тогда-то. Число, подпись. Кристина все это подписывает у него.
Ждем срока: и ни фига. Как говорится, "денег нет, но вы держитесь!"
Обращаемся с иском в суд. Прихожу на досудебную подготовку. Вторая сторона не является. Судья спрашивает, чем доказывается, что был именно займ? Поясняю, что есть, мол такой документ, подписанный и займодавцем, и заемщиком. В нем указана и сумма долга, и срок возврата, и то, что деньги переданы именно в качестве займа. Кивает: все ясно. Назначает заседание на дату, когда у меня уже есть иной процесс, за два часа до времени, когда он назначает свой. Говорю ему: "Я не успею. Назначьте пожалуйста другую дату". Отвечает: "Максимум могу перенести на этот же день на час вперед. Все. Больше переносить не буду". Ухожу.
Естественно, в указанный день я задержался в первом суде, и во второй процесс не попал. Дозвониться до суда не смог. Ну никак я не ожидал, что судья в первом же заседании вынесет решение... Которым нам откажет в иске...
Месяц судья "отписывал" решение. Наконец-то получаю его и читаю основную мысль: истец не доказал наличие заемных отношений, поэтому до свидания! Тому самому документу не дана вообще никакая оценка...
Как так?!!! Я же на досудебке тебе все объяснил, ткнул пальцем в документ, ты его при мне изучил и сказал: "Угу, я все понял, хорошо".
Я думаю, судья просто забыл про то, что я ему рассказал. Он торопился вынести по делу решение, поскольку был декабрь, а Мосгорсуд "делает а-та-та" судьям за дела, которые не рассмотрены в текущем году, а "перешагнули" в год новый. Вот и не долистал дело до того самого документа...
Подал апелляционную жалобу. А он (судья, вынесший решение) не передает ее в апелляцию - и все тут... Пришлось написать на него 2 жалобы председателю суда. После второй жалобу приняли, дело передали в Мосгорсуд.
И вот на днях состоялось заседание в апелляции. Сюрпризы начались при входе в суд. В зале на первом этаже - никого! На 5 этаже, где мой зал судебных заседаний, стоят 4 человека, у которых назначено заседание после меня. Время 10-15, в зале процесс, назначенный на 10-10. Я - следующий, на 10-30. В зал позвали минута в минуту. Это кто это в аду каникулы устраивает?)))
Председатель коллегии, она же докладчик, изложила дело ровно так, как планировал я. Всем своим видом коллегия давала мне понять: мы во всем разобрались, не переживай, мы отменим решение.
Так и произошло. Решение первой инстанции отменили, иск удовлетворили. Чему я был несказанно рад. Дело - то, хоть и простое, а вон как на полгода затянулось....
Всем счастья!
Автор консультирует по телефону +7 966 058 02 38.
Вам могут быть интересны статьи автора:
Как выиграть судебное дело в апелляции. Что надо и не надо делать.
Как найти компетентного и честного юриста? 5 полезных советов
Как затянуть пустяковое гражданское дело на год. История процессуальных злоупотреблений.
Что бесит судей в процессе. Ошибки, которые могут стоить проигрыша дела.
