Победа или проигрыш в суде первой инстанции еще не означает победы или поражения в деле в целом. Конечно, в соответствии со своим опытом я скажу так: выигрывать надо в первой инстанции. Отменить решение гораздо сложнее, чем добиться успеха в первой инстанции.
Тем не менее, поскольку законом вам дан такой инструмент защиты прав, как подача апелляционной жалобы на решение суда, надо этим инструментом пользоваться.
Главное для выигрыша дела в апелляции - составить грамотную апелляционную жалобу (если вы выиграли дело, то отзыв на апелляционную жалобу).
Надо понимать, что судьи апелляционной инстанции начинают вникать в дело именно читая ваш документ. Не надо строить иллюзий, как правило, это происходит накануне заседания, назначенного по вашему делу. По большому счету, когда судьи заходят в зал для рассмотрения апелляции, у них в голове уже сложилось определенное видение вашего спора. Переубедить их на словах потом будет гораздо сложнее...
Какая должна быть апелляционная жалоба:
1. Краткой. Чем меньше вы напишете, тем больше вероятность, что судья дочитает ее до конца.
2. Она должна содержать ваши доводы, подтверждающие наличие оснований для отмены решения суда первой инстанции. Все они перечислены в ст. 330 Гражданского процессуального кодекса. Начать следует с самого сильного аргумента.
3. Жалоба должна быть "по делу". Отменить решение апелляционная коллегия может, если найдет установленные законом основания. По-другому никак... Так что не стоит писать то, что не относится к данным основаниям. Многие люди и даже юристы на первых 5 листах описывают фактические обстоятельства - что случилось и почему они обратились в суд. Это конечно, дело вкуса, но лично я стараюсь про это вообще не писать, а если и пишу о фактических обстоятельствах, то не более, чем на 1 абзац. +
Не стоит быть излишне эмоциональным. Писать о некомпетентности судьи первой инстанции. Судьи, сидящие во второй инстанции, начинали в подавляющем большинстве случаев с первой. Даже если были вопиющие нарушения в районном суде, но вы пишете жалобу в язвительной манере, судья апелляционной инстанции, читающий жалобу, скорее всего захочет защитить коллегу...
Ссылаться на речи Путина, Черчилля, Александра Македонского и Фомы Аквинского тоже не стоит.... Исторические экскурсы и прочие опусы хороши в кандидатской и докторской диссертации, но не в суде, где у судьи все те же 24 часа в сутках, за которые он должен в течение рабочего дня сидеть в процессах, а по окончании - читать те жалобы, которые он будет разрешать завтра... Поверьте, все лишнее в жалобах сильно бесит...
Как себя вести в самом заседании.
Первое: если вы в Московском городском или Московском областном суде , приготовьтесь к тому, что придется ждать своего процесса длительное время. Мой личный рекорд: заседание было назначено на 11-20, а началось оно в 19-10. Громко ругаться из-за этого не стоит. Поверьте, судьи очень хотят все быстро закончить и свинтить домой. Но загруженность судов, по крайней мере в Москве и области очень высокая.
Вернее так: они перегружены делами процентов на 300.
То есть по моим личным подсчетам, каждый судья в указанном регионе тянет лямку, соответствующую работе 3 среднестатистических судей России...
Вот вы дождались вызова вас в заседание. Вас встретит апелляционная коллегия судей в составе 3 человек (если обжалуется решение райсуда). Сначала вам разъяснят права, спросят, нет ли отводов суду (доверяете ли вы составу суда)? После этого судья - докладчик зачитает суть дела и вашей апелляционной жалобы. Имейте в виду, судья - докладчик в 99,99 % случаев - единственный, кто читал ваше дело и жалобу (бывает, что и он не читал.... 😢😢😢).
После этого вас спросят, есть ли у вас чего добавить к написанному в жалобе и пересказанному судьей-докладчиком.
Если вы видите, что судья-докладчик открыл дело только в заседании, то ваша задача - кратко объяснить суду суть юридической проблемы, приведшей вас в суд и основания для отмены решения первой инстанции.
Если вы видите, что судья-докладчик разобрался в сути вашего спора и логике вашей апелляционной жалобы, то не стоит пересказывать то, что он только что зачитал. Это злит судей. Скажите, что "В дополнение к сказанному Вами хочу добавить...."
Учитывайте, что в соответствии со ст. 327.1 ГПК (аналогичная норма есть в АПК), дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Если все будет сделано так, что судьи увидят: действительно первая инстанция напортачила, то шансы на отмену решения возникают...
Всем счастья!
Автор консультирует по телефону +7 966 058 02 38.
Подписчикам первая консультация - бесплатно!
Вам могут быть интересны статьи автора:
Как найти компетентного и честного юриста? 5 полезных советов
Купил квартиру, но там остался прописан родственник продавца. Что делать?
Управляющая компания хочет много денег? Не спешите ей платить! Объясняю на одном судебном деле.