Ранее об этом уголовном деле уже упоминалось как на моём Дзен-канале, так и на страницах Адвокатской газеты. И на примере данного дела я обещал написать о пользе современных прокуроров для потерпевших.
И так, выполняю обещанное.
В мае 2022 года Вашему покорному слуге по назначению Октябрьского мирового судьи г. Новосибирска была поручена защита А., обвиняемого по статье 168 УК РФ в уничтожении имущества путём неосторожного обращения с источником повышенной опасности.
Согласно материалам дела, в мае 2021 года при проведении в частной СТО электросварочных работ на днище автомобиля Subaru Forester произошло возгорание. В результате чего было значительно повреждено помещение гаражного бокса и уничтожено два автомобиля. Помимо вышеназванной иномарки сгорела редкостная модель Волги ГАЗ 2413, 1990 года выпуска.
Универсал на базе ГАЗ 2410, который в давние времена использовался преимущественно как машина скорой помощи.
Эта Волга сама по себе сразу при ознакомлении с материалами дела привлекла моё совершенно отдельное внимание.
Дело в том, что на ней был проведён так называемый свап (англ. swap). То есть, установлен мощный японский двигатель от Тойоты, также японская трансмиссия и заменён салон. Иными словами, родным там оставался только кузов, который требовалось покрасить.
Владелец - любитель автораритета.
Однако, по заключению эксперта оценён этот автомобиль всего лишь в 58 000 рублей, то есть как аналогичная Волга-универсал такого же года выпуска, но со всеми штатным агрегатами с конвейера Горьковского (или Нижегородского?) автозавода, по рыночным ценам.
Какая прелесть, подумал я, как защитник подсудимого, что прокурор, утверждая обвинение, согласился с такой оценкой и направил дело в суд.
И какой странный тот потерпевший Ш., согласившийся с оценкой Волги на дознании. Ведь ребёнку понятно, что с японской «начинкой» и новым салоном не может Волга стоить 58 000 (ПЯТЬДЕСЯТ ВОСЕМЬ) ТЫСЯЧ РОССИЙСКИХ РУБЛЕЙ.
Затем уже в ходе судебного разбирательства тот потерпевший опомнился и попытался исправить грубые просчёты в оценке своего авто, дав показания о том, что свап Волги стоил ему около 300 000 рублей. Вот только не смог любитель раритета объяснить защите, то есть Вашему покорному слуге, почему в своих показаниях в ходе дознания он соглашался с оценкой эксперта в 58 000 руб.
Появившаяся только у мирового судьи в качестве представителя потерпевшего Ш. юрист без статуса адвоката (на мой субъективный взгляд, слабо разбирающаяся в уголовных делах) заявила ходатайство о назначении по делу новой оценочной экспертизы.
Но перед его разрешением мировой судья решил допросить эксперта, давшего заключение о 58 000 руб. Мол, действительно ли так дёшево стоит редкий советско-японский автомобиль?
Эксперт в судебном заседании пояснил, что проводил экспертизу по материалам дела, а в них не было достаточных сведений о свапе исследуемой Волги. Точнее, об этом написано только в показаниях потерпевшего, без упоминания стоимости. Дознаватель МЧС, проводивший осмотр места происшествия, не отразил в протоколе модель двигателя и другие признаки свапа. Не было соответствующих сведений и в регистрационных документах на Волгу. То есть потерпевший Ш. не зарегистрировал в ГАИ столь существенные изменения конструкции автомобиля.
Соответственно, никаких претензий к эксперту не предъявить. То, что принёс ему дознаватель, то он и оценивал, ориентируясь на рынок.
Казалось бы, необходимо отстоять интересы потерпевшего и назначить новую экспертизу, с предоставлением в дело соответствующих материалов.
Но не тут-то было.
Естественно, против новой экспертизы возражала сторона защиты. И здесь я прошу читателей «не бросать в меня тапки». Я защищаю интересы подсудимого, а не потерпевшего, и по закону совершенно не обязан способствовать установлению истины по делу. Поэтому я несколько красноречиво ссылался на протоколы ознакомления потерпевшего Ш. с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта, где он расписывался об отсутствии у него каких-либо возражений. И на исковое заявление, где этот потерпевший просит суд взыскать в его пользу с подсудимого именно 58 000 руб. Говорил, что ничего не мешало потерпевшему ещё в ходе дознания представить в дело необходимые документы. А сейчас, извините, не допустимы действия, способные привести к изменению обвинения (в части размера причинённого ущерба).
Но главное - против этого ходатайства о назначении новой экспертизы по оценке сгоревшей Волги возражал прокурор.
Я не стану «грузить» уважаемых читателей ссылками на законы. Уточню лишь, что одним из назначений нашего уголовного процесса является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ). А поступая на службу, прокурор даёт присягу, где помимо прочего клянётся активно защищать интересы личности, общества и государства (ч.1 ст.40.4 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1).
Законные интересы личности во главе угла…
Казалось бы, всё очевидно и есть документы о проведении с несчастной Волгой свапа. И не может стоить 58 тысяч рублей только один контрактный трёхлитровый автодвигатель из Японии. Молчу про коробку передач, карданный вал, задний мост и прочее.
Но прокурор, обязанный по закону отстаивать интересы потерпевшего, против.
Почему?
Да, потому что интересуют современных прокуроров в первую очередь, по моему сугубо личному мнению, статистические показатели в работе.
Если новой экспертизой будет установлена другая стоимость сгоревшей Волги, хоть на копейку более 58 000 рублей, необходимо предъявить фигуранту новое обвинение. Поскольку увеличенный размер ущерба ухудшает положение подсудимого даже без изменения уголовно-правовой квалификации преступления, перепредъявить такое обвинение в суде нельзя. Нужно вернуть уголовное дело сначала прокурору на основании п.6 ч.1 ст.237 УПК РФ, а далее - к дознавателю.
Только для прокурора считается браком в работе возврат уголовного дела из суда. Поэтому, в подавляющем большинстве случаев поддерживающие в суде государственное обвинение прокуроры против таких решений.
Как правило, государственными обвинителями в судах выступают помощники прокуроров, а утверждают обвинительные заключения (акты) по уголовным делам заместители или сами прокуроры. Какой желающий спокойной службы помощник прокурора официально в суде признает брак в работе вышестоящего прокурора при утверждении обвинения?
А всегда ли бывает брак?
Вероятно, от большой нагрузки, читая дело А., прокурор не обратил внимание на столь низкую оценку редкой Волги с японской «начинкой» и не вернул это дело дознавателю с указанием о проведении дополнительной экспертизы. Тем более, сам потерпевший Ш. был с этим согласен. Так то ведь дознание, стадия предварительного расследования. А основной процесс в суде, где вполне обоснованно озвучены сомнения в имеющейся оценке.
Тем не менее, возражает гособвинитель против действий, способных повлечь возврат дела из суда.
Суду, по всей видимости, тоже не интересна дополнительная экспертиза с затягиванием процесса, и в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего отказано.
Могла ли данная ситуация получить иное разрешение?
Пожалуй, да.
Если бы потерпевший обратился за помощью к практикующему по уголовным делам адвокату. И желательно обратиться как можно раньше после случившегося пожара, чтобы можно было ещё дознавателю представить необходимые документы, отследив проведение надлежащей оценки.
В суде такой адвокат не бросил бы ситуацию на самотёк и обжаловал бы вынесенный приговор. Отказ суда в назначении экспертизы отдельно не обжалуется.
Да, в отличие от защитника обвиняемого адвокат как представитель потерпевшего не будет предоставлен дознавателем за счёт государства. И потерпевшему придётся самостоятельно оплачивать гонорар адвоката-представителя.
Но в отличие от следователей и прокуроров адвокат не связан никакими статистическими показателями в работе. Для него во главе угла действительно законные интересы доверителя. А издержки по оплате его вознаграждения подлежат взысканию с государства и осуждённого.
p.s. обвинительный приговор в отношении А. отменён по моей жалобе, дело направлено на новое рассмотрение другому мировому судье. Потерпевший Ш. приговор не обжаловал. 28.05.2023 по делу истёк двухлетний срок давности и в худшем для себя варианте А. будет освобождён от наказания. Сейчас его защищает другой адвокат по назначению суда. Но я позволю предположить, что в части ущерба в 58 000 руб. от сгоревшей редкой Волги ничего не изменится.
p.p.s. уголовное дело прекращено за истечением срока давности.
Чтобы не потерять эту и другие мои публикации по юридической тематике, подписывайтесь на мой канал в Яндекс Дзене. Буду рад вам помочь!
#адвокатпоуголовнымделам #адвокатподгорный #адвокатновосибирск #адвокаткруглосуточно #адвокатвновосибирске #свап #волга #swap #авто #тюнинг #свапволга #свапновосибирск #раритет #прокурор #адвокат #суд
