Вступая в брак, супруги соглашаются разделять общие горести и радости. При разводе горести представляют особый интерес для юристов. Часто перед бывшими партнерами встает вопрос о том, кто будет доплачивать кредит. Об одном из таких случаев мы и расскажем сегодня.
Супружеские пары часто оформляют кредиты, поскольку накопить на недвижимость или автомобиль самостоятельно бывает невозможно. История, который рассматриваем мы, касается менее крупной суммы. Супруги взяли займ для того, чтобы отремонтировать квартиру. К сожалению, брак оказался недолгим и брак распался еще до завершения ремонта.
В этом случае не было бы ничего примечательного, если бы муж не захотел взыскать половину долга со своей бывшей супруги. Повод потребовать деньги у мужчины формально был. Поскольку кредит брался на семейные нужды, то выданные средства становились общим имуществом, на которое претендуют оба супруга.
Ситуация осложняется тем, что банк перевел клиентам 6 миллионов рублей под залог квартиры, принадлежавшей мужу (в которой семья на тот момент проживала). Согласие заверили официально у нотариуса. Вскоре после развода мужчина лишился квартиры, поскольку не мог вернуть деньги. Он посчитал это несправедливостью и решил «подключить» к делу жену.
По его подсчетам, экс-супруга должна вернуть 3,2 миллиона рублей (сумма выросла благодаря процентам и санкциям за несвоевременную уплату). Отдельной загадкой для суда оказалась судьба средств, взятых в кредит. Стоит напомнить, что ремонт так и не был сделан.
Мужчина утверждает, что передал их бывшей жене, которая изменила первоначальные планы и решила вложить крупную сумму в инвестиционный проект. Девушка хотела заработать и передала деньги знакомому, который и скрылся с добычей. Версия самой девушки проще – она утверждает, что муж просто забрал себе все средства.
Изначально Районный суд встал на сторону мужа, поскольку на момент оформления кредита супруги находились в зарегистрированном браке, а деньги брали на семейные же нужды. Другим доводом в пользу правомерности требования мужчины стало зафиксированное одобрение займа обоими партнерами. Суд потребовал взыскать с девушки 3,2 миллиона.
Принятое решение не устроило бывшую супругу, и она направила апелляцию. Начались новые разбирательства, в результате которых вскрылись дополнительные подробности. Девушка настаивала на том, что взятые в банке деньги не были использованы по назначению, к тому же и согласие она дала под давлением мужа. Удалось выяснить и то, что она не переводила никаких больших сумм для того, чтобы вложить деньги через знакомого.
Сегодня прения продолжаются. ВС РФ успел отменить акты трех инстанций. Сегодня дело снова рассматривает Районный суд.
