Вступление
Почему я пишу этот текст?
Потому что меня переполняют чувства и мне хочется выразить это куда-то и получить реакцию, потому что в общении со своим окружением мне её получить так и не удалось. И так же мне хочется выразить это, потому что я испытываю уверенность в данной концепции и люди с которыми я дискутировал, как будто не могут собрать картину воедино, как будто их мозг уходит от понимания, и я могу понять почему. Когда приходит принятие данной идеи, возникает очень интересное ощущение, его можно описать как восхищение и опустошение, сменяющие друг друга, а после идёт оспаривание, мозг пытается избежать принятия, и ему тяжело это полностью понять. Для себя под полным пониманием я выделяю именно эту эмоциональную реакцию, хотя и рациональное осознание тоже уместно, но эмоция как мне кажется обозначает некоторую глубину осознания, но это всё мои недоказанные рассуждения.
Откуда у меня взялась данная идея?
Я смотрел ролики Роберта Сапольски и читал его книги. И по-идее эта концепция уже существует, и её донес Роберт в массы, тогда зачем мне выражать её повторяясь. Как мне кажется я могу дополнить его объяснения и мысли и сделать несколько интересных выводов, которые мне кажутся уникальными, но или если не уникальные, то просто успокоюсь (и увеличу количество информации на данную тему) пока буду писать это.
Рекомендую прочитать этот абзац:
Почему не стоит реагировать эмоционально и злиться когда читаете этот текст?
Я уточняю этот момент, потому что я сам когда читаю что-то на такие темы, то испытываю раздражение и соревнование с автором, и это мешает мне понять его материал и не даёт получить удовольствие, если вы с чем-то не согласны, а это скорее всего будет так, то просто отметьте себе это и если увидите в этом смысл, то спокойно напишите мне об этом и я прочитаю, и мы спокойно это обсудим и не будем доказывать друг другу ради того, чтобы удовлетворить свой чсвшный комплекс, а ради того, чтобы получить наиболее объективную и полную картину, хотя я думаю сам раздражусь, когда увижу несогласие, но я постараюсь подумать о том как стоит к этому относиться и успокоюсь.
Описание идеи
Важно: Эти рассуждения могут погрузить вас в грусть и опустошение, если вы очень чувствительны и предполагаете, что вам будет тяжело от этого, лучше не читать, я серьезно. Но если прочитаете и всё же впадете в грусть, то пишите в комментариях, может смогу помочь.
Начну с того, что я не отрицаю ощущение выбора, ощущение себя или ощущение свободы воли, но это не значит, что концепция свободы воли имеет какое-то материальное выражение. То есть я говорю про несуществование воли на уровне логики, физики, материального или духовного уровнях, не знаю как этот уровень назвать. И тут ко мне приходит хорошая аналогия, а может быть и не очень хорошая, в любом случае понимать это через аналогию не стоит. А аналогия такая - все мы видим цвета, но это не значит, что они существуют, существует лишь наше субъективное восприятие физического явления в виде движения электромагнитных волн или фотонов. То есть существует понятие цвета в субъективном восприятии мозгом, но в физической, объективной реальности (типа в объективной реальности, не знаю что это и что такое вообще реальность, но словосочетание объективная реальность помогает понять о чём я говорю) цвета в таком же виде (форме) как в субъективной реальности нет. И если вы думаете что воля может быть проявлением чего-то духовного и это что-то непостижимое, то на этот счёт тоже будет аргумент.
Я как человек состою из определённых элементов, эти элементы можно разбить на несколько уровней, например на мозг, нейроны, атомы и так далее. Допустим, именно допустим, что мозг это то, что создаёт мою личность, и даже если это не мозг создаёт мою личность, мой субъективный опыт, а нечто другое, то мой аргумент, который я формулирую сейчас все равно будет работать (# этот знак поставлю там, где этот аргумент все равно работает).
Так вот, я состою из элементов, частиц, кварков, волн, не важно, я состою из нечта, что имеет отличительные свойства друг от друга, отдельные характеристики и это нечто находится где-то (назовём это пространством, а вообще о частицах можно думать как о запрограммированных частях пространства на определенные свойства, то есть может быть пространство и частицы это одно целое, и как в программе, разные части пространства запрограммированы на определенное поведение) и как-то взаимодействует друг с другом. То есть у этих элементов есть определенные правила по которым они взаимодействуют друг с другом, и по сути человек, его мозг - это механизм, состоящий из определенных элементов, и этот механизм сам по себе работает, он управляет собой, сам себя регулирует, если можно так назвать, и это мы пока лишь допускаем, что наша личность ограниченна мозгом. И когда мы думаем про себя, думаем о своей личности, о сознании, о выборе и свободе воле, думаем что мы принимаем решения, то даже сама эта мысль является определенным процессом взаимодействия и движения элементов. То есть нету никаких нас, есть лишь ощущение нас, которое порождается взаимодействием и движением элементов.
Когда мы решаем как-то поступить, это просто процесс внутри нас, или вне нас, (#) если уже начать допускать присутствие нечта духовного, пусть это будет душа, неважно, оно (душа, мозг и т.д) должно как-то работать и из чего-то состоять, подчиняться каким-то правилам, а если оно не будет подчиняться правилам то это будет хаос. Но хаоса мы не наблюдаем, а даже если бы и наблюдали, если в хаосе вообще что-то может наблюдать за чем-то, то хаос не может являться свободой волей, и уже на этот момент от этих размышлений лично для меня свобода воли как понятие становится абсурдным, это просто слово-описание для ощущения выбора, это когда в нашем мозге (душе) происходит какой-то процесс, который посылает сигнал в определенные части тела и мозга (души) и мы что-то делаем из-за этого.
То есть получается из чего-бы мы не состояли, что бы не являлось нашей личностью, пусть само сознание будет какой-то непостижимой формой реальности, всё равно, всё это будет подчиняться каким-то правилам и работать как механизм, но механизм не может иметь воли, он просто работает, потому что это непрерывный процесс взаимодействия всего и во всем. Мы просто физическое явление и сам интеллект и жизнь, как я понимаю на данный момент это просто случайный процесс, и не может быть никакого разумного замысла, потому что он должен был быть как-то сформирован, и всё это может показаться невозможным, пока мы не увидим это на примерах, как например переход жизни от одноклеточной к многоклеточной жизни, когда клетка археи поглотила бактерию и не переварила её и тогда появилась первая метохондрия. И если подумать как могла появиться первая клетка, то можно предположить, что из-за определенных свойств молекул (одна часть отталкивает воду, другая притягивает), они объединились друг с другом в клетку, и эта клетка просто состоит из молекул, это случайность, физическое явление и так далее всё это усложнялось и превратилось в нас.
На этом моменте может стать грустно, потому что получается, что жизнь бессмысленна, но даже если так, то я не грущу по этому поводу, меня вдохновляет, что есть неразгаданные вещи, но возможно если их разгадать, то можно сойти с ума или впасть в депрессию, и главное в этом процессе познания не сломать себе этот случайный мозг и не впасть например, повторюсь, в депрессию. Наше состояние во многом зависит от неконтролируемых нами факторов и будет полезно понять, как ими управлять, чтобы жить комфортно даже с такими противоречащими идеями для более примитивных частей нашего мозга.
Подводя итоги, если мы рассуждаем про свободу воли, то нужно понять, что мы имеем в виду под свободой воли, из моих рассуждений выше свобода воли - это лишь ощущение, и она (воля) не имеет своего выражения в объективной реальности. Потому что если смотреть на мир на микроуровне, то мы увидим лишь физические процессы, мы увидим лишь мельчайшие частицы и волны, которые сами по себе не могут быть волей и даже каждый отдельный атом из чего-то состоит, как-то запрограммирован. И как у программы, мы это программа, как у программы может быть воля, это абсурд, понятие воли становится бессмысленным, как будто само слово не имеет значения, оно лишь описывает наше ощущение желания что-то сделать (и желания мы не выбираем тоже), описывает ощущение выбора, которое возникает от процессов внутри нашего мозга или души, чего угодно (произошли вычисления и сигналы пошли в определенное место исходя из этих вычислений, они не могли просто так пойти, а даже если и могли, то это опять же не воля), но мы, нету никаких нас в привычном представлении, которые делают выбор, есть лишь программа и ощущения у этой программы от её функционирования.
Но тут возникают другие вопросы, если это так, если воли нет, то откуда всё это взялось? как задались все эти свойства у частиц? почему есть что-то вместо ничего? почему если нет воли, то у нас есть субъективный опыт, которого по сути могло бы не быть, а мы бы вели себя так же как и всегда. Если представить, что каждый элемент можно симулировать, то мы увидим как люди в нашей симуляции изображают эмоции, рассуждают и скорее всего люди в нашей симуляции действительно будут что-то испытывать, и я думаю (я лишь думаю, ничего не доказано), что определенные информационные потоки и структуры способны формировать сознание, именно от этого как будто зависит будет оно у тебя или нет, и сознание будет иметь разные форматы на разных уровнях развития, разных уровнях сложности этой информационной системы, может даже компьютер что-то испытывает, но это нечто совсем иное.
Именно эти вопросы оставляют какой-то просвет в моем мозгу, оставляют какую-то тайну, которую хочется разгадать, возможно это одна из моих мотиваций к жизни, не знаю, и если вам стало грустно, то можете тоже мечтать о разгадке тайн, если у нас вообще имеется физическая возможность их разгадать, думаю, что наши случайные мозги достаточно изобретательны, и может быть когда-нибудь мы сможем трансформироваться в будущем с помощью технологий в нечто иное и увеличить возможности своего мозга. Так вот, можете тоже мечтать о разгадке тайн и надеяться, что все не так скучно, но похоже что именно так и есть, однако жить с этой мыслью 24/7 вредно для здоровья. Не стоит жестить с собой и размышлять о таком слишком много, нужно как-то отвлекаться на жизнь в других её проявлениях, иначе будет тяжко. Но или если комфортно, то размышляйте сколько влезет!
