Всем известно, что понятие индивидуал к нам перекочевало из 66 Ф.З. в 217 Ф.З. этих обособленных людей назвали "лица ведущие садоводство без участия в нем"
На все наши просьбы московским чиновникам убрать это понятие из закона о садоводстве нам отвечали, что согласно конституции в общество люди имеют право вступать и приобретать членство, либо не вступать.
Выбора мол нельзя лишать людей, такой вот свободолюбивый подход. В итоге 217 Ф. З. их совсем в правах подрезал еще больше. Возможно конечно вы в комментариях нас поправите, однако мы не нашли например обязанности Председателя или Правления отвечать на письма от "индивидуала" - так короче и привычнее, чем употреблять новую формулировку.
Берем пример из практики. Садовод-индивидуал просит внести в повестку дня предстоящего общего собрания своё веское слово, в котором хочет обвинить правление, поставить вопрос о тотальной проверке финансовой деятельности, хотя сам не платит итд.
На прошлом собрании конечно люди не знали о том, что он отберет микрофон обманным путем, под видом задать вопрос, и люди не взяли с собой помидоры и тухлые яйца, но когда увидят его в повестке дня, то в этот раз обязательно захватят. Ну не любят тех кто против коллектива идёт.
Начинаем штудировать закон о садоводстве с 17 статьи, в ней есть пункт относительно вышеуказанной проблемы с которой столкнулся данный индивид. Для разнообразия речи назовём его так, а то индивидуалка звучит как девушка легкого поведения, а индивидуал как мужской аналог посетительницы гостиницы "Интурист" с целью заработка древней профессией.
Ага, опять говориться только о членах товарищества, а не о индивидуалах. Хотя вроде по тематике-то подходит, именно это же он хотел донести общему собранию.
Так у них же целая 5 статья есть, скажите вы. Ну давайте взглянем, что там говориться об их правах, а то в основном там только обязанности.
О, могут участвовать и голосовать по некоторым финансовым и имущественным вопросам, а по остальным вопросам вообще должны смирно сидеть и молчать на скамейке запасных.
И могут еще запрашивать некоторые документы. На этом их права заканчиваются. То есть если просят документы из списка, то вроде как надо предоставить за плату.
А как они могут запросить? Написав например письмо или обращение. Соответственно на это нужно ответить.
Обжаловать могут недовольные "узурпаторов" пишут, в порядке предусмотренном законом. Получается в суд? В законе ведь не сказано, что отшельник может поплакаться в жилетку честному народу - общему собранию, он же не член.
Зачастую люди покупают земельный участок и вообще не подают никаких сведений в Правление, соответственно они как правообладатели земельного участка, тоже становятся индивидуалам.
А как их теперь приглашать на собрание? Письма им не отослать, адрес не известен, выписки из ЕГРН и те даже ФИО теперь не отображают. Однако в статье 15 Ф.З. есть для них отдельный уголок в реестре в который их можно вписать.
Получается, что если это лицо не проявило себя перед правлением и председателем или не захотело предоставлять свои данные, то оно и в собрании участвовать не может. Так как если его нет в реестре, то индивидуал и не может быть в списках на регистрацию, и даже если и придет, то и голосовать не сможет.
В общем никакой выгоды быть индивидуалом, разве что только если из желания стойкой непереносимости людей как вида населяющего планету Земля.
Вы можете свои доводы оставить в комментариях к данной статье.