Мол, если человек не работал, то почему другие должны оплачивать ему старость?
Это ко мне в публикацию пришёл очень интересный читатель. Убеждён: если человек в своей жизни не платил налоги государству, не трудился, не родил и не воспитал детей, то почему же ему кто-то должен отчислять деньги со своего кровно заработанного? И почему чужие дети обязаны содержать такого гражданина? Пусть идёт и работает!
Действительно, социальная пенсия - это пенсия для тех, кто либо никогда не работал, либо работал, но очень мало. Так мало, что не натрудился на самый минимум для трудовой пенсии по старости.
В 2023 году минимум трудового стажа для начисления пенсии - 14 лет, кроме того, необходимо иметь 25,8 индивидуальных пенсионных баллов. Если гражданин этого не наработал, значит, придётся идти на пенсию позднее - в 70 (для мужчин) и 65 (для женщин) лет.
Социальную пенсию назначают...
...гражданам Российской Федерации, достигшим 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) а также иностранным гражданам и лицам без гражданства, постоянно проживающим на территории Российской Федерации не менее 15 лет и достигшим указанного возраста
Социальная пенсия невелика. В разных регионах страны она немного отличается.
- В Белгородской - самая маленькая - 10 385 рублей до повышения (1 апреля социальную пенсию повысили на 3,3 %),
- в Тульской области - 12 239 рублей,
- в республике Карелия - 15 374 рубля,
- Ненецком автономном округе - 23 063 рубля,
- в Ставрополье - 11 127 рублей,
- в Ульяновской области - 11 003 рубля,
- в Хакасии - 12 610 рублей,
- в Хабаровском крае - 16 486 рублей,
- на Чукотке - 30 906 рублей.
- У нас в Свердловской области - 12 116 рублей.
Меня впечатлило количество людей, которые получает такие социальные пенсии. Только представьте - 3,5 миллиона человек. Источник Очень хочется надеяться, что "Российская газета" как-то ошиблась, публикуя этот факт - может быть, в эти 3,5 миллиона человек включили еще и инвалидов, которые тоже получают социальные пенсии?.. Потому что иначе количество людей, не работавших официально, просто поражает.
Поразило, как видно, они и моего читателя Гошу Тыковкина, который счёл, что не стоит совсем платить таким людям никаких пенсий: сами же они ничего государству не отчисляли, мол, так с каких щей их надо теперь поддерживать?
- "Социальные гарантии" - это палка о двух концах: с одной стороны люди ожидают гарантий, а с другой далеко не каждый считает своим долгом помнить, что он - тоже часть общества, и должен не только получать, но и отдавать, - так рассуждает мой читатель.
Гоша Тыковкин выступает против пенсии для тех, кто имеет судимость, не работал, не рожал и не воспитывал детей - против предоставления прав тем, кто добровольно и осмысленно изъял себя из общества в части обязанностей.
Я поспорила с этим мнением - если государство не будет брать на поруки таких граждан, то они станут асоциальными элементами. Будут бомжевать, жить в антисанитарии, а значит, окажутся источниками распространения инфекции. Государству это будет невыгодно - на борьбу с инфекциями придется тратить немалые средства. Да и лечить таких асоциальных граждан тоже недёшево. А по закону, право на медпомощь имеют все...
- Считаю, пенсию надо давать иначе: часть исходя из стажа, а вторую часть исходя из отчислений с доходов детей, - объясняет свою позицию Гоша Тыковкин. - Если хорошо работал, но не растил детей, то у тебя будет хорошая трудовая пенсия. Если с работой не свезло, но вырастил и воспитал достойных членов общества (а не нариков, люмпенов или сидельцев), то будешь получать хорошую пенсию как родитель. А если преуспел и в работе, и в родительстве, то тем более будешь в шоколаде! И твои дети будут уверенны, что половину от их отчислений отдают их же родителям, поэтому будут спокойнее относиться к системе пенсионных выплат, и не будут стремиться к серой зарплате. Тем более современная цифровизация позволяет отслеживать: кто, сколько и куда уплатил…
Читатель резюмирует: а если человек и не работал, и в детей не вложился, то это не член общества, а пара зит. И кормить такого, заботиться о нём вовсе не следует...
Интересная, конечно, идея. Но лично я против такого положения дел. Во-первых, негуманно. А во-вторых, для государства - обременительно. Поскольку проблем от таких беспенсионных граждан будет вагон и тележка. Себе дороже потом эти проблемы разгребать.
А между тем мнение интересное.
А вы, дорогие читатели, согласны со мной или с Гошей Тыковкиным? Надо платить тем, кто не работал, социальную пенсию или всё-таки не стоит?.. Лучше за этот счет увеличить трудовые пенсии?..
Если вам понравилась статья, прошу поддержать её лайком 👍 и подпиской 🌼
пенсия
