Рубрика «Про любовь к себе от А до Я» Выпуск 11
Шериф Эмма Свон обнаруживает двоих беспризорных детей и решает разыскать их отца. Биологически он, конечно, есть. Но об этих детях даже не знает.
12 лет назад он лишь один раз был с женщиной, их матерю, но на том вся их история и закончилась. Теперь мужчину ждёт сюрприз в виде сына и дочери на пороге сложного возраста.
Надо сказать, что Эмма, как шериф, подходит к этому делу с очень личной позиции. Она сама всё детство мыкалась по детским домам и приёмным семьям, не знает своих родителей, в глубине души не может им простить то, что они её бросили. Она и себя не любит, по большому-то счету, считает себя недостойной любви.
Будь она просто шерифом, она бы без лишних слов отвезла детей в приют, где их, возможно, кто-нибудь бы усыновил, удочерил. Но для неё это личное. Поэтому она старается спасти их от страшной системы социальной опеки.
Эмма выросла с убеждением, что она ненужная и нелюбимая. Именно поэтому ей так важно быть нужной, быть психологическим спасателем. Более того, в молодости она сама отказалась от ребёнка, о чем уже много раз пожалела, так что пытается спасти и мужчину от той ошибки, которую сама допустила.
Есть определённая грань между помогать и спасать. Первое – здоровая психологическая позиция, вторая – роль в треугольнике Карпмана (жертва, спасатель, преследователь; схема, на которой строятся все созависимые отношения).
Помощь предполагает, что вы даёте человеку то, в чем он нуждается, то, что он хочет получить и что ему объективно необходимо. Спасательство своего рода манипуляция, через которую человек лечит собственную боль.
Важным признаком Спасательства является то, что человек пытается уберечь других не столько от реальной опасности, сколько от собственных страхов, переживаний, ошибок и эмоций.
Так, Эмма спасает от негативных переживаний и своего родного сына Генри.
Когда мальчик спрашивает о своём родном отце, Эмма ему лжёт: она говорит Генри, что его отец был пожарником-стажером и геройски погиб, спасая людей из горящего дома.
Реальность же от этого далека, и, по мнению Эммы, лучше мальчику не знать, какой пройдоха его родной отец.
Спасать людей от их же эмоций немного странно: как может кто-то решать, какие эмоции стоит или не стоит проживать другому человеку?
Но в случае с найденышами, кажется, другое дело. Эмма ведь действительно делает доброе дело, пытается воссоединить детей с отцом. Вот только отец этого не желает. Он говорит, что не умеет быть отцом, что с трудом содержит автомастерскую, что ему не на что поднимать двоих детей. Да в конце концов, он просто не хочет получить пару незнакомых ему детей, не хочет менять свою жизнь, и его можно понять.
Но Эмма настойчива. Она снова не гнушается ложью, выманивает мужчину и подстраивает его встречу с детьми. Увидев их воочию, мужчина резко меняет своё мнение и решает забрать детей к себе.
Не уверена, что вне сказки события могли бы развернуться таким образом, но в сериале история имеет именно такой хэппи-энд. Но хэппи-энд ли? Стоит ли ожидать, что эти трое реально станут любящей семьёй, а мужчина не пожалеет о своём решении?
Чем бы ни руководствовалась Эмма, она сделала доброе дело. Её тяга к спасательству дала по-человечески хорошие, социально одобряемые плоды. Что же касается лжи об отце её собственного ребёнка, она представляется не вполне оправданной. Тем более, что рано или поздно всё тайное становится явным.
Имеет ли право сын знать правду о своём отце? Имел ли право мужчина не хотеть обременять себя двумя детьми? Что думаете?
("Однажды в сказке", 1 сезон, 9 серия "Истинный север").