Небольшая ремарка на тему особенностей подачи и восприятия информации.
Общение с Читателями в комментариях к различным публикациям на различных каналах хорошо тем, что позволяет находить узловые точки не только в информационных потоках, но и в особенностях их восприятия.
По большому счету, не столь сложно оценивать любой объем информации на предмет того, что может являться "фактом", что - "трактовкой", а что - восприятием и первого, и второго.
И самое простое - воспользоваться в восприятии медийных "процессов" аналогией. Примитивной. но понятной.
АНАЛОГИЯ
Молодой человек и девушка вступили в интимную связь, через предусмотренный природой срок у девушки в родильном доме появился младенец, которого счастливой матери и принесли на кормление.
В этой не столь длинной цепочке факт - два события - разрешение матери родами и появление ребенка.
Все остальное - допущения.
Допущение, что именно упоминаемый молодой человек является биологическим отцом, а не кто-либо иной возможный партнер.
Допущение, что именно в момент той самой связи произошло зачатие, а не в другое время в возможном разбросе.
Допущение, что плод стал результатом именно интимной связи а не результат суррогатного материнства.
Допущение, что именно этого ребенка родила девушка - и действительно родила - и все происходящее не является "суррогатной ширмой"
Допущение, что именно собственнорожденного младенца принесли мамаше на кормление, а не случайно перепутанного сестричками...
И далее...далее...
Сама начальная АНАЛОГИЯ является определяющей цепочкой для конечного факта только в случае соблюдения многих и многих "Если", допущений, условий - как принято говорить в физике - идеальных, условий процесса "в вакууме".
Ищите допущения - и выйдите на факт
