"Я, уважаемые коллеги, напомню, это же рекомендация Международного валютного фонда была о проведении так называемой пенсионной реформы. И я напомню вам, аргумент какой был: у вас в России демографическая ситуация улучшается, у вас повышается рождаемость, поэтому обязательно нужно повышать пенсионный возраст"
В советское время был лозунг "Народ и партия - едины!" Сейчас, в данный геополитический момент, у нас в стране есть такое единство.
Российский народ прекрасно понимает, что Запад приговорил всю Россию и нас, россиян, в том числе, а не только российскую власть. Ну, а российская власть прекрасно понимает, без единства и поддержки российского народа стране противостоять агрессии Запада будет гораздо сложнее.
Потому российская власть сейчас слышит чаяния российского народа, в первую очередь оказывает поддержку семьям военных, контрактников, добровольцев, мобилизованных. Следит за ценами, социалкой, работает как никогда - в режиме 24 на 7.
23 марта, когда Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин представил в Государственной Думе отчет о работе кабинета министров за 2022 год, Сергей Миронов, лидер фракции "Справедливая Россия - Патриоты - За Правду!" поднял ряд важных для российского народа тем.
Я здесь напишу лишь про отмену пенсионной реформы и про ЕГЭ.
Пенсионная реформа
В народе её не зря прозвали "людоедской". Одна часть россиян доживёт до пенсии, и возможно будет получать достойную, а вот другая часть - и в ней будут миллионы россиян - не доживёт.
И, похоже, в первой части есть такие люди, которым безразлична судьба людей из второй части. Мол, сами виноваты, работали плохо, пили, за здоровьем не следили, не развивались и потому работали всю жизнь низкоквалифицированными рабочими, мало получали, хуже жили, короче, ленивые были. Другое дело мы, пахали, учились, думали. Так что достойны высокой пенсии, заслужили!
Есть, конечно, в этой части и те, что всё понимают. Мнение же второй части представители российской власти слушать не стали, сославшись на экспертное мнение, что в России - речь идёт об осени 2018 - всё улучшается, идёт рост продолжительности жизни, рождаемость превышает смертность и всё такое. В крайнем случае, мы вам стадионы настроим - будете бегать, улучшать своё здоровье!
А ещё есть и пропагандисты и обработанные пропагандой, которую запустили во время принятия пенсионной реформы. Вот такие всех критиков реформы подвергают... мягко говоря, обструкции. Ну, типа знаем, какая дочь из Крыма, а точнее из бункеров НАТО пишет!
Ну, что сказал Миронов на пленарном заседании по поводу пенсионной реформы?
во-первых, одним из аргументов повышения пенсионного возраста были маленькие пенсии в России. За счёт повышения возраста планировалось их повысить, но Владимир Путин частично нивелировал часть выгоды от реформы, установив ряд льгот. Как, к примеру, выходить многодетным матерям не в 60 лет, а в 57 и в 56 лет.
во-вторых, после принятия пенсионной реформы не рассчитывали, что будет ковид, что будет СВО, что будут новые регионы России.
в-третьих, лично я считаю, что МВФ и другие международные организации пенсионной реформой преследовали лишь одну цель - дискредитировать Владимира Путина в глазах российского общества, - чем заботились о том, чтобы россияне стали жить богаче и дольше
Сергей Миронов на трибуне Госдумы сказал справедливую правду: "И где у нас рождаемость? И что у нас с демографической ситуацией? И с этой трибуны я в очередной раз хочу сказать, когда в условиях проведения специальной военной операции подавляющее большинство граждан России, в том числе наши пенсионеры, поддерживают Президента, поддерживают проведение специальной военной операции, разве не было бы правильно сказать "спасибо" им за это и отменить ту самую пенсионную реформу, которая завела в тупик? И мы видим, что сейчас происходит во Франции, когда там до 64 лет повышают.
Давайте скажем честно, большинство мужчин в России не доживает до 65 лет. Это правда. Так давайте думать в том числе и об этом".
Главный специалист министерства здравоохранения РФ по репродуктивному здоровью Олег Аполихин эту правду подтверждает: "52 процента мужчин в Российской Федерации не доживают до 65 лет. 48 процентов, то есть меньшинство, переходят этот барьер.... Основной фатальный дебют происходит в возрасте 40-65 лет... Это очень серьезный звонок. Что такое 40 лет для мужчины? Он только состоялся - он учился, выходил на позиции и вот он уходит. 74 процента в этой группе - это мужчины, которые уходят на рабочем месте".
основная причина плохого здоровья у мужчин-россиян Аполихин называет даже не алкоголь - хотя он играет свою пагубную роль, - а постоянный стресс. Также большинство российских мужчин не любят обращаться к врачу, и с возрастом всё меньше уделяют внимание физическим нагрузкам, физкультуре
ЕГЭ
Лично я сторонник ЕГЭ. Я поступал в своё время на гуманитарный факультет, где официальный конкурс был около 8 человек на место. Вроде бы поступить можно.
А неофициальный конкурс - 14-15 человек на место. Как так?
Ну, потому что количество медалистов с золотой и серебряной медалью, желающих поступить, было больше, чем бюджетных мест на факультете.
Одно дело, когда завалили простых абитуриентов на первом экзамене. Обидно было медалистам получать тройку, ну, или четвёрку - всё не поступили! А ведь в школе всегда получали пятёрки.
В реальности дело обстояло так - все места на факультет были куплены, а новые места можно было купить лишь на следующий год. Ну, и само собой - блат, связи, знакомства.
А из медалистов поступали единицы. Видимо, сильно пробивные. Или всё же имели связь и блат.
Да, у ЕГЭ есть плюсы и минусы. Но всё же я считаю, что по техническим предметам у ЕГЭ плюсов гораздо больше. У ученика проверяется вся школьная программа.
Кроме того ученик сдал один раз экзамен - какой это стресс?! До внедрения ЕГЭ два раза экзамены приходилось сдавать и в школе и в ВУЗе. Так ведь результат ЕГЭ можно ещё три года использовать - не понравился ВУЗ, факультет, или что-то случилось в твоей жизни, можешь снова поступить в ВУЗ по первым результатам, если они, конечно, хорошие или отличные.
Ну, что сказал Миронов?
Главный аргумент сторонников ЕГЭ и власти в том, что убирается коррупция при поступлении - небольшая доля одного процента всё же есть, - и что дети из самых отдалённых уголков России могут поступать в любые вузы страны.
Миронов сказал, что надо смотреть Правде в глаза: "Во-первых, не в любые. Во многих вузах есть специальное так называемое собеседование, практически экзамен. А теперь смотрите, вот нам нужны инженеры, инженер – это математика. Значит, для того, чтобы сдать вот тот не базовый, а повышенный ЕГЭ, там нет школьной программы, там больше половины вопросов вне школьной программы, только репетитор. Кто может позволить себе репетитора? У кого есть деньги. И у нас идёт социальное расслоение, у нас наследственная бедность".
Это так, я знаю по своей деревне - поступить на хороший факультет могут только те, у кого родители могут позволить репетитора, ну, или просто оплатить учёбу на коммерческом.
Да, бывают, конечно, исключение - раз в 7-10 лет появляется талантливый ребёнок, который сдаёт ЕГЭ на баллы, достаточные для поступления. И если это высокие баллы в деревне, то в городе это так - среднячок какой-то.
Но лично я всё же за ЕГЭ. Плюсов у него гораздо больше. Просто надо эту систему отлаживать, выявлять и исправлять несущественные недостатки.
Что ж, в советское время при изучении истории государства российского, а именно Отечественной войны 1812-го, поднимался такой факт - крепостные поддержали дворян в борьбе с французскими захватчиками.
При этом надо понимать, что французская пропаганда того времени гласила, что Наполеон шёл освобождать российский народ от крепостничества - рабской зависимости. Конечно, это не было главным посылом французской пропаганды.
Но крепостные прекрасно видели, что творили французы, видели в них захватчиков, новых господ, а ещё они верили, что царь после победы даст им вольную от помещиков.
Сейчас российский народ понимает, тут главное врага - коллективный Запад - победить. А там как пойдёт, может заживём не только в крупных городах России, где выстрелило.
Но вполне может случиться, что российская власть на этот раз услышит чаяния российского народа о том, что пенсионная реформа людоедская, и что в ближайшие годы нет и вряд ли будет сокращение смертности, повышения среднего возраста жизни, повышение рождаемости.
Ну, и отменит то своё, недальновидное решение.
И если судить по вчерашнему сравнению Владимира Путина российской пенсионной реформы с французской, пока такое решение в ближайшее время принято не будет.