По факту вся помощь ограничилась одной устной консультацией.
Калининский районный суд Петербурга рассмотрел иск местной жительницы к адвокатам о взыскании средств и компенсации морального вреда. Об этом сообщает объединённая пресс-служба судов города на Неве.
Суд установил, что ещё весной 2022 года Дарья заключила соглашение об оказании юридической помощи по предстоящему бракоразводному процессу с адвокатами фирмы «Рескрипт». Женщина попросила их помочь с определением места жительства несовершеннолетних детей, взысканием алиментов и разделом совместно нажитого имущества, за что заплатила Христине Величко и Игорю Голубову 100 тыс. рублей.
Однако по факту вся помощь ограничилась одной устной консультацией, а в проекте искового заявления о расторжении брака было указано, что спора о разделе совместно нажитого имущества не имеется. Кроме того, были неверно указаны ФИО несовершеннолетнего сына Дарьи.
Величко заявила, что сознательно допустила техническую ошибку, чтобы проверить, ознакомилась ли её клиентка с документом, однако суд счёл такое поведение недопустимым и взыскал с адвокатов 90 тыс. рублей, а также 2880 рублей расходов по оплате госпошлины.
Напомним, ранее в Петербурге хозяйка лабрадора отсудила полмиллиона у ветклиники.
