В современном мире люди все чаще отказываются от просмотра телевидения и чтения газет, в пользу скроллинга ленты в социальных сетях и потребления аудиовизуального контента в видеохостингах. Журналистика, в том числе криминальная, адаптировалась к таким условиям.
С одной стороны, интернет предложил журналистам новые возможности для поиска и распространения информации. Он позволил получать материалы в режиме реального времени, связываться с очевидцами и экспертами, а также активно участвовать в обсуждениях, что улучшило взаимодействие с аудиторией. Однако вместе с тем возникли серьезные риски, связанные с распространением дезинформации. Многие онлайн-ресурсы начали перерабатывать и публиковать вторичные материалы, иногда искажающие факты или преувеличивающие детали, чтобы привлечь внимание. Это также касалось криминальной тематики, где точность и правдивость информации могут иметь серьезные последствия. Рост интереса к криминальному контенту в интернете также оказал влияние на форматы подачи информации. Появились различные формы представления новостей: от коротких заметок и новостных блогов до долгосрочных расследований, подкастов и видеоформатов. Поэтому криминальная журналистика в интернете стала более доступной для разных срезов аудитории, включая молодежь, которая часто ищет информацию через социальные сети.
Несмотря на положительные аспекты, важно учитывать и негативные последствия. Не всегда аудитория критически воспринимает информацию, что приводит к манипуляциям общественным мнением. Криминальные сюжеты легко становятся предметом сенсаций, стилизованных под интервью с «экспертами», что может формировать искаженное представление о реальности.
Например, известная журналистка Саша Сулим опубликовала в своем блоге интервью с Виктором Коэном, который отбыл наказание в тюрьме за убийство своей возлюбленной Галины Колядзинской. После выхода этого интервью в интернете разразился скандал: многие зрители обвинили Сулим в предвзятости и в том, что интервью было проплачено. Критика была вызвана тем, что Саша не раскрыла важные детали дела в своем видео. Она не включила кадры допроса Коэна и не упомянула множество других значимых фактов, что создало впечатление, будто осужденный представлен в слишком благоприятном свете. Более того, журналистка оставила ссылки на социальные сети Виктора, фактически рекламируя его личность. Интервью получилось комплементарным, и ситуация была освещена лишь с точки зрения убийцы, что вызвало возмущение у общественности.
Объективность и полнота информации являются ключевыми аспектами, которые помогают аудитории сформировать правильное представление о происходящем. Важно помнить, что каждый журналист несет ответственность за то, как он представляет факты, особенно когда речь идет о делах, связанных с преступлениями и человеческими трагедиями.