Нейрофизиология - удивительная наука, одна из важнейших биологических наук, поскольку в её власти дать ответ на главнейшую загадку природы - тайну человеческого разума. Как и во всех сложных науках, в ней есть свои заблуждения, некоторые из которых оказали фатальное влияние на дальнейшее её развитие. Именно такое воздействие на нейрофизиологию оказала самая передовая наука современности - кибернетика. Со времён выдающегося учёного Норберта Винера, который написал свой замечательный труд "Кибернетика, или управление и связь в животном и машине" нейрофизиология пошла не в том направлении, в котором ей следовало бы идти. Строгие, алгоритмизированные постулаты, на которых основана кибернетика, сразу привлекли внимание учёных своей мнимой аргументированностью. Видимое было выдано за действительное. В нейронауках стали преобладать логические схемы со множествами блоков и стрелок между ними, которые должны были объяснить, как работает головной мозг. И схемы эти верно отражали представление о разуме, но только искусственном. Невольно представления о компьютере были автоматически перенесены на мозг, а это - в корне неверно. Единственно, что объединяет компьютер и мозг - это предмет их деятельности - информация, но обработкой её они занимаются совершенно разными способами. ИИ следует строго определённому алгоритму, в котором отклонения от него предусмотрены только самим алгоритмом и программой, которая его воплощает в жизнь. У компьютера 2х2=4 всегда и при любых обстоятельствах. Если выдаётся другой результат, то это, обычно, следствие воздействия вируса. У человека всё совершенно не так. В ответ на вопрос "Сколько будет 2х2?" он может ответить:"А сколько Вам надо?" - и это будет в порядке вещей. Обработка информации человеческим мозгом контекстна, то есть зависит от внешних обстоятельств и диктуется соображениями социальной приемлемости - именно это является основным критерием правильности поведения человека в обществе и залогом его успешности. Но и это ещё не всё. Мозг не может осуществлять аналитическую деятельность в отношении информации, как это представлял себе Н.Винер - то есть, раскладывая её на кирпичики и складывая потом новое здание представлений о предмете и ответы на их воздействие на организм. Информационный блок по его внешним признакам в человеческом мозге "снабжается" ярлыком в виде эмоциональной реакции и соответствующего ответа, и, в последующем, реакция на эту информацию будет соответствовать этому ярлыку. Вот почему встреча с неизвестным для нас состояние неопределённости - мы ждём, что последует за ней - боль или радость. Сунув палец в розетку ребёнок навсегда получает на этот предмет ярлык - "больно" со всеми сопутствующими эмоциональными и вегетативными реакциями в виде плача и тахикардии, а так же, о чём никто не подозревает, изменения реологических свойств крови в виде гиперкоагуляции - чтобы быть в готовности остановить кровотечение. Все эти сложности взаимодействия Разума с окружающей средой стали возможными потому, что в мозге отсутствует иерархичность, которую стараются насадить в человеческом обществе, ссылаясь как раз на деятельность мозга. Главным распорядителем в этом процессе является демократично устроенная Функциональная Нейрофизиологическая Фрактальная Система (ФНФС), которая представляет собой совокупность всех функционирующих структур головного мозга. По существу, это и есть та самая душа, о которой так много споров. Структура эта изменяет свои свойства под действием окружающих условий в соответствии с генетически определённой морфологической структурой и приобретенным жизненным опытом. Конечно, роль каждого отдела мозга, входящего в ФНФС, индивидуальна. Многое ещё предстоит изучить, но уже сейчас ясно, что особую роль играют лобные доли, которые и оцениваю ту самую значимость информации для человека в социальном плане. Мы уже говорили, что мозг, в силу своих особенностей, не способен анализировать свою деятельность, что неизбежно привело бы к тому, что человек превратился бы в биоробота, действующего строго в соответствии с инстинктом. Однако, оказалось, что существует, по крайней мере, один отдел мозга, который отличается по параметрам от затылочных долей – это лобные доли. В норме частота альфа-ритма в них на 0.1-0.25 Гц отличается от частоты альфа-ритма в затылке. Явление это называется замедленной или ускоренной дисфронтальностью. Чаще всего наблюдается замедление, и это называется гипофронтальностью[5,15]. Это – очень важный момент в оценке информации – ведь, как мы уже уговорились, мозг не может создавать логические блоки. Лобные доли осуществляют корригирующую работу с входящей информацией, на основании механизма обратной связи они выставляют ранговый приоритет информации «подправляя» семантический образ, создаваемый афферентным синтезом при первичной обработке информации ещё в зрительном бугре головного мозга, являющимся общим центром для сбора информации от всех органов чувств. И, опять же, здесь не нужно никакого хранилища этих знаний и выставления необходимых рангов – входящая информация «автоматически» включает корригирующий ранг на данную информацию со стороны лобных долей, перестраивая полученную фрактальную картину и запуская определённую нейронную ассоциацию. Таким образом, лобные доли всю жизнь тренируются на выработку оптимального ранжирования той или иной информации. Процесс этот называется выработкой социальной приемлемости поведения человека[13,14].
И это – важнейший момент и особенность деятельности головного мозга: его оценка существующей информации контекстная. Со времён 1950-х годов из опытов С.Аша известно, что человек даже совершенно очевидную информацию воспринимает контекстно. Если окружающее общество на чёрное говорит: «Белое», то с очень высокой степенью вероятности каждый член этого общество повторит: «Белое» - в этом и есть корень феномена пропаганды. Социальная приемлемость, если её пустить на самотёк, в угоду определённым социальным группам и отдельным политическим деятелям, может творить чудеса. В этом заключается секрет популярности отдельных произведений искусств или артистов, мода на определённый вид одежды и причёски. Можно даже заставить всех ходить голыми, если это позволяют рамки социальной приемлемости. И всё это – результат деятельности здорового головного мозга, в котором деятельность лобных долей «отформатирована» в определённую сторону. Хуже, когда в этот процесс вмешиваются экстремистские элементы. В 30-е годы в Германии это привело к возникновению фашизма. Всем известны 17 признаков фашизма У.Эко, однако мало кто знает, что истинная основа фашизма – биологическая способность человека под действием экстремальных факторов грубо изменять рамки социальной приемлемости, переходя в пограничное состояние между человеческим обществом и стадом животных, в котором стандартизована и унифицирована свобода воли. В таком обществе позволительно убивать, грабить, насиловать – т.е. полностью избавиться от представлений об общечеловеческих ценностях. После изменений социальных условий люди с удивлением, не меньшим чем у всех окружающих народов будут поражаться плодам своих действий и даже обвинять окружающих в клевете – мол, они не могли подобного совершать. И это всё – у психически нормальных людей. (Продолжение следует)
