Когда между сторонами гражданско-правовых отношений достигнута договоренность относительно кредитных или долговых обязательств, выполнения работы или передачи какого-либо имущества, внесения авансового или любого другого платежа, возникает проблема оформления этих отношений и подтверждения факта передачи денежных средств.
Простейшими документами, подтверждающими передачу денежных средств, являются:
- Расписка в получении денежных средств (если речь идет о передаче денежных средств наличными);
- Платежное поручение с отметкой банка об исполнении платежа (если речь идет о безналичном перечислении денежных средств);
- Кассовый чек или квитанция (если оплата была произведена за какое-то имущество, работу или услугу юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю или самозанятому).
Однако нередко возникают ситуации, когда ни один из вышеуказанных документов оформлен не был, и при этом получатель платежа начинает отрицать факт получения денежных средств от плательщика.
Например, между продавцом и покупателем был заключен Договор купли-продажи квартиры. Кроме договора купли-продажи также был подписан Акт приема-передачи квартиры, по которому квартира была передана покупателю.
Однако передача денежных средств была произведена покупателем наличными в квартире у продавца и стороны не оформили расписку о передаче денежных средств.
Впоследствии продавец подал в суд иск к покупателю о расторжении Договора купли-продажи квартиры, указав в исковом заявлении, что денежных средств от покупателя он не получал, сославшись на отсутствие расписки.
Возникает вопрос: Что делать в этой ситуации стороне, которая произвела оплату, но не позаботилась о том, чтобы получить подтверждение произведенного платежа на бумажном носителе, если, в дальнейшем, это обстоятельство будет предметом судебного разбирательства?
В этом случае ответчику, который ранее передал денежные средства истцу, придется доказывать в суде, что факт передачи денег всё же имел место быть, и обязательства по сделке были исполнены им надлежащим образом.
Сразу оговоримся, что свидетельскими показаниями факт передачи денежных средств подтвердить не удастся.
Согласно статье 162 Гражданского кодекса РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
Сложившаяся судебная практика по порядку применения данной нормы права распространяет её действие, в том числе, и на правоотношения, касающиеся передачи денежных средств.
По этой причине сослаться в суде на свидетельские показания не получится, даже если передачу денежных средств ответчиком истцу смогли бы подтвердить 100 свидетелей.
Поэтому факт передачи денежных средств придется подтверждать иными способами, три из которых были в моей судебной практике:
1. Указания на факт получения истцом денежных средств в документах, подписанных им с ответчиком.
В рассмотренном выше примере из моей судебной практики покупатель при передаче денежных средств по Договору купли-продажи квартиры не потребовал от продавца расписку о получении денежных средств. Продавец попытался воспользоваться этим обстоятельством и расторгнуть Договора купли-продажи, утверждая в суде, что денежных средств за квартиру от покупателя он не получал.
Факт передачи денежных средств был подтвержден в суде содержанием Договора купли-продажи квартиры и Акта приема-передачи квартиры, где отдельными пунктами было предусмотрено, что продавец получил от покупателя оговоренную денежную сумму наличными в полном объеме. Немаловажным являлось то обстоятельство, что Договор купли-продажи квартиры и Акт приема-передачи были подписаны лично продавцом квартиры.
Будьте всегда в курсе новых статей и видео на моем канале. Делитесь статьями в социальных сетях и ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ.
Похожие случаи нашли своё отражение и в постановлениях Верховного Суда РФ, в которых четко указано, что если Договор купли-продажи был подписан истцом лично и содержал указание на факт передачи денежных средств, то факт передачи денежных средств истцу считается установленным, пока не доказано иное. При этом, отсутствие расписки не является доказательством факта неполучения истцом денежных средств от ответчика (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.05.2018 N 58-КГ18-11).
2. Выписка с банковского счета ответчика о переводе денежных средств истцу.
Бывают ситуации, когда между истцом и ответчиком заключен договор, предусматривающий не один, а несколько платежей. Иногда речь может идти даже о регулярных платежах в пользу истца, и составление расписок по каждому такому платежу становится весьма затруднительным (особенно в том случае, если истец и ответчик находятся на значительном расстоянии друг от друга).
Например, истец заключил с ответчиком Договор пожизненной ренты, которым предусматривались ежемесячные рентные платежи. Поскольку истец и ответчик являются людьми в возрасте и живут в разных районах Москвы, то ответчик не имел возможности регулярно приезжать к истцу для передачи ему денежных средств наличными.
Истец попытался воспользоваться этим обстоятельством и подал в суд иск о расторжении Договора пожизненной ренты, указав в своем иске, что ответчик свои обязательства по ежемесячным рентным платежам не исполняет.
В этом случае подтверждением факта произведенных платежей является Выписка по счету в банке, где должны быть указаны все платежи, произведенные с банковского счета ответчика на банковский счет истца. Если эти платежи были осуществлены с той периодичностью и в той сумме, что предусмотрены договором, то такая Выписка будет являться безусловным доказательством факта передачи денежных средств по договору.
3. Поведение сторон до и после заключения сделки.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Исходя из содержания указанной нормы права, добросовестность участников сделки подразумевается, пока в суде не будет доказано иное.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Непосредственным доказательством факта передачи денежных средств преддоговорная переписка, а также поведение сторон после заключения сделки не являются. Однако в суде всегда можно сослаться на следующие обстоятельства:
- Отсутствие длительное время (от нескольких месяцев и более) после заключения сделки претензий со стороны истца относительно факта оплаты по сделке;
- Переписку между истцом и ответчиком по электронной почте, а также с использованием мессенжеров Ватсап, Телеграм, Вайбер или в социальных сетях, из содержания которой будет видно, что истец до обращения с иском в суд не отрицал факта получения денежных средств от ответчика;
- Отсутствие обращений истца в правоохранительные и судебные органы длительное время после заключения сделки (если, в итоге, истец подает в суд иск на грани срока исковой давности).
О сроке исковой давности вы можете прочитать в этой статье:
На подобного рода обстоятельства можно и нужно ссылаться в суде в том случае, если в тексте договора четко не прописано, что истец оплату по договору получил до или в момент подписания договора. При разрешении такого рода споров поведение сторон во время и после заключения сделки принимается судом во внимание.
Таким образом, доказать в суде факт передачи денежных средств по сделке можно несколькими способами. Главное при этом – позаботиться о наличии хотя бы каких-то подтверждений (пусть даже и косвенных доказательств), которые, в случае необходимости, можно будет представить в суде.
Записаться на консультацию можно по телефону: 8 (495) 740-55-17
Ещё больше статьей, новостей и он-лайн консультации ждут вас на моём сайте: https://kmcon.ru
Моя страница ВКонтакте
Электронная почта: veter2016rus@yandex.ru
