Очень часто, когда дело проиграно в районном (городском) суде, граждане возмущаются:
— Судья предвзято относился! Был не объективен!
На эти громкие и уже бесполезные восклицания в суде апелляционной инстанции обычно гражданам задают вопрос:
— А отвод вы судье заявляли?
В 90+% случаев следует ответ:
— Нет.
На это вышестоящий суд вполне резонно замечает:
— Не заявляли отвод, значит, согласились с тем, что у вас нет сомнений в объективности и беспристрастности суда.
Итак, каким же образом заявить отвод судье, и каков будет результат этого заявления?
Все просто и легко, если следовать правилам, установленным в законе.
1.Отвод можно заявить устно или письменно.
2.Отвод должен быть мотивирован, т.е. вы должны указать основания отвода.
В законе указан следующий перечень мотивов (оснований), по которым вы можете заявить отвод судье:
— при предыдущем рассмотрении данного дела судья участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
— судья являлся судебным примирителем по данному делу;
— судья является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
— судья лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Можно предположить, что наиболее вероятен последний пункт перечня, предыдущие маловероятны — ведь любой судья отлично знает основания отвода и, конечно же, постарается избежать их.
Еще точнее — наиболее вероятен даже не последний пункт, а то, что записано после слова «либо» — имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Какие — такие это обстоятельства, которые могут вызывать сомнения в объективности и беспристрастности судьи?
Например:
— судья приобщает к материалам дела только доказательства, подтверждающие позицию одной стороны, другой стороне — отказывает в приобщении ее доказательств;
— судья ведет себя уважительно и вежливо только с одной стороной, со второй стороной — наоборот;
— судья дает полностью высказаться только одной стороне, а вторую постоянно прерывает и ограничивает во времени;
— судья помогает одной из сторон: консультирует , подсказывает и пр.
3.Отвод должен быть заявлен до начала рассмотрения дела по существу.
Это когда ?
До начала рассмотрения дела по существу судья должен объявить состав суда, т.е. сообщить свою фамилию. Кроме того, судья обязан сообщить и о том, кто именно участвует в судебном заседании в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителей, а также в качестве эксперта, специалиста, переводчика.
Одновременно судья обязан разъяснить право заявлять отводы (самоотводы) и поинтересоваться у вас :
— Доверяете суду? Есть заявления об отводах, самоотводах?
Здесь — то и должен, как говорится, последовать ваш выход, то есть, после таких вопросов (о доверии, отводах) вам следует четко и ясно заявить:
— Да, у меня есть заявление об отводе!
4. Заявление об отводе может быть заявлено не только до начала рассмотрения дела по существу, но и после — в ходе такого рассмотрения.
Однако, условие этого — основание для отвода стало вам известно после начала рассмотрения дела по существу.
Пример? Пожалуйста!
Суд начал рассматривать дело по существу. Вы заявили кучу ходатайств:
— вызвать и допросить свидетелей;
— истребовать доказательства;
— приобщить к материалам дела доказательства , уже имеющиеся у вас;
— привлечь к участию в деле иных лиц;
— и т.д. и т.п.
И на все ваши ходатайства суд отвечает немотивированным отказом, т.е. просто «нет», без какого — либо обоснования.
Является ли это нарушением процессуальных норм, принципов, ваших прав и поводом усомниться в объективности и беспристрастности судьи? Несомненно!
Вот тогда, после голословных отказов в удовлетворении ваших ходатайств, вы и можете заявить отвод судье.
5.После того, как вы заявили отвод, судья обязан:
— заслушать мнение лиц, участвующих в деле;
— разрешить ваше заявление об отводе и вынести определение.
Если дело судья рассматривает единолично — например , в районном (городском) суде , то судья вправе разрешить ваше заявление об отводе без удаления в совещательную комнату и вынести протокольное определение (т.е. не готовить отдельно — обособленный судебный акт, а записать свое решение по вашему заявлению в протокол судебного заседания).
Где здесь, т.н. «подводные камни»? Обратили внимание на то, кем именно рассматривается ваше заявление об отводе?
Ваше заявление об отводе судьи рассматривает тот же судья, кому вы заявляете отвод!
Можно удивляться или возмущаться, но норма закона остается таковой, вне зависимости от вашего довольства/недовольства. Это нужно принять, как данность.
Нетрудно догадаться, что , конечно же, в подавляющем большинстве случаев вам будет отказано в удовлетворении об отводе.
Значит ли это, что заявлять отвод бесполезно? Вовсе нет!
Доказательства такой небезполезности — см. выше о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, т.е. основания отвода фактически будут рассмотрены не только судьей районного (городского ) суда, но и вышестоящими судьями.
Кроме того, о полезности мотивированных заявлений об отводе поговорим в следующих публикациях.
Наконец, может ли повлиять ваше заявление об отводе на отношение к вам судьи в худшую сторону?
Если отвод мотивирован, а судья руководствуется нормами закона — нет, не может.
В любом случае, если у вас есть сомнения в объективности и беспристрастности судьи, то лучше отвод заявить, чем не заявить, т.к. потом будет поздно «пить боржоми», «махать кулаками», «плакать по волосам» и т.д. и т.п.
