Окинавская хартия Глобального информационного общества была подписана 22 июля 2000 года лидерами стран «Большой восьмёрки», включая Российскую Федерацию.
Окинавская хартия делала упор на главную проблему того времени — обеспечение равных возможностей доступа к информационным ресурсам. За последующие два десятилетия информационные технологии сделали головокружительный прогресс. Проблемы доступа в значительной степени решены, «международный разрыв в области информации и знаний» стремительно ликвидируется и скоро останется в прошлом. Благодаря высокоскоростному и мобильному интернету коммуникативные, поисковые и рекомендательные сервисы стали доступны миллиардам людей. Технологии глобальных информационных платформ, анализа больших данных и искусственного интеллекта сделали эти сервисы удобными и умными.
Теперь мы готовимся к прыжку из мессенджеров и социальных сетей в виртуальные метавселенные. И обнаруживаем новые опасности, проблемы и вызовы, которые были не очевидны двадцать лет назад.
Окинавская хартия устарела, требует переосмысления и дополнения.
Возможности и риски эпохи постправды
Интернет и глобальные информационные платформы сделали информацию и знания более доступными. Они проникли во все сферы экономики, социальной жизни, государственного управления. Человечество уже никогда не откажется от этих благ.
Решив техническую проблему доступности информации, мы столкнулись с гуманитарной проблемой достоверности этой информации и её влияния на массовое сознание.
Знания стали ближе к людям, но одновременно информационное пространство оказалось замусорено фейками, сплетнями, дезинформацией, лженаучными и конспирологическими теориями. Капли истины тонут в море разнообразной лжи, их всё труднее находить и различать.
Политические события 2016 года в США и Великобритании продемонстрировали неожиданную эффективность новых информационных технологий для манипулирования общественным мнением. Оксфордский словарь даже объявил post-truth «словом года» на основании частоты его употребления.
Теперь мы говорим о политике постправды или об эпохе постправды, когда объективные факты перестают быть значимыми в сравнении с направленным воздействием на эмоции и личные убеждения людей.
Постправда — это новое состояние пропаганды, возникающее в постиндустриальном обществе, когда каждый человек получает технические возможности создания и распространения информации, ранее доступные лишь профессиональным СМИ, но не несёт личной ответственности за её качество, прикрываясь анонимностью и свободой слова в сети.
- Политика постправды порождает явление «неопровержимой лжи», когда правда давно установлена, но разнообразные версии лжи находятся в сети легче и чаще, чем правда.
- Ложные картины мира собирают своих сторонников в «информационных пузырях» или «эхо-комнатах», где люди слышат многократные подтверждения своих убеждений и перестают воспринимать альтернативные точки зрения и картины мира. Это способствует поляризации общества, рассинхронизации ценностных ориентиров и эскалации конфликтов.
- Массы индоктринированных добровольцев вовлекаются в процессы создания и распространения дезинформации, что делает постправду наиболее экономичной формой пропаганды.
- Возможность распространения информации в сети становится продаваемым ресурсом (наряду с личным временем), что способствует появлению ботоферм и прочих видов бизнеса по симуляции общественного мнения.
- Целенаправленное информационное воздействие на население используется для управления электоральным поведением, незаметной и постепенной трансформации системы ценностей и социокультурного кода.
- Способность алгоритмов, точнее их разработчиков и владельцев, оказывать влияние на гражданское общество становится весомой угрозой национальной безопасности.
- Стратегии сетевого информационного воздействия на население противника уже прописываются в военных доктринах многих стран.
Информационная среда предоставляет возможность создания, по сути, нового оружия массового поражения ментального действия, направленного на сознание людей и социальных групп посредством «коррекции» информационного поля, навязывания мнений, предпочтений и даже прямой дезинформации.
(Андрей Ильницкий: Стратегия ментальной безопасности России. «Военная мысль», №4, апрель 2022)
- Постправда подрывает фундаментальные основы цивилизационного развития; подменяет свободу слова свободой безответственно лгать; обесценивает стремление людей к поиску истины; подменяет получение систематических знаний «инфотейнментом»; создаёт в долгосрочной перспективе дефицит людей с адекватной картиной мира.
От окинавской хартии к защите от постправды
Устойчивость глобального информационного общества основывается на стимулирующих развитие человека демократических ценностях, таких как свободный обмен информацией и знаниями, взаимная терпимость и уважение к особенностям других людей. (Окинавская хартия)
Информационные технологии, задуманные изначально как инструменты развития, на наших глазах превращаются в средства недобросовестной конкуренции, сдерживания развития, информационной войны, вмешательства во внутренние дела суверенных государств. Такое их использование противоречит демократическим и цивилизационным ценностям, декларированным в Окинавской хартии.
Защита гражданского общества от политики постправды требует принятия комплексных мер — технологических, законодательных, образовательных. Сложность выстраивания такой защиты в том, что она не должна нарушать принципы свободы слова и другие права человека.
Технологические меры защиты
Технологическая защита от проявлений и политики постправды должна осуществляться на трёх уровнях: государственном, общественном и индивидуальном.
На государственном уровне системы мониторинга информационного пространства должны обеспечивать защиту гражданского общества от контента, запрещённого законодательством страны (призывы к насилию, торговля оружием, наркотиками, людьми, пропаганда криминального образа жизни и т.д.). Это минимальный уровень цензуры, необходимый государству для выполнения одной из основных своих функций — защиты гражданского общества от деструктивных внешних и внутренних воздействий.
На общественном уровне свободно доступные информационно-аналитические платформы должны обеспечивать работу экспертных сообществ по проверке фактов, оцениванию надёжности источников, картированию политического спектра общества. Аналитические функции этих платформ могут и должны быть усилены современными технологиями больших данных и искусственного интеллекта.
На индивидуальном уровне алгоритмы поисковых и рекомендательных систем, также усиленные технологиями больших данных и искусственного интеллекта, должны информировать пользователей о потенциально опасных воздействиях отдельных медиа-объектов.
Медиа-объект — это информационный материал, способный оказывать ментальное воздействие на человека. Формой представления медиа-объекта может быть текст, изображение, аудио, видео или их комбинация.
Ментальное воздействие — воздействие меда-объекта на восприятие, мнение, сознание, мировоззрение, психоэмоциональное состояние человека.
Информационное пространство (сеть, интернет) — это совокупность всех медиа-объектов, доступных всем людям в информационном обществе.
- Алгоритмы должны информировать пользователя о возможных ментальных воздействиях любого медиа-объекта, в том числе о наличии в нём фейков, недостоверных или синтезированных данных, политически или идеологически поляризованных оценочных суждений.
- Алгоритмы должны стремиться выводить пользователя из «информационных пузырей»; давать ссылки на дополнительную информацию, критику и альтернативные мнения; способствовать повышению индивидуального культурного и образовательного уровня пользователя.
- Алгоритмы должны обеспечивать доступ к наиболее надёжным источникам информации по любому факту, событию, вопросу, теме, вместе с обоснованиями надёжности источников.
Законодательные меры защиты
Все люди повсеместно, без исключения должны иметь возможность пользоваться преимуществами глобального информационного общества… Каждый человек должен иметь возможность доступа к информационным и коммуникационным сетям. (Окинавская хартия)
- Все люди повсеместно, без исключения должны иметь возможности защиты от потенциально опасных ментальных воздействий медиа-объектов.
- Все люди повсеместно, без исключения должны иметь возможности быстрого и удобного доступа к альтернативным точкам зрения по любому вопросу.
- Все люди повсеместно, без исключения должны иметь равные возможности быть услышанными в глобальном информационном пространстве.
- Личная ответственность за высказывания в информационном пространстве должна приравниваться к ответственности за высказывания в лицо, которая существует в реальном мире. Размещение любого медиа-объекта в интернете должно производиться только при условии полной деанонимизации автора или коллектива авторов.
- Размещение медиа-объекта под чужим именем должно приводить к юридической ответственности.
- Любой пользователь (гражданин) может отдать свой голос «за» или «против» любого медиа-объекта, размещённого в интернете. Голоса также должны быть деанонимизированы. Анализ голосов в масштабах сети может использоваться в целях мониторинга общественного мнения и социологических исследований.
- Никакая цифровая платформа не может размещать медиа-объекты и собирать голоса пользователей без их централизованной деанонимизированной регистрации в общенациональном реестре (государственной информационной системе).
- Каждому пользователю (гражданину) гарантируется свобода слова в сети. Это означает, в частности, что его медиа-объекты и голоса не могут быть использованы против него, за исключением случаев, явно предусмотренных законом. Государственным органам, компаниям и частным лицам запрещается использовать данные о голосах и медиа-объектах пользователя для формирования каких-либо рейтингов или принятия каких-либо решений относительно пользователя. Нарушение этого запрета должно приводить к юридической ответственности. Данный пункт хартии принципиально важен — без него информационное общество превратится в «цифровой концлагерь» с самоцензурой и полной утратой свободы слова.
- Каждый пользователь имеет право доступа к просмотру, проверке и анализу полного списка всех своих медиа-объектов и голосов в течение всей своей жизни.
Техническая реализация вышеперечисленных мер должна встраиваться на уровне государственных информационных систем и операционных систем всех персональных коммуникационно-вычислительных устройств.
Вышеперечисленные меры, предполагающие применение технологий искусственного интеллекта, должны быть согласованы с национальным Кодексом этики искусственного интеллекта.
Образовательные меры защиты
Мы обязуемся предоставить всем гражданам возможность освоить и получить навыки работы с информационными технологиями посредством образования, пожизненного обучения и подготовки. (Окинавская хартия)
Государство обязуется предоставить всем гражданам равные возможности получения и освоения навыков защиты от политики постправды посредством образования, обучения и подготовки.
Каждый гражданин должен иметь доступ к образовательным ресурсам, дающим понимание опасностей постправды и механизмов распространения ложной информации в сети, навыки использования средств «цифровой гигиены».
И.С.Ашманов, Н.И.Касперская. Цифровая гигиена. Питер, 2022.
В рамках обязательного среднего образования государство должно предоставлять следующие базовые знания и навыки:
- в цикле естественных наук — о методологии научного познания, методах рационального мышления, массовых заблуждениях и когнитивных искажениях — на примерах из истории науки;
- в цикле социально-гуманитарных наук — о приёмах речевой манипуляции и пропаганды, реинтерпретации исторических фактов, психологии толпы и разжигании военных конфликтов, культурных различиях и ценности культурного разнообразия;
- в цикле технических наук — об использовании информационных технологий для перепроверки фактов, выявления фейков, поиска альтернативных мнений, оценивания надёжности источников информации.
Чем опасны метавселенные
Метавселенные — это наше ближайшее информационное будущее. Среда для потребления контента, намного более притягательная в сравнении с сегодняшним информационным пространством. В ней мы будем проводить ещё больше времени, будем более активными, более погруженными, более восприимчивыми к воздействиям на наши органы чувств, эмоции и психику. Эти воздействия будут намного более изощрёнными в сравнении со всеми технологиями виртуализации реальности, которые мы знали до сих пор — литературой, театром, живописью, кинематографом, компьютерными играми.
Постправда также хлынет в метавселенные, где наше сознание будет намного более уязвимым. Как минимум, мы должны быть подготовлены к этому. Как максимум, мы должны иметь надёжные меры защиты и противодействия потокам высокотехнологичной лжи.
Мы должны научиться чётко различать грань между конструированием правдоподобных миров с целью доступа к информации или развлечения и формированием ложной картины реального мира с целью обмана или навязывания нам решений, невыгодных нам, нашему окружению, нашей стране.
Опасность метавселенных в том, что эта грань на данный момент не может быть проведена с достаточной чёткостью ни технологически, ни даже концептуально. Метавселенные оставляют массу возможностей для скрытого управления массовым сознанием. Управлять будут те, кто сегодня вкладывает гигантские средства в исследования и разработки виртуальных вселенных.
Подытожим
Окинавская хартия 2000 года делала упор на главную проблему начального этапа становления информационного общества — всеобщее и повсеместное обеспечение равных возможностей доступа к информационным ресурсам.
Хартия информационного общества против постправды требует большего — всеобщего и повсеместного обеспечения равных возможностей защиты от лжи, обмана, фейков и прочих антицивилизационных проявлений постправды.
Защита гражданского общества от политики постправды потребует комплексных мер — технологических, законодательных, образовательных.
#идеология #цивилизационная идеология #окинавская хартия #информационное общество #постправда #метавселенная