К такому выводу пришел окружной суд. Первая и апелляционная инстанции были уверены: банкрота нельзя освобождать от исполнения обязательств по кредитным договорам, но в кассации пояснили, что неосмотрительное поведение сотрудников банка – его проблемы.
Банк настаивал на том, что при заключении кредитных договоров заемщик обманул его: указал, что имеет доход в 25-30 тыс. рублей, а на деле выяснилось, что официальный заработок не превышал 10 тысяч в месяц. Банк указывал, что «раскусил» замысел заемщика – тот пошел на обман, потому что указание меньшей суммы не давало бы возможности получить кредитные средства.
Суды двух инстанций согласились с банком и решили, что не освободят банкрота от исполнения обязательств по кредитам. Должник же полагал, что банк – профессиональный участник на кредитном рынке, а потому обязан был сам просчитать последствия выдачи заемных средств.
Дело добралось до суда округа, который защитил банкрота.
Здесь обратили внимание, что с 2017 до июля 2020 года должник исполнял свои обязательства, а значит, у него были средства для выплаты кредитов. Что произошло после – нижестоящие суды не проанализировали.
Также в кассации указали: банк не проверил представленную должником информацию, хотя у кредитной организации есть для этого все возможности. То есть кредитор повел себя неосмотрительно.
Более того, отсутствие проверок и необходимости для должника доказывать наличие заработка компенсировалось высокими процентами по кредитам.
Если же говорить о том, что заемщик взял на себя непосильные обязательства, то согласно закону о банкротстве это свидетельствует о неразумности действий, а не о недобросовестности, пояснил суд округа.
Процедуру реализации имущества должника завершили, и суд округа разрешил банкроту не выплачивать после этого кредиты банку.
Все подробности – в судебном акте.
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Обращайтесь по телефону +7 (495) 649-00-65 или через форму сайта.
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!
