❗ Судебная практика по ст. 291 УК РФ! Одно из хороших "железных" оснований для смягчения приговора по ст. 291 УК РФ (дача взятки), в т.ч. на стадии обжалования в судах апелляционной и кассационной инстанций!
Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! По составленным мной жалобам отменено и изменено в сторону смягчения более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты...
Рассмотрим возможность, мотивы и основания для изменения квалификации по ст. 291 УК РФ (дача взятки) с оконченного состава на покушение на дачу взятки, со смягчением приговора:
1. Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал неверную правовую оценку действиям подсудимого, поскольку его умысел на дачу взятки не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приговором Химкинского городского суда от 25 января 2021 г. О. был признан виновным в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
В судебном заседании О. виновным себя признал полностью.
При проверке доводов апелляционного представления прокурора судебная коллегия пришла к выводу о неверной правовой оценке действий осужденного.
Судом было установлено, что О., будучи задержанным сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения при управлении транспортным средством, с целью избежать составления в отношении него протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции, пытался передать им в качестве взятки денежные средства в размере 15 тысяч рублей, которые сотрудниками полиции РИНЯТЫ НЕ БЫЛИ(!!!), в связи с чем, осужденный не довел свой умысел на дачу взятки до конца по независящим от его воли обстоятельствам.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал неверную правовую оценку действиям подсудимого, поскольку его умысел на дачу взятки не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.
Судебная коллегия переквалифицировала действия О. с ч.3 ст. 291 УК РФ на ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, признав наличие в его действиях покушения на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, смягчив назначенное наказание.
См.: Апелляционное определение Московского областного суда от 23 марта 2021 года по делу № 22-1682/2021
2. Аналогичный пример неверной квалификации дачи взятки как оконченного состава преступления
По приговору Кумылженского районного суда Волгоградской области от 21 января 2021 г. С. осужден по ч.3 ст.291 УК РФ.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный положил денежные средства в сумме 20 000 рублей в бардачок служебного автомобиля участкового уполномоченного О., рассчитывая, что последний согласится принять взятку, однако О. взятку не принял и сообщил о данном факте в дежурную часть. В связи с тем, что участковый уполномоченный отказался принять взятку в виде денежных средств, действия С. следовало квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, как покушение на дачу взятки(!!!) должностному лицу лично, поскольку осужденный не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Помимо этого суд ошибочно квалифицировал действия осужденного как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, несмотря на то, что из материалов дела и описательно-мотивировочной части приговора следовало, что С. пытался передать взятку за непроведение процессуальной проверки по факту незаконной охоты его знакомым, то есть за заведомо незаконное бездействие.
Приговор изменен, действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.291 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, назначенное наказание снижено.
См.: Апелляционное определение Волгоградского областного суда №22-1637/2021 от 28 апреля 2021 г.
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно ❗ БЕСПЛАТНО(!) проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Новая судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2019, 2020, 2021 г.г.)
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2024
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Судебная практика по ст. 291 УК РФ: НОВЫЕ тренды 2024-2020 г.г. 👈❗ ОБШИРНАЯ ПОДБОРКА ПО СТ. 291 УК РФ - много полезного для защиты
Верховный суд РФ против закона и собственной практики? Да легко! 👈❗ Для тех, кто еще в розовых очках о непогрешимости и объективности нашего правосудия...
Иногда "шутка" или "неосторожное высказывание" судьи = ОТМЕНА ПРИГОВОРА
"Недопустимые" понятые в уголовном деле... Есть ли такие для наших судов?! РЕАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД, БЕЗ РОЗОВЫХ ОЧКОВ. Всё не безнадежно!
Возможности полного оправдания по ст. 290, 291, 291.1 УК РФ, в т.ч. на стадиях обжалования приговора:
- Взятка ТОЛЬКО на противоречивых показаниях свидетелей (у которых были основания для оговора) = ОТМЕНА приговора по ст. 290 УК РФ!
- ОГОВОР в получении взятки = оправдательный приговор по ст. 290 УК РФ!
- Оправдательный приговор по ст. 290 УК РФ: взятка на предположении свидетеля и видеозаписи, где не видно передачи денег! Такое возможно и в суде кассационной инстанции!
Подборки судебной практики:
НОВАЯ судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2024-2019 г.г.) 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО загляни сюда, если актуальна защита по уголовному делу о коррупционном преступлении! Обширная качественная подборка интересной судебной практики по ст. ст. 290, 291, 291.1 УК РФ, - ВСЁ для оправдания, так и для смягчения приговора...
Основания признания НЕДОПУСТИМЫМИ результатов ОРД (ЛЮБЫХ...) 👈❗ Если уголовное дело основано на результатах ОРМ, - обязательно загляните сюда!
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Оперативный эксперимент" 👈❗ Чаще всего уголовные дела по ст. 290, 291, 291.1 УК РФ основаны именно на результатах данного ОРМ
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2024 году 👈❗ Если Вас интересует возможная отмены приговора, - обязательно посмотрите эту обширную подборку!
Муляж денег как предмет взятки (подкупа) при ОРМ: оконченный состав ст. 290 УК РФ (ст. 291.1, ст. 204 УК РФ) или ПОКУШЕНИЕ?
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами"
Признание недопустимыми показаний "досудебщика" - лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве
Отмена конфискации денежных средств, имущества по ст. 290, 291, 291.1 УК РФ
