❗ Хорошая ПОДБОРКА ПРИМЕНЯЕМЫХ СУДАМИ оснований для признания недопустимыми доказательствами практически ЛЮБЫХ результатов ОРД (оперативно-розыскной деятельности), с многочисленными ПРИМЕРАМИ из судебной практики ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ!
ВНИМАНИЕ: данная подборка регулярно обновляется! подписывайтесь на канал!
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты... ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ ВНИЗУ СТАТЬИ ПО ССЫЛКЕ! Мой постоянный номер для связи: +7-937-337-82-01, есть WatsApp, Telegram. Предварительная оценка перспективы обжалования приговора БЕСПЛАТНАЯ, звоните, пишите!
РАССМОТРИМ НА ПРИМЕРАХ РЕАЛЬНЫХ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ВОЗМОЖНОСТИ ПРИЗНАНИЯ НЕДОПУСТИМЫМИ И ИСКЛЮЧЕНИЯ ИЗ ЧИСЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ РЕЗУЛЬТАТОВ ОРМ (ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ):
Общие основания признания недопустимыми ЛЮБЫХ результатов ОРД (оперативно-розыскной деятельности):
ПРОВОКАЦИЯ = ОСНОВАНИЕ признания недопустимыми доказательствами ВСЕХ результатов ОРМ. Приведены множество примеров из реальных уголовных дел, с хорошими основаниями и мотивировками, применимыми по аналогии ко многим другим уголовным делам, - ПО ЛЮБЫМ статьям УК РФ.
Процессуальные (процедурные) ОСНОВАНИЯ признания НЕДОПУСТИМЫМИ доказательствами результатов ОРМ | с примерами из судебной практики ПО РЕАЛЬНЫМ уголовным делам. Рассмотрено, на примерах реальных уголовных дел, множество оснований для признания недопустимыми в качестве доказательств результатов ОРМ, в связи с нарушением порядка их оформления и предоставления следователю (в суд). Вместе с основаниями приводятся мотивировки судебных решений. Все доступно и понятно, - возможно к применению, по аналогии, - по ряду иных уголовных дел.
Признание недопустимыми аудио и видеозаписей при проведении ОРМ Очень часто именно они являются основными результатами ОРМ, на которых строится все уголовное дело. Рассмотрены ряд хороших примеров из судебной практики, с приведением оснований и мотивов.
Результаты ОРД не рассекречены = будет это основанием признания недопустимыми доказательств, отмены приговора ИЛИ НЕТ? Приведены различные позиции судов по данному нарушению, в т.ч. хорошие основания для признания результатов ОРД недопустимыми и даже отмены приговора, с хорошими мотивировками. Но есть и иная позиция судов. Заслуживают внимание защиты обе позиции!
Нарушение порядка предоставления результатов ОРД следователю = ОТМЕНА ПРИГОВОРА! Отмечу, - что ситуация не бесспорна, но мотивы и основания приведены судом очень хорошие, - применимы по многим другим уголовным делам.
УЧАСТИЕ следователя в ОРД, как основание признания недопустимым ОРМ "Оперативный эксперимент" Применимо и для признания недопустимыми результатов других ОРМ!
Непосредственное участие понятых в ОРМ, как основание признания недопустимыми его результатов. Применимо к любым видам ОРМ!
Особенности и основания признания недопустимыми отдельных видов ОРМ:
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Проверочная закупка" | судебная практика
Фальсификация ОРМ "Проверочная закупка": как ее доказать?
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Оперативный эксперимент"
Признание недопустимым ОРМ "Контролируемая поставка": судебная практика
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Наблюдение"
Признание недопустимым доказательством ОРМ "Опрос"
Признание недопустимым ОРМ "ПТП" (прослушивание телефонных переговоров) и его результатов
Признание недопустимым протокола осмотра мобильного (сотового) телефона без судебного решения (ДА или НЕТ?). Часто его проводят без санкции суда оперативные сотрудники уголовного розыска. Законно ли это?
Для признания недопустимым доказательством результатов ОРМ "Отождествление личности" допустимо, по аналогии, применение ОСНОВАНИЙ ПРИЗНАНИЯ НЕДОПУСТИМОЙ ПРОЦЕДУРЫ ОПОЗНАНИЯ переход по ссылке!
Исследование на полиграфе (детекторе лжи) является недопустимым доказательством | мнение кассации. Вроде бы не ОРМ, но на практике неоднократно сталкивался с его применением именно сотрудниками органов, осуществляющими ОРД...
Допустимы или нет "инициативные" записи разговоров (в т.ч. по телефону), записанные потерпевшими и свидетелями? Формально, также не относятся к виду ОРМ, но на практике такие "инициативные" записи часто имеют плотную и прямую подоплеку со стороны оперативных сотрудников.
Нужен ли Акт (протокол) передачи (вручения, изъятия, помещения) СТС (специального технического средства) в рамках ОРМ? Влечет ли его отсутствие признание недопустимыми результатов ОРМ?
Особые основания для признания недопустимыми результатов ОРМ в отношении спецсубъектов (судей, прокуроров, адвокатов и т.п.)
ОРМ в отношении прокурора: нужна ли санкция (разрешение) Генерального прокурора или прокурора субъекта РФ?
Подборки судебной практики о недопустимости результатов ОРД по тематике:
Признание недопустимым изъятия (чего-либо), в рамках ОРМ по уголовному делу "ОПОРОЧИТЬ" ИЗЪЯТИЕ ЧЕГО ЛИБО В РАМКАХ ОРМ И ЛИШИТЬ СТОРОНУ ОБВИНЕНИЯ КЛЮЧЕВЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, - ЗАВЕТНАЯ МЕЧТА МНОГИХ... Как это реально осуществить, - на примерах реальных уголовных дел
ПОДБОРКА СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ОБНОВЛЯЕТСЯ В ЕЖЕДНЕВНОМ РЕЖИМЕ, - ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА КАНАЛ!
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ! Мой постоянный номер для связи: +7-937-337-82-01, есть WatsApp, Telegram. Предварительная оценка перспективы обжалования приговора БЕСПЛАТНАЯ, звоните, пишите!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021-2025
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
"ФОРМАЛЬНЫЕ" основания отмены приговора, "РАБОТАЮЩИЕ" в апелляции и кассации в 2025 г.г.
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОСМОТРИ ПОДБОРКУ, актуальна на любых стадиях уголовного процесса!
Признание недопустимыми показаний "засекреченных" анонимных свидетелей под "псевдонимами" КАК ЭФФЕКТИВНО БОРОТЬСЯ С ЭТИМ БИЧОМ ПРАВОХОРОНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ, - НА НАГЛЯДНЫХ ПРИМЕРАХ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ!
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | новые тренды 2025-2021 года
Новая судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2025-2019 г.г.)
