VIP-жалоба на приговор

❗ Любой законопослушный предприниматель / и не только, в России может попасть под жернова правосудия, не уследив за стремительно меняющимися законами. Еще вчера не образующие преступления действия, на следующий день становятся преступлением, и наоборот. Не только предприниматели, но даже практикующие юристы и судьи не могут сразу разобраться в изменениях редакций ст. 173.1 УК РФ, примечаний к ней, а также в содержании примененных в ней понятий (например, - кого считать «подставным лицом» при управлении коммерческой организацией?)...

❗ На примерах успешной защиты, в т.ч. 2025-2024 г.г.! ВСЁ НЕ БЕЗНАДЕЖНО! Многие защитники опускают руки, полагая, что диагностированное у потерпевшего психическое расстройство / заболевание, - бесспорно влечет тяжкий вред здоровью... Подобные обвинения часто связаны с совершением целого ряда преступлений, в т.ч. по ст. 111, 113, 114, 118, 131, 132, 286 и ряду других статей УК РФ, по которым тяжкий вред здоровью потерпевшего определен экспертами по признаку наступившего у него психического расстройства / болезни...

❗В т.ч. с примерами свежих позиций ВС РФ 2025 г.! Мнения судом неоднозначны! Часто приговор отменяется не в связи с несправедливостью / мягкостью наказания, а по процессуальным основаниям (например, - нарушения права на защиту осужденного, правил территориальной подсудности, рассмотрение дела незаконным составом суда и т.п.). Однако, при пересмотре приговора (повторном рассмотрении дела) нередко положение осужденного ухудшается, в т.ч. путем ужесточения приговора (назначении более строгого наказания,...

❗ Со свежей позицией кассационных судов РФ 2025 г.! Распространенный довод защиты, на который суды далеко не всегда обращают внимание. Данное направление защиты может быть успешно реализовано не только по обвинениям в совершении хищений (ст. 159, 158, 160 УК РФ), но и по обвинениям в преступлениях с материальным составом, которые требуют наступления последствий в виде причинения материального ущерба (например, ст. 165, ст. 285, 286, 293, 201 УК РФ и т.п.). Следовательно: нет последствий в виде материального ущерба, значит нет и состава преступления...

❗ Применение положений ст. 31 УК РФ (добровольный отказ от преступления) может стать основанием прекращения уголовного дела полностью или в части, основанием оправдания, либо переквалификации содеянного в суде на более мягкую статью УК РФ (например со ст. 290 на ст. 291.2 УК РФ, либо на более мягкую часть ст. 290 УК РФ), с изменением приговора в сторону смягчения и снижения наказания. Позиции судов и практика применения ст. 31 УК РФ по уголовным делам по обвинению в получении взяток (ст. 290 УК РФ), - отнюдь не однозначные...

❗ Независимо от того, было ли участие взяткополучателя в ОРМ добровольным, или он не знал о его проведении... Коснется очень многих! Увы, данная позиция ВС РФ ознаменует тренд на ужесточение наказания за дачу взяток по ст. 291 УК РФ (и, аналогично, за дачу коммерческого подкупа по ст. 204 УК РФ), т.к. ранее, в большинстве подобных случаев, действия взяткодателей квалифицировались судами как покушение на дачу взятки (по ч. 3 ст. 30, и соответствующей части ст. 291 УК РФ или ст. 204 УК РФ). ❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров...

❗ Может повлечь смягчение приговора по ст. 290 УК РФ и даже изменение квалификации (например, с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч.2 или ч. 1 ст. 290 УК РФ)! Часто органы следствия и суды забывают, что незаконное бездействие не может входить в служебные полномочия должностного лица. Кроме того, нередко бездействию должностного лица за взятку необоснованно дают оценку как имеющему незаконный характер, при отсутствии на то оснований. Ниже приведены примеры успешной защиты по реальным уголовным делам, с хорошими формулировками, возможными к применению в защите и при обжаловании приговоров по аналогии...

❗ В большинстве случаев влечет смягчение приговора по ст. 290-291.1 УК РФ и снижение наказания! Часто получение должностным лицом взятки вменяется за совершение незаконных действий, с утверждением, что указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, притом, что по смыслу закона, служебные полномочия должностного лица не могут предусматривать совершение незаконных действий. Кроме того, нередко вменяют получение взятки за совершение незаконных действий, сопряженное с вымогательством взятки, не учитывая, что в данном случае незаконные действия могут образовывать лишь угрозу, т...

❗ Распространенное нарушение! Несмотря на то, что судьям разрешили оглашать не полный текст приговора, а лишь его вводную и резолютивную части, судьи нередко допускают ошибки и в них (которые потом "ничтоже сумняшеся" легко исправляют, как будто "так и было"). Помогает защите в выявлении данного нарушения аудиопротокол (аудиозапись) судебного заседания. Это основание отмены приговора "работает" и в апелляции, и в кассации! Ниже приведены и проанализированы примеры успешного обжалования приговоров по этому основанию в 2025-2024 г...

❗ Ошибочное исчисление может повлечь составление обвинительного заключения за пределами установленного срока следствия, стать причиной отмены приговора и возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Ситуация, когда обвинительное заключение (акт) следователь (дознаватель) составляет в последний день установленного срока предварительного следствия весьма распространенная. Но правильно ли они считают установленный срок следствия (дознания), если последний продлен (или установлен)...

❗ Нередко у обвиняемого и защиты имеются основания полагать, что по делу осуществлена подтасовка, фальсификация доказательств обвинения, но доводы об этом органами следствия и судом упорно игнорируются, в ходатайствах защиты о проверке признаков фальсификации "по беспределу" отказывают, необходимых экспертиз не назначают (это может быть отказ в почерковедческой экспертизе при наличии признаков подделки подписи участника следственного действия, отказ в фоноскопической экспертизе при наличии обоснованных сомнений в монтаже аудиозаписи и т...

❗ По реабилитирующим основаниям! Распространенные ситуации, хорошие, "работающие" мотивировки и основания, на примерах успешной защиты по реальным уголовным делам. Основания применимы по большинству статей УК РФ! На какие только ухищрения не идут органы следствия и прокуратура, чтобы не прекращать уголовные дела по реабилитирующим основаниям на стадии предварительного следствия / дознания. Это могут быть многократные необоснованные приостановления и возобновления сроков следствия по надуманным основаниям,...