VIP-жалоба на приговор

❗ Нередко у обвиняемого и защиты имеются основания полагать, что по делу осуществлена подтасовка, фальсификация доказательств обвинения, но доводы об этом органами следствия и судом упорно игнорируются, в ходатайствах защиты о проверке признаков фальсификации "по беспределу" отказывают, необходимых экспертиз не назначают (это может быть отказ в почерковедческой экспертизе при наличии признаков подделки подписи участника следственного действия, отказ в фоноскопической экспертизе при наличии обоснованных сомнений в монтаже аудиозаписи и т...

❗ По реабилитирующим основаниям! Распространенные ситуации, хорошие, "работающие" мотивировки и основания, на примерах успешной защиты по реальным уголовным делам. Основания применимы по большинству статей УК РФ! На какие только ухищрения не идут органы следствия и прокуратура, чтобы не прекращать уголовные дела по реабилитирующим основаниям на стадии предварительного следствия / дознания. Это могут быть многократные необоснованные приостановления и возобновления сроков следствия по надуманным основаниям,...

❗ НОВАЯ позиция Президиума Верховного суда РФ 2025 г. на основании постановления КС РФ (октябрь 2024 г.), - опровергает давнюю позицию Пленума Верховного суда РФ! Ситуация распространенная, когда "потерпевший", отдав часть денежных средств мнимому посреднику во взятке (мнимому взяткополучателю), и осознав, что его обманули, - обращается в правоохранительные органы. Последние возбуждают уголовное дело по ст. 159 УК РФ, а в отношении заявителя выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по примечанию к ст...

❗ Часть 5 ст. 291.1 УК РФ очень спорная в судебной практике, стоит на грани с мошенничеством (по ст. 159 УК РФ), и предусматривает уголовную ответственность за обещание или предложение посредничества во взяточничестве. Учитывая, что ответственность по ст. 159 УК РФ намного мягче, а по первым частям ст. 159 УК РФ вообще возможно полное прекращение уголовного дела (например, - в связи с примирением с потерпевшим), - не удивительно, что возможностью подобного изменения квалификации интересуются и охотно пользуются как сами обвиняемые, так и их защитники, судьи и прокурорские работники...

❗ ...контракт, когда не установлен ущерб или его размер! Хорошие основания и формулировки! Очень многие, вполне законопослушные предприниматели, ввязавшиеся в авантюру с государственными / муниципальными контрактами на производство работ, оказание услуг и т.п., сталкиваются со множеством неприятных сюрпризов в виде незапланированных (иногда очень больших) объемов работ, услуг, изначально не указанных в контракте. Кроме того, составленные неизвестно кем, абы как, - первоначальные сметы, часто оказываются...

❗ Ситуация распространенная, - когда органы следствия и суд игнорируют элементарно необходимые вещи: не устанавливают сам факт ущерба и его размер по делам об экономических преступлениях (ст. 159, 160 УК РФ), не проверяют экспертным путем либо с привлечением специалиста доводы обвиняемого о его невиновности, об оговоре со стороны иных лиц, возможной фальсификации доказательств, со ссылкой на конкретные материалы уголовного дела (например, - на содержание некой компьютерной информации, наличии в деле дополнительных бухгалтерских документов и т...

❗ В одной подборке судебной практики! Приведены примеры оправдания и прекращения уголовных дел по ст. 204 УК РФ за дачу - получение коммерческого подкупа; проанализированы успешные основания отмены обвинительных приговоров по ст. 204 УК РФ, с перспективой оправдания (т.е., - именно те основания, которые могут стать причиной последующего оправдательного приговора); а также рассмотрены некоторые спорные вопросы квалификации по ст. 204 УК РФ. Кроме того, ниже по ссылкам, можно посмотреть еще ряд примеров оправдательных приговоров по иным статьям УК РФ (например, - по ст...

❗ При обвинении лица в даче или получении коммерческого подкупа по ст. 204 УК РФ, - органы следствия и суды далеко не всегда надлежащим образом проверяют статус лица - получателя коммерческого подкупа, его соответствие установленным в законе требованиям, действительное наличие у него организационных и распорядительных полномочий. В связи с чем, осуждение по ст. 204 УК РФ может быть признано незаконным и необоснованным, а, в некоторых случаях, - даже повлечь вынесение оправдательного приговора по ст...

❗ Как показывает практика, привлечь по ст. 293 УК РФ за халатность могут практически любое должностное лицо (как обоснованно, так и в отсутствие законных оснований, - когда нужен "крайний")! В одной обширной подборке судебной практики по ст. 293 УК РФ (в основном 2025-2020 г.г., редко более старые примеры, когда они сохраняют актуальность) рассмотрены мотивы и основания: оправданий и прекращений уголовных дел по ст. 293 УК РФ за халатность; отмен приговоров по ст. 293 УК РФ в апелляции и в кассации; отмен решений судов апелляционной инстанции по ст...

❗ Влечет смягчение приговора и снижение наказания по ст. 291.1 УК РФ (за посредничество во взяточничестве в отношение посредника в даче - получении взятки)! Нередко данный квалифицирующий признак, ухудшающий положение обвиняемого, осужденного, органы предварительного следствия и суды вменяют излишне и необоснованно. Ниже на примерах успешной защиты и судебной практики по реальным уголовным делам, - рассмотрим возможности его исключения из обвинения / осуждения по приговору по ст. 291.1 УК РФ. Применяемые...

❗ По ст. 285, 286, 293 УК РФ, - позиции судов существенно расходятся! Неполученные доходы, недополучение должного, упущенная выгода, - по мнению многих практикующих юристов / и даже судей/ сами по себе носят предположительный, лишь гипотетически возможный характер. В связи с чем, сразу вспоминаются положения ч.4 ст. 302 УПК РФ, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а также положения ст. 14 УПК РФ, что все сомнения суды обязаны толковать в пользу обвиняемого. Поэтому...

❗ Нередко потерпевшие по разным причинам отказываются от получения денег от обвиняемого в счет возмещения ущерба / морального вреда от преступления. Как быть обвиняемому / подсудимому и его защите? Обязан ли суд расценить отказ потерпевшего от получения денег в счет возмещения ему ущерба / морального вреда, - как смягчающее наказание обстоятельство? Ведь вроде бы реальное возмещение ущерба / вреда не состоялось? Само по себе принятие мер обвиняемым / подсудимым по возмещению ущерба потерпевшему от...