VIP-жалоба на приговор

А равно в случаях, когда не разрешен отвод руководителю следственного органа, начальнику органа дознания, начальнику подразделения дознания, дознавателю... Во многих случаях данное нарушение может стать не только основанием отмены приговора, но и возврата дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ! Но о "безусловности" и "абсолютности" для наших судов данного нарушения утверждать не стоит. Всё прекрасно в теории, но не всё так просто и однозначно в реалиях правовой действительности! В российской правовой системе сложилась парадоксальная ситуация...

Состоялось! 15 мая 2026 года законопроект Верховного Суда РФ о смягчении наказания по статье 228 УК РФ ( № 1235525-8) наконец зарегистрирован в Государственной Думе! Запланировано существенное смягчение уголовной ответственности (поправки, изменение уголовного закона) по "народной" ст. 228 УК РФ! Для десятков тысяч людей, проходящих по «наркотическим» статьям, и их родственников это прямой вопрос о том, сколько лет предстоит провести в колонии или есть ли шанс остаться на свободе! Вопреки провозглашаемым...

❗ Вопросы исчисления сроков исковой давности по требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением (гражданский иск в уголовном деле и срок исковой давности по нему), относятся к числу наиболее сложных и дискуссионных в правоприменительной практике. Актуальность темы обусловлена во многом «вариативностью» судебного толкования одних и тех же норм права, даже на уровне Верховного Суда Российской Федерации. Для потерпевших правильное определение момента начала течения срока исковой давности — это вопрос реальной возможности восстановить нарушенные имущественные права...

❗ На основе анализа судебной практики Верховного Суда Российской Федерации и кассационных судов общей юрисдикции! Также рассмотрены гражданские иски и отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям (например, за истечением сроков давности уголовного преследования, за примирением сторон, в связи с деятельным раскаянием, смертью подозреваемого, обвиняемого и т.п.) . Институт прекращения уголовного дела или отказа в его возбуждении по нереабилитирующим основаниям (п. 3 ч. 1 ст...

❗ В т.ч. с позициями Верховного суда РФ 2026-2025 г.г.! Для лица, впервые совершившего неосторожное преступление, квалифицируемое по ст. 264 УК РФ, и его защитника, отказ суда в прекращении уголовного дела за примирением сторон является не просто процессуальной неудачей, а событием, лишающим законной возможности избежать не только основного наказания, судимости и связанных с нею негативных последствий, но и дополнительного наказания. Так, назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по ст...