Облик древнейших людей нашего вида можно реконструировать только по ископаемым останкам, потому что они давно вымерли, а их потомки - эволюционировали и неузнаваемо изменились. Но, пока не изобретена машина времени, мы не узнаем насколько точна эта реконструкция.
Так утверждает МИФ.
Вот только есть на планете место, где древнейших Homo sapiens можно увидеть без всякой научной фантастики. Это пустыня Калахари в Южной Африке; недалеко от того самого места, где по всем способам исследования (археологическим, генетическим и т.д.) впервые появились люди нашего вида. [1]
Время там для людей словно бы остановилось, так как 80 тысяч лет вокруг них ничего не менялось..
Народ, которого нет.
Обиходные в литературе названия коренных народов Южной Африки даны им белыми колонизаторами и являются сегодня там ругательными. Бушмены дословно означает *бродяги*, а готтентоты - *заики*. Сами себя они всегда называли, соответственно, *сан* и *кой*, в значении *люди*. Отсюда их общее название *койсаны* [2].
Койсаны не являются и никогда не были единым народом. Их племена отличаются сильнее, чем монголоиды и европеоиды. А характерные для них *щелкающие* языки есть и у племен другой - негрской расы, и даже у австралийских аборигенов; но, кроме щелкающих звуков, они ничем не похожи на языки койсан..
Может, и *древнейшая раса* - выдумка антропологов и охочих до сенсаций журналистов?
Раса, которой не было.
Черты койсан просматриваются в реконструированном по останкам облике человека из Костенок-14 под Воронежем. Он жил 47 тысяч лет назад и считается древнейшим из обнаруженных Homo sapiens в Европе [3]. Но реконструкция по костям - не фото. Она не может дать ответ о цвете кожи, форме волос и век, толщине губ и т.д.
Тип волос койсан (рост пучками, скрученными в комочки) характерен в мире только для них. А тип век, со складкой и монголоидным эпикантусом - только для них в Африке. Стеатопигия, ранняя и сильная морщинистость кожи, *фартук* женских гениталий характерны только для койсан, но тоже никак не видны по костным останкам..
Может, это недавний расовый тип пустыни Калахари, а древнейшие люди были вовсе не такими?
Генетика.
Генетические отличия койсан от остальных народов Земли бесспорны. Если судить только по ним, то это не только не негроиды, а вообще ветвь человечества, отдельная от общей ветви остальных рас. Распространение и эволюция вариантов древнейшей *женской* гаплогруппы L0 шло из района Ботсваны двумя путями.
Вариант L0d *ушел* в Анголу и там изолировался у койсан. Вариант L0a - сконцентрировался в Эфиопии (причем все переходные формы по дороге туда *исчезли*) и уже с севера, дав множество (в том числе неафриканских) линий гаплогрупп, вернулся на юг с недавней (4 тыс. лет) миграцией племен банту [4].
Встречаемость древнейшей *мужской* гаплогруппы A подтверждает: ветви койсан и прочих людей разные.
Антропология.
Но ДНК-генеалогия предполагает отделение ветви койсан от остального человечества не менее 100 тысяч лет назад, тогда как древнейшим костным останкам из Намибии и Анголы с бесспорными чертами этой расы не более 40 тысяч лет. Люди уже заселили весь Старый Свет, появились основные расы..
И койсаны стали расой в это же время, не раньше остальных больших рас, а до того сохраняли черты древнейших людей. Сегодня же это древнейшая по истокам, но не по облику раса пустыни Калахари.
Их *монголоидные* черты - результат конвергентной эволюции исходной - древнейшей расы в похожих условиях. Потому и берберы Сахары чем-то похожи на койсан, как и все коренные негрские народы Сахеля. И даже древнейшие народы Европы, мигрировавшие туда через пояс пустынь [5].
А как же древнейшая раса? Она должна была сочетать черты ВСЕХ современных, например так:
Спасибо за Подписки, Лайки, Комментарии. Ссылки> [1][2][3][4][5]. Ранее>Что ждёт Намибию> Далее>Что ждёт Ботсвану. Ещё>Когда появились расы>