Не раз слышал и читал выражения типа - "женщина после 30/35/40 лет не может быть интересна мужчинам ". Причем слышал от мужчин в возрасте за 40, не обладающих ни серьезным положением в обществе, не каким-либо интересным хобби, не привлекательной внешностью, не интересным хобби, не хотя бы энергией тупого бульдозера, когда мужчина рассылает сообщения на сайте знакомств всем подряд, буквально сотням девушек, вообще не рефлексируя над отказами.
Там нет ничего в буквальном смысле слова. Кроме алиментов, долгов по потребкредиту и усталости от жизни.
Да, они где-то живут. Но к этому возрасту почти все так или иначе решают жилищный вопрос. Да, они где-то работают, но снова, работают все, жить на что-то надо.
И у меня к таким мужчинам всего два простых и логичных вопроса:
Во-первых, чем вы можете заинтересовать молодых девушек? Своим мифическим жизненным опытом? Но, если этот опыт не привел ни к какому процветанию, то толку от этого опыта? Когда жизненный опыт это бесконечные воспоминания типа – "А вот в том дворе мы в 96-м году круто напились пива с Толяном и Коляном ", "А вот здесь была классная чебуречная, и таких чебуреков, как в конце 90-х на Автозаводской, больше никогда делать не умеют ", то да, жизненный опыт у мужика богатый. Про службу в армии еще можно рассказать, как он забор красил там, например. Что может быть интересней этого для молодой девчонки?
Я, конечно, понимаю, и про жизненный опыт, и про то, что взрослый мужчина по определению интересней молодого парня, но все-таки, чем конкретно интересней?
И второй вопрос. Чем не угодили женщины-ровесницы? Детей уже не рожать, поэтому фертильность значения не имеет. Сейчас среди женщин в возрасте за 40 огромное количество умных, интересных, и хорошо выглядящих дам. Более того, реально стал замечать, что с женщинам общаться зачастую интересней. Просто чисто потому, что им интересней жизнь.
Но про это я писал уже.
А от мужчин хотелось бы услышать – чем им не угодили женщины-ровесницы и чем именно они могут молодых девушек заинтересовать