Очень и очень символично. Очередной пятничный разгул министерства юстиции РФ (ведь, если вы заметили, именно по пятницам власть в лице этой организации раздаёт титулы иностранного агента) совпал с 30-летним юбилеем путча. Можно задаться вопросом, а что, собственно здесь символичного?
Но ведь именно 30 лет назад по сути происходило очень похожее на сегодняшнюю зачистку независимых СМИ. Тогда банда ГКЧП пыталась прикрыть не только отдельно взятое "Эхо Москвы", но и даже всё Останкино. Вот только разница между теми временами и теперешними - в отношении к происходящему со стороны народа. Тогда массовым людским протестом удалось отстоять ростки свободомыслия. А сегодня увы... Подавляющему большинству просто-напросто наплевать на уничтожение свободы слова как базовой ценности общества. Более того, типичная реакция на это - "мало дали, надо вообще запретить!".
Очень ярко и ёмко в свете признания накануне иноагентами телеканала "Дождь" и проекта "Важные истории" высказался главный редактор "Новой газеты" Дмитрий Муратов:
"Если вы думаете, что все зависит от того, чего там решила власть, так вот я вам могу сказать, что у нас главный тиран — конечно, народ."
Сказано жёстко и даже больно, но это и вправду так.
"Я считаю, что Дождь сделал то, что не сделал парламент — Дождь представлял миллионы молодых людей, их интересы, их гнев — в некрасовском смысле слова: „кто живет без печали и гнева, тот не любит отчизны своей“ — вот он представлял этих людей, а больше никто. Публика Дождя, аудитория Дождя — за ними будущее, а за теми, кто закрывает Дождь — грандиозное, но прошлое."
Кстати, чтобы вы понимали, насколько вообще "Дождь" иностранный агент (Господи, ну что за совковое словосочетание). За четыре года в ходе каких-то там проверок у телеканала нашли иностранного финансирования на три с чем-то миллиона рублей. За четыре года! И это при том, что ежемесячно его приходно-расходная кухня крутится вокруг суммы порядка 42 миллионов рублей! Если хотите, то можете высчитать процент этой самой иностранщины.
Поэтому признание "Дождя" (как и подавляющего большинства других независимых СМИ) иноагентом - решение абсолютно политическое и выходящее за рамки права. Вот даже если вдуматься - чего такого криминального было и есть на "Дожде"? Научно-просветительские и образовательные программы? Передачи про культуру и искусство? Да даже освещение протестных акций. Это долг настоящих журналистов - показывать (а не замалчивать) происходящее в стране, каким бы неудобным для власти оно ни было.
И ещё один очень любопытный и характерный момент. Реакция на вчерашний бан консервативно-прогосударственных медиа. Ну скажем, Царьграда":
"Останавливаться не следует. Внесение в список иноагентов – это полумера. Телеканал "Дождь" следовало бы признать на территории России нежелательной организацией, что привело бы к полному запрету его деятельности."
Надо же, какая христианская терпимость. Когда в своё время YouTube заблокировал канал "Царьграда", разве послышались выкрики со стороны противоположного лагеря - мол, так им и надо? Разве было какое-то злорадство или агрессия? Нет. Вот и делайте выводы.
В общем, как это ни прискорбно, но "Дождь" просто дождался своего неизбежного часа. Кто там ещё на очереди? "Новая газета", "Медиазона", "ОВД-инфо", "Холод"? "Эхо Москвы" не тронут, они свои.
Очень надеюсь, что "благодаря" произошедшему вчера, у "Дождя" только вырастет аудитория и количество подписок, а их работа станет ещё более профессиональной и интересной. Держитесь, ребята.
__________________________________________
Дорогие друзья, спасибо за лайк этому посту! Поделитесь им в своих соцсетях! Не забывайте также подписываться на мой канал!
