Соционика и психософия – две разные типологии, от двух совершенно разных авторов. Есть много споров по поводу того, как они соотносятся, пересекаются они или нет, говорят ли они про одно и то же, что важнее … Вопрос действительно сложный, тк в описаниях можно найти некие пересечения. И все же я, на данный момент, придерживаюсь мнения, что это типологии разные. Если мнение изменится – сообщу.
Если смотреть на это образно, можно сказать так: тождики по соционике – это белый кролик и черный кролик. А тождики по психософии – черный кролик и черный кот.
Соционика говорит о мышлении человека, а способе фильтрации и обработки информации. Внешне и по повадкам люди могут быть разные, но стиль мышления может оказаться похожим. Так как способ мышления – это то, что в мозгу, определить его можно именно по речи, но далеко не всегда по внешнему образу. Да, способ мышления всегда влияет на судьбу, поэтому может находить отражение вовне, это немного не то. Соционический тип часто сравнивают со скелетом психики (а нарасти на него может что угодно).
Психософия говорит о личных комплексах, зонах уверенности и неуверенности, о том, как мы взаимодействуем с этим миром. Это то, что «нарастает» на скелет. Психософия – о более личном, о больных местах, которые действительно неприятно задевать. При поверхностном знакомстве люди увидят скорее психософский тип.
Противоречат ли они друг другу? Как может быть логик с высокой эмоцией и так далее? Об этом в следующих статьях.
