Найти тему
Адвокатское мнение

Беседа со следователем - советы адвоката!

Помните, в детстве мамы нам говорили: «Не бери конфетки у незнакомых дядь и тёть!»?

Адвокаты Бюро поддерживают этих умнейших женщин и напоминают Вам об этом золотом правиле не брать ничего у тех, от кого добра ждать не приходится.

Вот, например, у следователей есть такая излюбленная тактика: «Ты мне конфетку, а я тебе фантик». Предлагая этакую «замануху», следователь просит допрашиваемое лицо еще до прихода адвоката быстренько все рассказать (да и зачем эти протоколы, давай по душам…).

А взамен сей добрый дяденька обещает чуть ли не прекращение уголовного дела, а многие даже на медаль «За защиту отечества» намекают.

В этой истории «конфеткой» будет то, что Вы сообщите следователю, а фантиком, в котором нет конфетки, - пустое обещание следователя.

Запомните раз и навсегда: фантик не вкусный! Даже если он от очень дорогой и привлекательной конфетки.

Не следует давать показания следователю без участия адвоката. Почему? Чем больше информации дает гражданин (а в свободной беседе речь течет легко и непринужденно, с большим количеством подробностей), тем больше «зацепок» получает его оппонент.

Тем более детально следователь нарисует и распишет свою версию преступления (по нашему опыту, всё равно с Вашим участием). Тем лучше будет знать, какие каверзные вопросы задавать последующим свидетелям и фигурантам.

Это значительно усложнит защиту всех участников. Необдуманно сообщенные сведения могут привести к тому, что человек из статуса свидетеля перейдет в статус подозреваемого, обвиняемого и так далее… Вплоть до обвинительного приговора.

Из практики адвокат Бюро Вячеслава Шляго: В моей практике было дело, когда доверчивый свидетель, в неформальной беседе без адвоката рассказал следователю несколько больше, чем следовало. При этом в официальном протоколе допроса была представлена совершенно другая версия.

Казалось бы, протокол и «реальный» рассказ отличаются всего лишь несколькими фразами. Однако смысл этих фраз менял всю картину произошедшего и делал виновным именно моего подзащитного.

Забегая вперед, скажу, что мы добились признания незаконным привлечения моего общительного доверителя в качестве подозреваемого.

Однако помогла нам в этом по большей части оплошность следователя: в постановлении о привлечении в качестве подозреваемого он указал те сведения, которые доверитель дал в личной беседе.

Процессуальные огрехи иногда помогают адвокатам спасать своих доверителей из разных бед. Но лучше всего не кушать чужих конфет и не хвататься за яркие фантики.

С Вами были адвокаты Слава Шляго и Юлия Лялюцкая.

#юристымосквы #адвокатымосквы #рассказываетадвокат #адвокат​ #адвокатскоебюро​ #юрист​ #юридическаяпомощь​ #юридическаязащита​ #правоваязащита​ #правоваяпомощь