Возможно заголовок и кажется циничным, но по-иному не достучаться до тех, у кого с каждым годом доходы не растут или даже падают, но они всё равно упорно поддерживают нынешнюю систему, считая, что всё ещё наладится, а посему и голосуют либо за нынешнюю правящую партию, либо вообще не ходят на выборы. А ведь тех, кто может позволить себе лишь минимальный набор, в нашей стране почти половина населения.
Но я скажу ещё более циничную вещь — для того, чтобы в стране всё наладилось, нужно богатых делать еще богаче, а бедных — еще беднее. Это не моё утверждение, а тем более убеждение, но это, по крайней мере, вытекает из теории неолиберализма, приверженцами которого является весь наш экономический блок. Приведу небольшое доказательство своих слов.
Резко снизив максимальные ставки подоходного налога, неолибералы считают, что подобное сокращение даст обеспеченным людям новые стимулы для инвестиций и создания богатства, поскольку они смогут получать бóльшую часть плодов своих вложений, способствуя производству большего объема материальных ценностей. Следовательно богатые люди будут также больше тратить, создавая новые рабочие места и обеспечивая более высокий доход для трудящихся. Этот подход в неолиберализме получил название теории «просачивания благ сверху вниз». В то же время необходимо урезать субсидии бедным (в нашей стране это произошло через монетизацию льгот), а минимальная заработная плата должна быть низкой, для того, чтобы у рабочих появилось больше стимулов усерднее трудиться.
На мой взгляд, это мы и наблюдаем в нашей стране.
Или ещё одно доказательство, что наш экономический блок придерживается неолиберальной концепции в экономике:
А нобелевский лауреат по экономике, один из основателей неолиберализма и монетаризма, говорит, что:
М. Фридмен считает, что на динамику валового национального продукта (ВНП) нужно влиять через деньги. Дополнительное ежегодное предложение денег равно сумме среднегодового темпа ожидания инфляции и среднегодового темпа прироста ВНП или национального дохода. Автор приходит к выводу, что первое слагаемое должно быть равно 1%, а второе слагаемое — 3%. В итоге ежегодная инфляция равна 4% и является чисто денежным приростом. Отсюда следует монетарное правило – правило, согласно которому масса денег в обращении должна ежегодно увеличиваться темпами, равными потенциальному темпу роста реального ВНП.
Можно привести ещё сотню доказательств, что 30 лет капитализма в России наша власть придерживается неолиберального вектора развития. Но, на мой взгляд, растущее неравенство в доходах, лучшее этому доказательство. А поэтому меня и удивляет возмущение народа: «Народ нищает, а власть бездействует», поскольку:
Неолиберализм — идеология крупного капитала — корпораций и ТНК, которые из трех названных принципов — «Свобода, равенство и братство», взяли за основу один — свободу, — свободу монополий и крупных корпораций для господства в экономике, в том числе и глобальной, с помощью власти. При этом «социалка» – социальная политика государства интересует их меньше всего.
А значит, поддерживая капитализм, мы сами способствуем тому, о чём сказано выше. А теперь задумайтесь, как поведёт себя крупный капитал, если их норма прибыли достигнет минимальных значений?
А это произойдёт неизбежно, поскольку таков закон капитализма. И тогда, наверное, многие на себе почувствуют смысл выражения: «Капитал пойдёт на любое преступление ради прибыли». И единственный шанс избежать катастрофических последствий — это левый поворот. И чем больше людей проникнется идеями справедливого общества, тем быстрее он произойдёт. Именно в этом и состоит цель моих публикаций, а не ностальгия по ушедшему времени, как считают некоторые мои оппоненты. Это капитализм может вернуть нас и к феодализму XIX века и даже к рабовладению. Коммунизм, социализм же — это путь только вперёд! P. S. Кстати, об инфляции, да и вообще, на кого работает пока экономика капитализма, в статье:
Я поражаюсь апологетам капитализма, когда они говорят о «реально действующей» модели капитализма. Вопрос — на кого она работает?👆