С какими сложностями столкнутся региональные предприниматели с продлением срока госрегулирования цен на сахар и масло. Экспертный опрос RUGRAD.EU.
30 марта правительство РФ продлило соглашения о стабилизации цен на подсолнечное масло и сахар, срок действия которого истекал 1 апреля текущего года. Согласно новому документу, фиксированную цену на сахар-песок продлят до 1 июня 2021 года, на подсолнечное масло — до 1 октября 2021 года. Действие предельных коэффициентов для цен на сахар и подсолнечное масло в Калининградской области также было продлено распоряжением губернатора.
После стремительного скачка цен на социально значимые товары в конце 2020 года Минсельхоз, Минпромторг и ФАС подписали с производителями и торговыми сетями соглашение, в рамках которого были установлены предельные розничные цены на два вида товаров: масло и сахар. В целом по стране, килограмм сахара зафиксировали — в опте 36 руб., рознице 46 руб., а за литр подсолнечного масла — 95 руб. и 110 руб. соответственно. В Калининградской области с учетом повышающих коэффициентов для розницы на сегодняшний день предельная стоимость сахара в рознице не должна превышать 60 руб. за 1 кг, а максимальная цена за 1 литр подсолнечного масла — 125 руб.
RUGRAD.EU приводит мнения чиновников, бизнес-сообществ и представителей оптовой и розничной торговли на тему того, с какими сложностями столкнутся региональные предприниматели при продлении срока госрегулирования цен на сахар и масло.
Бизнес в большинстве своем не испытывает радости от сдерживания цен, справедливо полагая, что рынок должен быть максимально свободным и регулирование конечных цен невозможно без работы над себестоимостью товара. И, как мы видим, на этот раз правительство, помимо регулирования цен, предложило ряд параллельных мер, таких как субсидирование производителей, увеличение посевных площадей под сахарную свеклу и таможенно-тарифные меры. На мой взгляд, самые главные и правильные меры в этой связи — это таможенно-тарифные. Но они не всегда бывают оперативно реализуемыми. Субсидирование производителей — да, но это не может быть постоянной историей, скорее, это мера оперативного реагирования. Увеличение посевных площадей — долгосрочная мера. В целом позитивным выглядит тот факт, что, помимо заявлений о сдерживании цен, сразу же предлагается комплекс дополнительных мер по более глубокому влиянию на ситуацию.
Главное, чтобы, во-первых, сдерживание цен шло параллельно с объявленными дополнительными мерами, в том числе и субсидирование, и таможенно-тарифные решения. Во-вторых, чтобы шла активная работа на долгосрочную перспективу, чтобы в итоге вопрос формирования цен на подобные товары решался в рыночном формате, без применения механизмов сдерживания. А для нашего региона по-прежнему актуально решение вопроса по пошлинам на сахар. Бизнес давно просит вернуться к пересмотру этого решения, и сейчас этому самое время.
Относительно действующего распоряжения о повышающих коэффициентах не сомневаюсь, что оно будет продлено в связи с пролонгацией соглашения по ценам на сахар и растительное масло со стороны правительства. Это понимает и региональное правительство, и Калининградская ТПП, направившая соответствующее письмо о такой необходимости. Формально получается, что большое количество предприятий региона присоединились к данному соглашению, да и выхода другого у бизнеса нет, чтобы быть конкурентными на рынке. Что касается эффекта от регулирования цен, то для потребителя, покупающего масло и сахар по более низким ценам, это хорошо, потому что их стоимость не будет расти, если говорить о бизнесе, то здесь вопрос спорный. Для ритейла, на мой взгляд, любые нерыночные ограничения — это плохо. Кроме того, пока непонятно, как данная мера скажется на росте цен на сахаро- и маслосодержащие продукты. Надеюсь, что эти продукты не станут следующим этапом регулирования.
На мой взгляд, это некая популистская мера, не имеющая ничего общего с рыночной экономикой. Выбраны два продукта: сахар и подсолнечное масло, которые вроде бы больше всего подорожали. А почему только эти два продукта? Они что, составляют основу потребительской корзины малообеспеченных людей? Почему тогда не идет речь о регулировании цен на другие товары, например, хлеб, овощи, молочные и мясные продукты? Относительно мнения бизнеса, исходя из тех комментариев, которые я слышу, особенно от предпринимателей, занимающихся не только ритейлом, но и оптовой торговлей, то им вообще стало неинтересно работать с продуктами, на которые установлены предельные цены. Такая ситуация может привести, по моему мнению, как к сужению ассортимента продукции в данных сегментах, так и к их дефициту в принципе.
На сегодняшний день история с регулированием цен цельная только для правительства. В бизнесе сейчас у каждого своя история и свое отношение с поставщиками. Единственно, что для Калининградской области общее — это территориальная оторванность от основной территории РФ, наличие таможни даже для внутренних перевозок и многие другие факторы, единые для локального бизнеса. Сложно ответить за всех представителей калининградского бизнес-сообщества, но то, что бизнес приспосабливается к возникающим условиям и каждая из компаний решает эти проблемы самостоятельно, — это да. Кто-то, как крупные торговые сети, завозит продукцию напрямую большими объемами, кто-то использует местных поставщиков — единую оценку действий бизнеса дать трудно. На данный момент могу ответить только за торговую сеть «Натурово». У нас цены на контролируемую продукцию не изменились. Мы находимся в рамках соблюдения уровня цен, рекомендуемых государством.
Ситуация такая, что соглашение было подписано между Минпромторгом РФ, основными торговыми сетями и сахаропроизводителями. Из тех, кто присутствует в Калининграде, в него вошли такие торговые сети, как «Виктория» («Дикси»), «Спар» и «Семья» вошли через Торговый союз малых сетей, «Пятерочка» (Х5) и «Метро». Региональный оптовый сегмент, в котором наша компания до недавнего времени являлась основным трейдером по сахару, но, в связи с отменой льгот начиная с 2020 года по беспошлинному ввозу импортной продукции, компания начала ввозить сахар из России и Республики Беларусь по тем ценам, которые продают заводы.
Что произошло после подписания соглашения? По отношению к сетями соглашение исполняется, остальным участникам рынка не отказывают, но объемов не подтверждают. На текущий момент наша компания тоже подписала это соглашение на уровне Минпромторга РФ. Ссылаясь на него, мы сделали запросы всем основным сахаропроизводителям еще в начале марта и получили ответ, что объемов для нас нет. Поэтому на данный момент ничего не изменилось, мы как не получали озвученную цену, так и не получаем. На сегодняшний день наша компания поставляет сахар с учетом логистических издержек и услуг фасовки по цене 56,5 руб. за 1 кг. Но соглашение по ценорегулированию действует только для бизнеса, в него вошедшего, а весь сегмент малой розницы его не подписывал и, следовательно, могут продавать сахар по рыночным ценам с учетом всех своих издержек.
Начинаем отправлять новые запросы российским сахаропроизводителям, если объемы по единой оптовой цене 36 руб. за 1 кг сахара нам не подтвердят, будем обращаться за помощью в региональный минпромторг, чтобы хоть как-то снизить цену поставки.
Фото: rugrad.eu
Комментируйте, подписывайтесь и читайте еще больше новостей на нашем сайте https://rugrad.eu
