Здравствуйте! Сегодня на повестке дня у Аристарха Вежливого интеллектуальная собственность как предмет залога.
Практика показывает, что очень часто кредитно-финансовые учреждения оценивают ее некорректно. За обладателей прав на ИС вступился Минэк. Специалисты федерального ведомства обратились в Центробанк. Суть письма – оценочные нормативы нужно пересмотреть.
Зачем все это? Конечно, не только справедливости ради. Корректировка нормативов, положения по оценке ИС заемщиков – шаг к созданию комфортной регуляторной среды.
Чего хочет Минэк?
Министерство обращает внимание на классификацию ИС как предмета залога. Такая собственность приравнивается к активам низкого качества, имеющим высокие кредитные риски. Это ограничивает возможность заемщиков использовать ИС в качестве обеспечения кредитов.
Минэкономразвития предлагает перевести интеллектуальную собственность как актив во вторую категорию качества – с умеренным кредитным риском, невысокой вероятностью финансовых потерь для кредитора. По сути, ИС предлагается поставить в один ряд с ценными бумагами эмитентов, недвижимостью и земельными участками. Для этого необходимо изменить подход к определению стоимости с затратного на доходный. То есть вместо оценки по понесенным затратам – оценка по ожидаемым будущим доходам.
Естественно, речь идет не о любой ИС. В письме Минэка упоминаются только зарегистрированные Минсельхозом селекционные достижения, зарегистрированные Роспатентом знаки обслуживания, товарные знаки и исключительные права на результат интеллектуальной деятельности.
А банкиры против!
Ответ ЦБ в Минэке уже получили. Официальная позиция регулятора такова: сначала анализ российской практики оборота прав на ИС, фактических условий оценки, а потом принятие решения о корректировке регламента, нормативов для банков.
Позиция Центробанка понятна. У нас отсутствует устойчивый рынок ИС, реализация залоговых прав на такую собственность часто бывает затруднена. Это ставит под сомнение основания для изменения регламентов и других нормативно-правовых актов по теме.
Что нужно для изменения ситуации? По мнению ЦБ, адекватные платформы монетизации для реализации залоговых прав на ИС. Также нужна развитая практика оценки актива, эффективная методика прогнозирования доходов от его продажи.
Утром деньги – вечером стулья, как говорится. Сначала стабильный рынок, потом справедливая оценка интеллектуальной собственности. А вы согласны с ЦБ? Высказывайтесь в комментариях.
