Я как-то читала книгу, в которой говорилось о том, что понятие любви сравнительно новое в истории человечества. Что долгое время существовало только половое влечение, а когда появилась собственность и наследование, появился институт брака, который тоже старше, чем понятие собственно любви. Была, кстати, на эту тему интересная передача Юлии Латыниной про средневековую культуру, дворцы, турниры и фигуру хозяйки дворца. Вкратце, мысль заключалась в том, что идея женщины как объекта поклонения возникла тогда, когда появились женщины, у которых было cоциальное и экономическое влияние в обществе.
Возможность принимать серьезные жизненные решения только на основе чувства- это роскошь, до сих пор доступная немногим. Я помню многие азербайджанские истории примерного такого типа: парень любил девушку, но ее выдали за богатого бизнес-партнера отца девушки; парень любил девушку, но она была разведенной, и он не посмел представить ее своей семье; девушка любила мужчину, но он должен был жениться на дочери своего начальника, итд. Таких историй хватает много где, женщина бывает и товаром, и залогом союза. Любовь любовью, но решения о долгосрочных отношениях во многих частях света принимаются на основе политико-экономического расчета, что не самая глупая идея, хоть и неромантичная.
Но даже та часть мира, где давно уже нет договорных браков, находится в некоторой растерянности- очевидно, любовь, как правило, не длится вечно, но как же тогда растить детей, приобретаь имущество и делать прочие долгосрочные проекты? Биология человека предполагает, что ребенок- проект лет на 15-20, ничего не поделаешь. А любовь живет три года, как считает модный французский писатель Бегбедер. У него вообще много интересных идей, мне он кажется скорее социальным философом, чем беллетристом.
Когда у человека за спиной несколько разводов, он начинает понимать, что тратить столько сил и брать на себя такой огромный риск ради чувства, которое живет три года... ну, как-то неразумно, что ли. Уж слишком потенциально убыточно. Европейцы в этом отношении придерживаются более прагматичной модели, это уже следующий виток спирали: у них снова не считается неудобным спросить про доход, профессию и жилищные условия перед тем, как принимать решение об отношениях. Никто не хочет ухудшать свою ситуацию, но еще больше не хочет подвергать себя риску. Пройдет не так много времени, и мы будем их отлично понимать- легко рискует только тот, кому терять нечего.
Чем рискует мужчина, вступая в отношения
Что теряет женщина, вступая в отношения
Тут мы приходим к тому, что меняется взгляд на любовь, как на стихийную силу, требующую жертв. Это перестает быть мечтой, ведь люди стали, кроме прочего, долго жить, они переживают эту бурю и еще успевают сделать выводы. А выводы простые: ну, хорошо, любовь, но надо ли так мучиться? Нельзя ли как-то по доброму, и чтобы не рисковать буквально всем?
Любви никакой нет, люди просто используют друг друга
Я сама тоже нахожусь в этом состоянии: мне совершенно не нужны никакие драмы, я просто не вижу в отношениях тему для драмы. Нам вместе хорошо? Можем побыть вместе. Нам стало плохо? Можем побыть врозь. Ужасно может стать только тогда, когда чья-то свобода ограничена. Я люблю свою свободу и уважаю чужую. Но мне уже не надо рожать детей и брать ипотеку, а как быть молодым?
Мне сейчас так кажется: надо искать человека, с которым совпадают в первую очередь взгляды. Именно взгляды, потому что они поддаются разумной оценке. Если мы согласны в том, что никто не обязан портить себе жизнь ради чьего-то удовольствия, и что вообще, отношения нам даны для радости и развития, а не это мы отдаем какие-то мистические долги, то мы сможем и быть вместе и расстаться по-человечески, если придется. Не будем отбирать друг у друга имущество и детей, сможем договориться. Не впадем в депрессию при расставании, не вгоним в нее другого человека. Не будем считать обязательным искать виноватого и наказывать другого и себя за разрушенные отношения. Вообще, сложим оружие и перестанем видеть отношения, как войну.
