Одним из основных мотивов повышения пенсионного возраста в России, правительственные чиновники называли увеличение средней продолжительности жизни. Причем, как уверяли многочисленные эксперты, тенденция является общемировой.
2020 год внес значительные коррективы в статистику. Демографы утверждают - из-за пандемии увеличилась избыточная смертность. В России это приведет к снижению средней продолжительности жизни на 2,9 года. Похожая ситуация наблюдается и в других странах мира.
Но даже и до пандемии статистика свидетельствовала о совершенно обратной тенденции, нежели говорили пропагандисты пенсионной реформы.
Средняя продолжительность жизни
Авторитетный британский журнал The Lancet приводит данные исследований американских и европейских демографов по этому поводу.
В 18-ти странах с высоким уровнем жизни, в том числе и в США, продолжительность жизни падает с 2015 года. Пандемия только ускорила этот процесс. Более всего риску подвержены люди старше 65 лет.
Принимая какие-нибудь не очень приятные для общества законы, в России принято ссылаться на Запад. Как видно, аргумент об увеличении продолжительности жизни "притянут за уши".
Возраст выхода на пенсию
В США время выхода на пенсию может выбрать сам гражданин. В 67 лет он получит 100 % выплат. В 62 года - только 70 %. По последним данным переписи населения, подавляющее большинство американцев уходят на пенсию в 62 года, отказываясь от максимального пособия.
Результаты ещё одного исследования медицинского издания The Lancet:
После 50-ти летнего возраста, в среднем, человек сохраняет возможности к производительному труду только до 59 лет. Далее, ему предстоит выбор - либо рисковать своим здоровьем, продолжая трудовую деятельность, либо уйти на заслуженный отдых и, тем самым, продлить свою жизнь.
Как видно, из выше приведенных данных, граждане США предпочитают сохранить здоровье и прожить лишние несколько лет, чем получать больше денег. И это в стране с очень высоким уровнем жизни. Счастливые люди - у них есть выбор.
Ещё одна выдержка из The Lancet:
Трудовая деятельность после 60-ти лет непроизводительна и чревата инвалидностью. Глупо требовать от человека адаптации к другому виду деятельности. Он становится неконкурентоспособным, это медицинский факт.
Вот и ответ "коллективного Запада" на "людоедскую" пенсионную реформу. Бесполезно человека переучивать в 60 лет. Он уже о другом думает. И это не исправить приказом сверху.
Как решать пенсионную проблему?
Где взять деньги на выплату пенсий? Вопрос не праздный, но решение имеет. Хорошо бы российским "реформаторам" взять пример с западных "партнеров". Прогрессивная шкала налогообложения присутствует во всех странах "коллективного Запада". Налоги на сверхдоходы могли бы увеличить бюджет Пенсионного фонда. Да и само существование этой организации вызывает множество вопросов.
Было бы желание, которого не просматривается. То что сделано, никакого логического обоснования не имеет, кроме одного - выполнение требований МВФ, причем в самой жесткой форме.
Больше новостей читайте на сайте "Футшток"
