Многие скажут, что этот способ защиты и давления на следователя малоэффективен. Но позволю себе отметить, что и апелляционная жалоба по уголовному делу, чаще всего не приносит желаемого результата.
Это важно
Чтобы выйти в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, у вас должны быть не ваши личные недовольства работой следователя, а ощутимые нарушения ваших прав, которые неизбежно приведут к необъективности проведенного следствия. Вам понадобится глубокий анализ следственных действий на предмет пренебрежения вашими правами.
Нередко, для того, чтобы добиться нужного результата, необходимо дойти до вышестоящих инстанций.
Это касается не только жалоб на приговоры, но и жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ на действия и бездействия следователя (дознавателя).
Практика показывает, что первая и вторая инстанции - это одно целое. Отмена приговора случай не частый, как хотелось бы (не имею в виду изменение приговора).
Между прочим, вы знали, что у судей первой инстанции есть кураторы во второй инстанции?
Точно не скажу, но мне кажется, что следователи, при принятии сложных и спорных решений, тоже советуются с вышестоящим руководством.
Вот и получается, что вашу жалобу дважды отправят в нокаут, как пить дать. Вы еще ее пишите, а там уже в курсе!
Это важно
В ст. 46 ч. 4 и ст. 47 ч. 4 УПК РФ содержится ряд прав, которые имеют подозреваемый и обвиняемый. Эти права разъясняются следователем под подпись. Среди них и право приносить жалобы на действия (бездействия) следователя.
Вы не согласны с тем, что:
- следователь давит на вас (угрожая отправить взять стражу, если не признаетесь)
- следователь не дал вам задать вопросы эксперту, допросить новых свидетелей, провести очную ставку.
- не разрешает общаться с защитником наедине.
- дает ограниченное время на ознакомление с делом, и этот перечень далеко не исчерпывающий.
Пишите ходатайство на имя следователя с требованием разрешить, устранить, назначить.
Потом вы получаете отказ следователя в полном (если повезет - частичном) удовлетворении ходатайства.
Это важно
Произвольный отказ в удовлетворении ходатайства по уголовному делу запрещен законом. Стороне не может быть отказано в допросе свидетелей, экспертизе, приобщении доказательств, заключений специалистов при условии, что эти доказательства или следственные действия необходимы для установления фактов или обстоятельств имеющих значение для дела. (ч. 1 и ч. 2 ст. 159 УПК РФ). Отказ следователя в удовлетворении ходатайства должен быть мотивированным.
Мотив, как правило, туманный. Может быть и таким – следователь вправе, но не обязан. Так часто пишут.
Пишите жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ. Подавайте ее в суд (не мировой) и отстаивайте свои интересы в суде.
То, что следователь не видит необходимости производить то или иное следственное действие, не считает нужным задать требуемые вами вопросы эксперту, допросить новых свидетелей – это только лишь его субъективное мнение.
Это важно
Ваша задача доказать суду необъективность следователя. Доказать, как важно для установления фактов или обстоятельств имеющих значение для дела то, что вы просите. Доказать, что ваша жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ не просто «война» со следствием, а это реально необходимо для установления истины, и вас этого лишили.
Шансы есть всегда
Помните о том, что все ваши оппоненты уверены в том, что дальше первых двух судебных инстанций (см. 4 абзац этой статьи), вы не пойдете.
Всем, кто прислушивается к комментаторам - типа дорого, адвокаты всех разводят на деньги, пишут, чтобы денег больше сорвать, все адвокаты как Пашаев (есть и такие комментарии у нас на канале) сообщаю: Хотите, ничего не пишите. Плывите по течению. Или пишите сами, статья в помощь.
На нашем канале есть статья про УДО, если вы смирились с предъявленным обвинением.
Это важно
Читайте и обсуждайте со своим защитником все, что пишется и делается в ваших интересах.
Выиграть у следствия хоть один раунд. Убедить суд хоть в одном лишнем месяце вашей свободы, это работа… нелегкая и требующая серьезных знаний и вашего доверия.
