Не могла пройти мимо этого фильма. Ведь когда-то я начинала писать новеллу с похожим название - "Французский поцелуй". Потом, правда, переименовала в "Поцелуй судьбы". Но речь сейчас не о моей книжке :)
Вчера вечером впервые посмотрела романтический фильм с Мег Райан в главной роли -"Французский" поцелуй. Фильм оставил противоречивые чувства. Ими я и хотела бы с вами поделиться и обсудить.
Напомню коротко сюжет: школьная учительница Кейт собирается замуж. Она уже не юна, да и ее мужчина Чарли с тоской говорит - мол, жизнь почти прошла, а детей у нас нет (после этого его пассажа я как-то откровенно ждала, что он уйдет к девушке помоложе. Так и случилось. И дело даже не в Джульетт, француженке, как таковой. Чарли инстинктивно был готов найти кого-то помоложе и пораскрепощенней, чем Кейт, для построения семьи). Обоим за тридцать, но Чарли видится мне старше.
Кейт боится летать и поэтому отказывается сопровождать жениха в Париж. А он улетел и нашел себе богиню плотских утех и девицу всей своей жизни. И вот тут начинается самое увлекательное: я искренне думала, что девица - аферистка, либо собирающаяся его ограбить за городом, либо вытаскивающая из него деньги. Увы, сцена знакомства с ее родителями в ресторане отеля в Каннах говорит о том, что девушка из обеспеченной семьи. Зачем ей с такой офигенной внешностью простоватый Чарли?
Да кто ж, нас, женщин, поймет - щелкнуло в голове что-то и она пустилась в омут с головой. Может, наперекор родителям захотелось "отведать изюминки" или вообще укатить на пмж в Америку. Самое важное, что ее намерения оказались серьезными, и это расстроило меня. Гораздо правдоподобнее было бы сделать ее аферисткой. Тогда пара Кейт и Чарли вместе угодили бы в лапы аферистов.
Так, я отвлеклась. Вернемся к сюжету. Кейт превозмогает себя и летит в Париж. В самолете ей "не повезло" лететь с наглым и самоуверенным французом с усиками - Люк. Тот ее оскорбил, отвлек и вообще, почти испортил весь перелет! Она даже напилась и не заметила, как он подсунул ей в сумку виноградную лозу с украденным ожерельем.
Кстати, судьба ожерелья нам осталась неизвестна. Откуда он его стащил, кому оно принадлежало - загадка. Люк объясняет в конце фильма, что его оставила в завещании покойная бабушка. Но, кажется, даже доверчивая Кейт ему не верит. Бабушка, ага. Вся семья скопом живет в провинции, а какая-то бабушка уехала в одиночку покорять Сан-Франциско. Да и бегающий по пятам полицейский опровергает версию Люк.
В фильме много говорящих штрихов, полунамеками дающих нам возможность самим составить мнение о героях. Мы и составляем. Так перед нами предстает Люк - не простой рядовой человек, случайно запутавшийся в жизни или попавший в дурную компанию. Как Кейт, которая курила "не то" и попалась. Он отъявленный преступник, знакомый с карманниками и парижскими притонами ( сколько грязи он мог там нахвататься! - оставим за кадром. Кейт по-женски жалко).
Люк - мужчина уже на закате жизни. Ему за сорок. Люди в таком возрасте морально не меняются. А уж если и меняются, то кардинально и обычно это - обращение к религии. Здесь же, человек в конце фильма вдруг! и без раскаяния (если бы он признался героине в своих слабостях и посыпал голову пеплом, раскаиваясь и исповедуясь, - мы бы ему поверили) или без каких либо действий, объясняющих нам его выбор, бросает свою преступную жизнь и становится добропорядочным гражданином.
И я не верю в то единственное объяснение, что он с детства увлечен виноградниками, проиграл свое наследство, и вот так, нечестным способом, хочет заработать денег, чтобы заново рассадить виноградные лозы.
Как та лоза, что стала прикрытием для провозки ожерелья, так и в этом случае я вижу лишь красивую сказочку.
С какой легкостью он носился по притонам, как ловко уворачивался от полицейских - он играл с ними. Это был драйв. Адреналин. Человек, который познал это хождение по краю пропасти, не сможет сидеть спокойно дома и возделывать виноград. Ему наскучит примерно через два месяца.
Да, Чарли оказался эмоционально плоским и ничтожным - хорошо, что Кейт поняла это и оставила жениха в покое. А вот с чего бы она влюбилась в Люка? Из-за его виноградников?
Ладно, со стороны Мег была достойно показана вся гамма чувств отвергнутой женщины: как она переживала, как злилась и неслась навстречу "своему счастью"! И как сопереживала преступнику, волею судьбы ей помогающему.
Но... Я ни на секунду не поверила, что этот пройдоха ее полюбил. Даже заинтересовался - и то, неявно. На подружку Чарли Джульетт он смотрит с куда большим интересом. А Кейт - что Кейт? Бедняжка, застегнутая на все пуговицы. Пуританка, не знающая настоящей любви. Как она могла его заинтересовать? Своим сильным духом? Мне не хватило сцен и диалогов, да хотя бы игры Кевина Клайна, чтобы поверить в это. Он сам - сильный духом, и намного сильнее ее. Впечатляться ему тут нечем.
Общее желание прикупить домик?
Ну... такое себе объяснение. Пойдет он по своим притонам и предложит девицам поселиться с ним в домике - каждая вторая согласится.
Нет, мне не хватило химии между героями. Обоснования важным поворотам в сюжете! И дело не в том, что я хочу прикопаться или въедлива. Я посмотрела фильм, получила впечатления и... чувствую - что-то не то! Поэтому, собственно, и анализирую, почему я чувствую недосказанность.
Всё-таки, это не фэнтези, и на истинные пары ничего не спишешь!
Поцелуй в поезде был пресным. Возможно, это из-за скудной актерской игры Кевина Клайна, но я не поверила в то, что касание губ спящей девицы смогло перевернуть его жизнь. Или оставить занозу в сердце.
Если бы на его месте был полицейский - поверила бы. Но... Люк - он не такой. Он абсолютно искушенный в амурных делах мужчина. В возрасте. Не юнец двадцатилетний. А закостенелый в своих привычках и суждениях взрослый мужчина.
И вот тут мы подбираемся к главному вопросу, с утра стучащему в моей голове: это мы стали искушеннее и ратуем за правдоподобность и обоснованностью сюжета, хотим попадания на 100%, или сценаристы просто чуть схалтурили?
Я сама люблю недосказанность. Иногда оставляю в книгах некоторые ходы "незакрытыми", чтобы читатель мог сам додумать. Да, главные линии стараюсь максимально объяснить, чтобы читатель поверил.
Здесь у нас, на секундочку, главная линия.
Второстепенные - могу опустить, не расписывать подробно, но главные штрихи даю. Так, чтобы читатель в своей голове создал картинку максимально приближенную к моей.
И, конечно, я стараюсь не оставлять читателя в сомнениях: по-настоящему ли герой влюбился в героиню, намертво, на всю жизнь, или это влюбленность под влиянием момента? Стараюсь дать железобетонный обоснуй.
И нам в фильме тоже кидают кость в виде последней сцены в винограднике. Поцелуи, растения, домик - всё мило и красиво. Но... чего-то всё же не хватает. Остаются смешанные чувства.
Кейт могла за время путешествия испытывать симпатию к Люку. И даже отдать ему все накопленные за десять лет деньги - по доброте душевной. Она же наивная, чистая, светлая. В этот широкий жест можно поверить.
Когда же она потянулась к нему душой и телом? Во время танца?
Я не почувствовала.
А как считаете вы? Могли бы возникнуть чувства между этими героями? Верите ли вы в них? Или сценаристы схалтурили и смазали момент возникновения именно любви? Ведь симпатия -это одно, а у нас заявочка - на настоящую любовь?
Давайте обсудим? Или я слишком заморачиваюсь?
