Где-то в нигде, существует ничто. Там происходит очень много никаких событий, которые никогда не начинались... Там те, кого нет, не занимаются абсолютно ничем. Да и это нигде - тоже иллюзия, его нет совсем и никогда не было. В этой главе мы будем заниматься осмыслением непознаваемого. Жесть короче полная, я даже не знаю, что делать дальше!
Здесь ссылка на первую главу - это же книга, поэтому лучше читать сначала:
Пояснение: что за мультяшный голос в видео и "Д" в тексте? Это Данунах - бог недоверия и удивления. Зовите Данунаха каждый раз, когда не знаете, что происходит:))) В общем мой оппонент, созданный по-приколу. Так же гораздо интереснее?
Д.: Значит мы сегодня пойдём туда, не знаю куда и заблудимся. Мне очень интересно будет посмотреть, как ты будешь выкручиваться объясняя пустоту. А зачем тебе вообще напрягаться? Поставил пустой квадрат, значит и в тексте нарисуй полное ничего.
С чего ты взял, что там пустота? Вот рыбы наверное так же думают о суше. Это такое место, где нет воды, но в то же время, там есть жизнь.
Как это может быть? Вода же основа - всё остальное от неё происходит. Нет воды, значит нет ничего. По их мнению, суша - это пустота, раз там нет воды. Так же и у человека - всё вращается вокруг Эго и Ума. Это основа. Всё мироздание объясняется посредством причинно-следственной связи и важности, того или другого события. Если эти понятия убрать, то абсолютно всё исчезает. Образуется при этом пустота? Возможно и нет. Может существовать нечто, основанное на других принципах.
Представьте мир, в котором нет причинно-следственной связи. Соответственно и время там не существует. Как и пространство. Из этого также следует, что локализация любого существа или объекта в пространстве, не имеет смысла. Никто не находится в какой-то одной конкретной точке. Также как не находится везде. Возможно там всё работает на других законах, которые мы не можем понять, так как не разу с этим не соприкасались. Этот мир более интересен и многогранен, чем наш. Там больше возможностей, если так можно выразиться. Нет ограничений. Они смотрят на нас и думают - как же они убоги, живя в своём узком мирке, созданном из сплошных нельзя!
Д.: Каковы ваши доказательства, что так и есть? А то ведь можно наговорить много чего, а толку с этого не будет. Расскажи конкретно - что, где и как?
Прежде чем перейти к конкретике, давайте немного пофилософствуем? Мы не будем витать в облаках и создавать оторванные от жизни теории. Наша философия будет основана на фактах.
Д.: У тебя почему все картинки в чёрных рамках? У нас что траур и умер кто-то?
Да, мы хороним наши прежние убеждения. А ты кстати знаешь, какая страшная трагедия произошла с древними греками? С Аристотелем изображённым на этой картинке и со всеми его соплеменниками? Ужас! Они оказывается все умерли! Не единый человек не выжил! А вы говорите карманоминус. С древними греками судьба похуже обошлась - 100% смертность!
Д.: Мрак полный! Я теперь ночью спать не смогу! А ты что тут распоясался? Хватит уже выкручиваться от своих обязанностей. Давай побыстрей промывай мозги своей философией, да и к конкретике переходи.
Эх, жизнь моя не лёгкая, не отвертеться мне! Как говориться глаза бояться, а руки крюки.
Давайте начнём с Эго. Это то, чем мы себя представляем. У него есть функция - бесконечное расширение. Оно не признаёт никаких границ и только законы мира его останавливают. Когда оно утыкается в предел, то возникает возмущение - почему так? Это несправедливо! Откуда взялось это убеждение? Прочувствуйте эту ситуацию. Не на пустом же месте это образовалось? Есть ощущение, что такого не должно быть. Это не правильно! Ограничения - это ненормально. Мы все это чувствуем! Вот откуда это?
Следуем дальше - Ум. Вы понимаете, что он несовершенен? Причинно-следственная связь. Одно должно следовать за другим. Чтобы рассчитать нечто глобальное, нужно создать алгоритм и поручить это машинам. В голове такую уйму цепочек причина-следствие не удержишь. Очень много разветвлений и одно от другого зависит. Можно ли создать компьютерную игру в голове, а потом просто написать код?
Вряд ли не получится. Мы и так тратим много энергии на размышления, а если ещё такие задачки начнём решать? Возможно шахматисты и могут держать кучу комбинаций в голове, но остальному люду это недоступно. Они даже двухзначные числа в голове не могут перемножить. Чересчур сложно это.
У ума также есть функция расширения. Он хочет познать всё. Мы не находим себе места, когда не можем разобраться в чём-нибудь. Мы постоянно черпаем информацию. Если остановиться, то сразу становится скучно. В то же время прочувствуйте - мы понимаем, что всю истину никогда не узнаем и нам от этого на душе не очень.
У меня есть гипотеза, что ничего мы не держим в голове. Мы просто настраиваемся на определённый файл, который непонятно где находится и считываем оттуда уже готовую информацию. Мозг только обрабатывает её как процессор, а сама информация лежит на каком-нибудь жёстком диске. Запрос, обработка, внесение изменений. Ум осуществляет цензуру, чтобы какая-нибудь ересь в голову не пришла. Интересно, что будет, если мозг настроится сразу на всё? Узкий запрос к своей ячейке, преобразуется в широкий, сразу ко всему?
Д.: Мозг взорвётся и ты познаешь нирвану и великую истину!
Это точно. Потом всю жизнь будешь обрабатывать и осуществлять цензуру всей поступившей информации. Потом напишешь Центурии как Нострадамус.
Эмоции. Опять же это вечный бег за удовольствиями и новыми эмоциональными состояниями. Для этого люди принимают всякие вещества. Им хочется познать и почувствовать всё больше и больше. Когда нас ограничивают, мы чувствуем несправедливость этого.
Мораль басни такова - всё стремиться к расширению, всё двигается. На пути же стоят ограничения. Они всё останавливают. Мы интуитивно чувствуем, что это неправильно. Я прихожу в итоге к выводу, что наша вселенная была создана из чего-то безграничного, непознаваемого. Произошло это с помощью введения определённых законов физики и не только. Законы создали пределы - стены и ограничители.
Список ограничений: Закон причины и следствия. Закон равновесия. Время. Материя. Обязательная локализация объекта в пространстве. Это основные.
В мире нас породившем - этого может и не быть. Я думаю даже, что все эти законы условны. Общественный договор, так сказать. Это как Уголовный кодекс. Все договорились что это закон, а на самом деле его можно нарушить. За что правда следует наказание. Которого вполне можно избежать. Также может быть с законами природы. А что если всем внушить, что нарушение УК неизбежно ведёт к наказанию? Карма блин!
Поэтому и Бога познать не можем. Нет ответа на вопрос - откуда взялся Бог или кто его создал? Почему? Он находится за пределами нашей игры и там не действуют законы нашего мирка. Нет причинно-следственной связи, значит и вопрос откуда взялся уже выглядит нелепо. Был всегда - это самый близкий к реальности ответ. Это то же самое, что не существовал никогда. Правдой будет и то, что Бог - это тот комар, который нас сейчас кусает. По идее можно сказать абсолютно любую фразу на русском языке и она будет истиной и ложью одновременно по отношению к Богу.
Д.: Вот ты говоришь, что законы природы можно обойти? Что они только внушение - общественный договор. В реальности они не существуют. Как же нас заставляют их соблюдать, как вводят ограничения? Какой механизм используется при этом? Да я что-то помню о том, что для существования явления, требуется объект, фон и наблюдатель. Кот Шредингера и всё такое. Как это делается?
С помощью матрицы, закрывающей от нас реальность. Для этого используется Ум. Сигнал поступает, обрабатывается умом, тот достаёт из памяти разрешённую картинку и показывает её нам. То, что не прошло цензуру убирается. Внутренний диалог постоянно на страже, не умолкает никогда. Его задача - фиксировать матрицу и не давать увидеть реальность. Всё просто работает. Также есть изначально вложенная в нас программа, можно сказать непререкаемая аксиома, которая говорит нам - всё что мы видим, есть реальность. Все законы и ограничения - правда и их нельзя обойти. А ведь это может быть не так!
Д.: О смысле всего этого вертепа, ты уже говорил. Повторяться не будем. Теперь дай точное определение осознания и расскажи, как нам выйти из Матрицы в реальный мир? Переходи к конкретике - пора уже!
Осознание - это форма восприятия, не использующая ум в качестве обработчика входящего сигнала. Это прямое видение реальности.
Как выйти из Матрицы? Давайте проведём исследование. Возьмём за основу пример с рыбами описанный выше. Рыба не может понять существование на суше. Для неё там находится пустота. Можно веками сидеть в море и говорить о суше и ничего при этом не добьёшься. Новых знаний не появится. Где же выход?
Выход прост - нужно подвести рыбу к той границе, где вода заканчивается и начинается воздух. Это точка перехода от моря к суше. Если её вытолкнуть при этом на берег, то она на своей шкуре почувствует, что такое суша. Появится первая крупица знания об этом. Дальше больше... Вышли же как-то рыбы на сушу согласно теории эволюции? Появились же земноводные и рептилии?
Д.: А ты веришь в теорию эволюции?
Я склоняюсь к версии управляемой эволюции, но это к теме не относится, так что не отвлекай.
Вот только так это понять и можно. Найти направление к той точке, где пересекается иллюзия Матрицы и реальность. Через эту дверь и можно выскочить. Так как путь к этому месту будет лежать в пределах нашего мироздания, то об этом можно и нужно говорить.
Д.: Ничего себе, а ведь и правда. А как дойти до этой двери, как её открыть и выбраться из Матрицы?
Давай сначала найдём что-то, нам известное, которое на 100% существует в реальности. Оно должно быть неизменным и в реальности и в иллюзии. Мы должны знать, что это так. Есть такой объект? Зацепившись за него мы сможем перейти.
Д.: Материальные объекты - допустим ты не знаешь о существовании стены и нечаянно в неё врезался в темноте. Ум не мог заранее создать матрицу. Ты же не знал об этом? Значит объект реален. Как люди его видят это одно, а ощущение шишки на голове не подделаешь!
Не совсем точно. Когда ты далеко от этой стены, то не можешь точно сказать, что она существует. Может в этот момент её нет? Она подгружается за миг до столкновения с твоей головой. Здесь нет точной уверенности! Нужен такой объект, в котором ты точно уверен. Который ты почти всегда контролируешь всеми органами чувств. Отгадай загадку - что это?
Д.: Душа находится в реальности. Тот самый пассажир. Это я точно знаю! Мы с ней соприкасаемся всю жизнь.
Расскажи мне тогда, как за неё можно зацепиться и выйти? За что хвататься? Нет ошибаешься. Душа находится только в реальности, а здесь её нет. Так что ухватится не за что. Нужен объект, который и там и тут и в котором уверен.
Ладно не буду тянуть кота за принадлежности. Этот объект - наша шишка на лбу, вернее всё тело. Физическое я имею ввиду. Оно должно быть и в реальности. Во всяком случае соприкасаться с ней. Иначе как бы осуществлялось управление нами. Как бы душа входила в тело? Пассажир когда входит в такси, касается автомобиля. Кстати, а вы поверите в то, что наше тело иллюзия? Почувствуйте это. Не поверите и это вам не ум говорит. Стена в которую мы врезались тоже реальна, но как мы её будем контролировать постоянно? Тем более мы это не сможем делать напрямую. Нужно задействовать посредника - то же тело.
Д.: А как же астрал? Там же тела нет? Сам же говорил?
Так астрал - это тоже иллюзия. Все слои восприятия могут быть иллюзией. Когда туда выходишь, то ум работает. Да и по ощущениям понимаешь, что никуда ты не выбрался. Та же матрица, только немного другая. Вот за границей нашей клетки может быть нечто иное, но я там не был и судить об этом не могу. Нет, тело не иллюзия. Хоть тело - это не мы настоящие, но оно реально есть.
Д.: Теперь самое главное - скажи, как за него зацепиться и выйти в реальность?
Об этом я расскажу в разделе практика. Вот и всё, на этой главе, вся наша теоретическая болтология заканчивается. Дальше начинаем делом заниматься...
Продолжение здесь:
Видео тут:
